Приговор № 1-93/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-93/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тугулым 28 ноября 2018 года.

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крайнова Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-93/2018 в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским р\с <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р\с <адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 10 лет лишения свободы строгого режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы снижено до 09 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по Постановлению Калининского р\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 3 года 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в лесном массиве, в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от <адрес><адрес> обнаружив растения мак, имеющимся при себе ножом отделил от стеблей коробочки с семенами не менее 59 штук, затем отделил фрагменты стеблей с листьями и остальными коробочками, которые поместил в два полимерных пакета, тем самым путем личного сбора, незаконно, вопреки требованиям главы 2 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту Федерального закона №3-ФЗ), регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приобрел растения мак, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства -маковой соломы составила не менее 716,12 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После незаконного приобретения наркотического средства - маковая солома в крупном размере, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, поместил указанное наркотическое средство в салон автомобиля марки <данные изъяты>, где, в нарушение главы 2 Федерального закона №3-ФЗ, незаконно хранил названное наркотическое средство в крупном размере общей массой не менее 716,12 грамма во время движения автомобиля от <адрес>, а именно: <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>, которыми в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

С указанным обвинением ФИО1 согласился, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого, установлено, что подсудимый проходит лечение в <данные изъяты> (т. 1, л.д. 163-166), является вменяемым, зависимостью отнаркотических веществ страдает и под действе ст. 72.1 УК РФ не подпадает (т. 1, л.д. 114-115). Имеет нарекания от участкового уполномоченного (т. 1, л.д. 170). Однако со стороны местной администрации по месту жительства охарактеризован без замечаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, требующего лечения, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в условиях опасного рецидива, так как ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. Судимости не сняты и не погашены.

Проанализировав обстоятельства совершенного ФИО1 деяния по настоящему приговору, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1 положительного характера и совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его посткриминальное поведение, выразившееся в деятельном раскаянии, суд считает возможным, при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, при определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять, так как считает, что его исправление может быть достигнуто, при отбывании им наказания в условиях временной изоляции от общества.

С учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд назначает ему отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строго режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу, после вступления приговора суда в законную силу подлежит разрешению в соответствии с п. 2-4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, для исполнения наказания в виде лишения свободы взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить как не представляющие ценности; следы папиллярных узоров рук – хранить при деле; автомобиль считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий В.Н. Субботин