Приговор № 1-1555/2024 1-261/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-1555/2024

16RS0...-19

1-261/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гайсиной М.У., при секретаре ...3, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 С.А., ...4, ...5, подсудимого ФИО1, защитника ...16, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г. ...1, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: г....1, ..., имеющий среднее образование, холостой, не работающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 10 часов 35 минут ФИО1, находясь около подъезда ..., на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, из-за противоправного поведения Потерпевший №1, который вел себя в общественном месте неправомерно, а именно: распивал спиртные напитки, выражался нецензурной бранью, и не реагировал на замечания, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, действуя умышленно, нанес кулаком своей правой руки один удар в область подбородка головы последнего, придав тем самым ускорение падению Потерпевший №1, от чего последний, запнувшись за скамейку, расположенную возле 8го подъезда указанного дома, упал на грунтовую поверхность, ударившись при этом головой об грунтовую поверхность.

Далее, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, действуя умышленно, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ... около 10 часов 46 минут, находясь около подъезда ..., расположенного по вышеуказанному адресу, нанес поднявшемуся с земли Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки в область его челюсти справа, придав тем самым ускорение падению Потерпевший №1 В результате чего, от полученного удара, Потерпевший №1 упал на правый бок на асфальтированную поверхность, возле 8-го подъезда указанного дома, ударившись при этом правой стороной головы об мусорный бак, стоявший напротив данного подъезда.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: гематомы правой нижнечелюстной области с переходом на переднюю область шеи, кровоподтеки скуловой области справа и слева, острой субдуральной гематомы правой гемисферы (V~102 куб.см) с распространением на межполушарную щель и намет мозжечка, с ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести, с развитием дислокационного синдрома и окклюзии 3-его желудочка, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал частично и суду показал, что ... после ночной смены он проснулся от нецензурной брани, издававшейся с улицы. Поскольку, у него отец лежащий, а квартира находится на первом этаже, из-за жары возможности закрыть окна отсутствовали, чтобы попросить удалиться людей, которые шумели и высказывались нецензурной бранью, он вышел на улицу. На его замечания, в том числе, потерпевший Потерпевший №1, начал хамить, смеяться, кроме того распивал спиртные напитки. В дальнейшем потерпевший Потерпевший №1 резко встал со скамейки и, он, восприняв данное действие потерпевшего как угрозу для своей жизни, нанес один удар кулаком правой руки в область подбородка последнего, отчего Потерпевший №1 отшатнулся, запнувшись о скамейку, опрокинулся назад, ударившись затылочной частью головы о грунтовую поверхность. При этом, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку на него набросилась собака, которая была привязана, побоявшись, что она может отвязаться, он вернулся домой, взял с собой биту и вновь вышел на улицу. При этом, биту он не использовал, взял ее для защиты от собаки. Далее, Потерпевший №1 встал и пошел к нему на встречу, почувствовав вновь от него угрозу, предположив, что потерпевший желает нанести ему удар, опередив его, он вновь нанес последнему удар ладонью левой руки в область челюсти с правой стороны. После чего, Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал и ударился об урну мусорки. При этом, в руках Потерпевший №1 никаких предметов не было. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было. Обнаруженное телесное повреждение, причинивший тяжкий вред здоровью, Потерпевший №1 получил от падения и ударения о грунт, а не от его ударов. Просит переквалифицировать его действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ и прекратить дело за примирением сторон. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний ФИО1, данные последним в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, которые последний подтвердил, следует, что ... он проснулся около 10 часов 25 минут от криков, которые доносились с улицы, после чего он встал и посмотрел в окно, и увидел компанию, которая сидела на скамейке возле подъезда ... ... (новый город, ...) г. ...1. Также у него находился дома отец, который является инвалидом, и который спит днем, но ему мешали данные голоса с улицы, так как голоса были громкие, и отец его попросил выйти на улицу, и попросить, чтобы были по тише. Выйдя на улицу, он подошел к скамейке, на которой сидели двое мужчин, и одна женщина, данные молодые люди распивали спиртные напитки, и шумели, а именно громко разговаривали. Он подошел к данным молодым людям, и сделал замечание, чтобы они были потише, или вообще уходили с данной скамейки. В ходе разговора мужчина как в дальнейшем ему стало известно – Потерпевший №1 начал агрессивно себя вести в его сторону. После чего, Потерпевший №1 начал вставать со скамейки, и в этот момент, он увидел в свою сторону угрозу. Далее, ... около 10 часов 35 минут он, стоящему перед ним Потерпевший №1, нанес один удар своей правой рукой сжатой в кулак в область подбородка прямо, в область ниже губы, ударом прямо от себя. Далее, после данного удара Потерпевший №1 упал, опрокинувшись за скамейку, а именно головой и телом опрокинувшись за скамейку, а ноги находились на скамейке. От полученного удара Потерпевший №1 потерял сознание. Далее, на него начала кидаться собака, он испугался за свою жизнь, что на него может накинуться и покусать собака, и пошел домой за деревянной битой черного цвета. Далее, ... около 10 часов 38 минут он вышел с битой на улицу и возле подъезда ... указанного дома подошел к собаке, и начал её бить. Он взял биту для того, чтобы защититься от собаки и от данного мужчины, так как он не знал, как себя может вести Потерпевший №1, когда придет в сознание. Далее, Потерпевший №1, когда пришел в сознание, присел на скамейку, и начал ему угрожать, а именно высказывал, что он знает, где он живет, что у него есть бита, кастет, и другие предметы подобные. Далее, Потерпевший №1 встал со скамейки и, угрожая ему, хотел его ударить. Также, Потерпевший №1 ему постоянно говорил, чтобы он убрал биту, на что он ему отвечал, что бита исключительно только для собаки, так как его собака может на него накинуться, и бита была предназначена для безопасности от собаки. Он предполагает, что он просил убрать биту, лишь с той целью, чтобы нанести ему удар. Битой бить Потерпевший №1 он не собирался. Далее, ... около 10 часов 46 минут он, стоящему перед ним Потерпевший №1 на максимально близком расстоянии, нанес один удар своей левой ладонью в область лица справа, а именно в правую часть челюсти. От данного удара Потерпевший №1 отшатнулся, сделав два-три шага назад, далее потеряв равновесие, упал на правый бок, и ударился правой стороной головы об мусорный бак. После чего, Потерпевший №1 пытался встать, но снова упал на правый бок и ударился правой стороной головы об мусорный бак. Далее, данный мужчина встал. ... следователем ему была предъявлена запись с камер видеонаблюдения с «Умного домофона» подъезда ... ... (новый город, ...) г. ...1, на которых видны все его действия. Телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 он не причинял, считает, что последний получил по своей неосторожности, либо получил ранее телесные повреждения, так как Потерпевший №1 был весь в телесных повреждениях (т. 1 л.д. 102-105).

Несмотря на частичное признание подсудимым вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ... около подъезда ... ... г. ...1, он вместе Свидетель №1 и ...6 распивали спиртные напитки. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО1 и начал требовать, чтобы они ушли с указанного подъезда. Каким образом ФИО1 нанес ему удары, не помнит, очнулся в больнице.

Ввиду наличия существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные последним в ходе предварительного следствия, которые последний подтвердил и суду показал, что ... они вместе с ...7 и ...6 распивали спиртные напитки возле подъезда ... ... г. ...1. После чего, на улицу вышел ФИО1 и сказал им, чтобы они были по тише, и вообще ушли со скамейки, которая расположена возле 8-го подъезда указанного дома. Далее, у него с ФИО1 произошел словесный конфликт. Далее, он встал со скамейки, и ... около 10 часов 35 минут ФИО1 нанес ему один удар своей правой рукой сжатой в кулак в область подбородка прямо. От данного удара, он упал и опрокинулся за скамейку, а ноги остались на скамейке. Далее, он пришел в сознание, и присел на скамейку. После чего, он встал и ... около 10 часов 46 минут он стоял напротив ФИО1 на максимально близком расстоянии, и ФИО1 нанес ему один удар своей левой ладонью в область лица справа, а именно в правую часть челюсти. От полученного удара он отшатнулся в сторону, и потеряв равновесие от данного удара упал на правый бок, и ударился правой стороной головы об мусорный бак. После чего, он пытался встать, но снова упал на правый бок, и снова ударился правой стороной головы об мусорный бак. От вышеуказанных полученных ударов он почувствовал острую физическую нестерпимую боль. Далее, он встал и направился домой (т. 1 л.д. 204-209). Просит переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 118 УК РФ и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый извинился перед ним, возместил ему ущерб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что ... около 10 часов она вместе с Потерпевший №1, ...6 сидели на скамейке, расположенной около последнего подъезда ... новой части г. ...1. В этот момент к ним вышел ФИО1 Далее, межу последним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар правым кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 перевернулся и упал со скамейки на землю. При этом, когда Потерпевший №1 падал, он уже был в бессознательном состоянии. После чего, она вызвала скорую помощь. Далее, ФИО1 вновь вышел из подъезда с битой. После чего, она убежала. Она лично видела только, как ФИО1 наносил один удар.

Свидетель Свидетель №2, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подтвердил и суду показал, что ... около 10 часов 46 минут в дежурную часть ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1, поступило сообщение от гражданки Свидетель №1, по факту того, что ... возле подъезда ... ... новой части г. ...1 ударили битой по голове, кровотечение, упал, без сознания, отовсюду идет кровь, от скорой помощи отказался. Так же ... около 12 часов 10 минут в дежурную часть ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1, поступило сообщение «03»: ударили неизвестные битой Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом скуловой кости слева, гематома, ушиб мягких тканей в области нижней челюсти справа и шеи. ... им в ходе проверки, по горячим следам был задержан ФИО1, проживающий по адресу: г. ...1, новый город, ..., после чего последний был доставлен в опорный пункт полиции, где написал явку с повинной от ..., и был опрошен. Кроме того, им ... около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. ...1, новый город, ... гражданина ФИО1 была изъята бита черного цвета, которая была упакована в черный пакет, опечатана, с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 196-197).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3, ... около 11 часов 24 минут к ним в диспетчерскую поступил звонок от жены-сожительницы Свидетель №1 о том, что плохо, многократная рвота, травма головы, которая сообщила адрес: г. ...1, новый город, .... Далее ... около 11 часов 25 минут диспетчер переслал данное сообщение на планшет, и они поехали по указанному адресу. После чего, в этот же день около 11 часов 26 минут она со своей коллегой- Свидетель №4 приехали по указанному адресу, где в квартире она увидела лежащего мужчину на диване, у которого была многократная рвота. При осмотре пациента мужчина был в сознании, на вопросы по существу отвечал. У данного мужчины были жалобы на головокружение, тупую головную боль по всей ее поверхности, тошноту, 2-х кратную рвоту желудочным содержимым. Последний находился в алкогольном опьянении. Со слов мужчины ... около 10 часов 30 минут его избил неизвестный битой, нанес несколько ударов и скрылся. Произошло это все у 8-го подъезда ... новой части г. ...1. При осмотре пациента был поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, закрытый перелом скуловой кости слева, гематома, ушиб мягких тканей в области нижней челюсти справа, шеи. Далее указанный мужчина был госпитализирован в БСМП. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанным мужчиной был Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 215-217).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что указанный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. л.д. 218-220).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ...15 суду показал, что в его распоряжение поступило от следователя заключение эксперта ..., протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО1, протокол следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра видеозаписи с камер умного домофона подъезда ..., медицинская карта. На основании представленных материалов им составлено заключение ...-НЧ от ..., где указаны выводы, на поставленные следователем вопросы. При этом, обнаруженное у потерпевшего телесное повреждения в виде острой субдуральной гематомы правой гемисферы (V 102куб.см.) с распространением на межполушарную щель и намет мозжечка, с ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести, с развитием дислокационного синдрома и окклюзии 3-го желудочка, с учетом установленного механизма по данным литературных источников и данных МСКТ-исследования головы от ... не исключают возможность ее образования в результате инерционной и ротационной (импульсной) травмы, а именно как в результате боковых ударов кулаками правой и левой рук в область головы потерпевшего, так и в результате падения, с предшествовавшим ударом кулаком, с соударением затылочной областью головы о грунт.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ...8 суду показал, что ранее он проживал по адресу: новый город, .... ... около 9 часов он возвращался домой и возле 8-го подъезда указанного дома видел, что на скамейке сидели девушка с парнем и мужчина-инвалид. Последние при этом распивали спиртные напитки, выражались нецензурной бранью. Далее, он через некоторое время около 10 часов 30 минут вышел на улицу, и увидел, как сосед ФИО1 стоял возле подъезда с битой. При этом, парень, который сидел на скамейке, встал и начал говорить ФИО1, чтобы последний убрал биту, а также говорил, что у него дома тоже имеется бита и кастет. После чего, указанный парень резко подошёл к ФИО1 и последний правой рукой нанес ему удар по лицу. При этом, указанный парень потерял сознание и упал на асфальт головой о мусорную урну. У данного парня в руках ничего не было. После чего, данный парень встал и ушел, сказав ФИО1, что он знает, где последний живет. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности возле подъезда ... ... (новый город, ...) г. ...1, в ходе которого были изъяты солнцезащитные очки, CD-диск (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности возле подъезда ... ... (новый город, ...) г. ...1, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 106-107);

- протоколом изъятия, согласно которому УУП ОП ... «Автозаводский» Свидетель №2 у ФИО1 была изъята: деревянная бита черного цвета (т. 1 л.д. 17, 194);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения с «Умного домофона» подъезда ... ... (новый город, ...) г. ...1. При просмотре видеозаписи устанавливается, что ... в 10 часов 35 минут ФИО1 находясь возле 8-го подъезда ... г. ...1 наносит стоящему перед ним Потерпевший №1 один удар своей правой рукой в область лица слева. Далее, Потерпевший №1 от данного удара сразу падает на поверхность земли головой и своим телом за скамейку, а ноги остаются на скамейке, затылочная часть головы расположена на поверхности земли. Далее, ... в 10 часов 40 минут ФИО1 выходит с подъезда ... ... г. ...1, в правой руке держит биту черного цвета. Далее, ... в 10 часов 45 минут Потерпевший №1 встает и садится на скамейку, а к нему подходит ФИО1 После чего, ... в 10 часов 46 минут ФИО1 и Потерпевший №1 стоят лицом напротив друг друга возле подъезда ... ... г. ...1. Далее, ФИО1 стоящему напротив него Потерпевший №1 наносит один удар своей левой рукой внутренней стороной в область лица справа. От данного удара Потерпевший №1 падает, и правой частью головы ударяется об мусорный бак, после чего пытается встать, и снова падает и ударяется правой частью головы об мусорный бак. Далее, Потерпевший №1 встает на ноги (т. 1 л.д. 85-87). Указанный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому была осмотрена копия карты вызова медицинской помощи ... от ... (т. 1, л.д. 138-139). Указанная карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 141);

- следственным экспериментом от ... с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на участок местности возле подъезда ... ... (новый город, ...) г. ...1, где ... в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 46 минут, он нанес удары потерпевшему Потерпевший №1 При этом, ФИО1 на статисте продемонстрировал каким образом нанес Потерпевший №1 один удар своей правой рукой сжатой в кулак в область подбородка прямо, в область ниже губы (ударом прямо от себя). В результате чего последний падает, опрокинувшись за скамейку, а именно головой и телом опрокинувшись за скамейку, а ноги находились на скамейке. Далее, ФИО1 продемонстрировал на статисте каким образом нанес Потерпевший №1 один удар своей левой ладонью в область лица справа, а именно в правую часть челюсти. В результате чего последний от данного удара отшатнулся, сделав два-три шага в сторону по отношении к нему в право, по отношению себя два шага влево, не удержавшись на ногах падает на правый бок, и ударился правой стороной головы о наполненный мусорный бак. После чего, последний пытался встать, но снова падает на правый бок и ударился правой стороной головы о полный мусорный бак (т. 1 л.д. 112-115);

- заключением эксперта Набережночелнинского филиала ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде гематомы правой нижнечелюстной области с переходом на переднюю область шеи, кровоподтеков скуловой области справа и слева, острой субдуральной гематомы правой гемисферы (V~102 куб.см.) с распространением на межполушарную щель и намет мозжечка, с ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести, с развитием дислокационного синдрома и окклюзии 3-его желудочка, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности возможно в срок ..., учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений (т. 1 л.д. 75-79);

- заключением эксперта Набережночелнинского филиала ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» ...-НЧ от ..., согласно которому: при условиях и обстоятельствах указанных подозреваемым ФИО1, указанными в протоколе следственного эксперимента с его участием от ..., протоколе дополнительного допроса подозреваемого от ..., не исключается образование у потерпевшего Потерпевший №1 следующих повреждений: гематомы правой нижнечелюстной области с переходом на переднюю область шеи; кровоподтека скуловой области справа; острой субдуральной гематомы правой гемисферы (V-102 куб.см) с распространением на межполушарную щель и намет мозжечка. При условиях и обстоятельствах зафиксированных на файлах видеозаписи «VID-20240607-WA003 7», «VID-20240607-WA0041»,«VID-20240607-WA0017» не исключается образование у потерпевшего Потерпевший №1 следующих повреждений: кровоподтека левой скуловой области; гематомы правой нижнечелюстной области с переходом на переднюю область шеи; кровоподтека скуловой области справа, острой субдуральной гематомы правой гемисферы (V-102 куб.см) с распространением на межполушарную щель и намет мозжечка. Морфологические свойства телесного повреждения у Потерпевший №1 в виде острой субдуральной гематомы правой гемисферы (V 102куб.см.) с распространением на межполушарную щель и намет мозжечка, с ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести, с развитием дислокационного синдрома и окклюзии 3-го желудочка, с учетом установленного механизма по данным литературных источников и данных МСКТ-исследования головы от ... (заключение специалиста ...-к) не исключают возможность ее образования в результате инерционной и ротационной (импульсной) травмы, а именно как в результате боковых ударов кулаками правой и левой рук в область головы потерпевшего, так и в результате падения, с предшествовавшим ударом кулаком, с соударением затылочной областью головы о грунт (т. 1 л.д. 147-188).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимого о том, что он наносил удары Потерпевший №1 в целях защиты от потерпевшего в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Как установлено в судебном заседании у подсудимого отсутствовали основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть отсутствовала реальная угроза посягательства, поскольку потерпевший Потерпевший №1 способов посягательств, создающих реальную угрозу жизни ФИО1 не использовал. В судебном заседании из показаний самого подсудимого было установлено, что последний только предполагал, что Потерпевший №1 нанесет удары ему, при этом последний никаких ударов ФИО1 не наносил, в руках никаких предметов, угрожающих для жизни и здоровья ФИО1 не имел. Кроме того, ФИО1 после нанесения первого удара в область подбородка Потерпевший №1, уходил домой за битой, вновь вернулся на место происшествия и нанес второй удар ладонью своей левой руки в область челюсти Потерпевший №1, то есть данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 имел реальную возможность огородиться от потерпевшего или покинуть данное место, препятствий ему никто не создавал. Также, указанные доводы опровергаются оглашёнными показаниями потерпевшего, которые последний в судебном заседании подтвердил, а также протоколом осмотра видеозаписи, изъятого с места происшествия, из которых следует, что Потерпевший №1 никаких ударов ФИО1 не наносил.

Вместе с тем суд приходит к выводу о наличии у подсудимого именно умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, о чем свидетельствуют способ совершения преступления – неоднократное нанесение ударов руками в область подбородка, челюсти, расположенных на голове потерпевшего, где сосредоточены жизненно-важные органы человека. При том, что нанося удары ФИО1 должен был и мог предвидеть возможность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. О наличии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 также подтверждается заключениями экспертов №... от ... и 163-НЧ от ... гола, согласно которым у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде гематомы правой нижнечелюстной области с переходом на переднюю область шеи, кровоподтеков скуловой области справа и слева, острой субдуральной гематомы правой гемисферы (V~102 куб.см.) с распространением на межполушарную щель и намет мозжечка, с ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести, с развитием дислокационного синдрома и окклюзии 3-его желудочка, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека. Телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде острой субдуральной гематомы правой гемисферы (V 102куб.см.) с распространением на межполушарную щель и намет мозжечка, с ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести, с развитием дислокационного синдрома и окклюзии 3-го желудочка, с учетом установленного механизма по данным литературных источников и данных МСКТ-исследования головы от ... (заключение специалиста ...-к) не исключают возможность ее образования в результате инерционной и ротационной (импульсной) травмы, а именно как в результате боковых ударов кулаками правой и левой рук в область головы потерпевшего, так и в результате падения, с предшествовавшим ударом кулаком, с соударением затылочной областью головы о грунт.

В связи, с чем оснований для иной правовой оценки действий ФИО1 у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Суд в основу приговора кладет оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, данные последним в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку данные показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, протокол следственного эксперимента с участием ФИО1, протокол осмотра видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также заключения экспертов ... от ... и ...-НЧ от ..., поскольку они логичны, последовательны, согласуются и соотносятся с другими доказательствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд не принимает доводы подсудимого, адвоката и потерпевшего о том, что действия подсудимого должны быть переквалифицированы на причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, о чем было сказано выше.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п.п. «и, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие в деле явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый в ходе следственного эксперимента указал про обстоятельства совершенного преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание частичное признание вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительные характеристики с места жительства, с прежнего места работы, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, материальное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, имеющих определенные заболевания и страдающих рядом хронических заболеваний, в том числе один из которых имеет инвалидность, нуждается в уходе со стороны подсудимого, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Личность ФИО1 с места жительства и прежнего места работы характеризуется положительно, холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет ряд хронических заболеваний, близкие родственники также страдают рядом хронических заболеваний, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не принимает доводы потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний совершил тяжкое преступление, а прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, о чем указано выше.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы, диски – хранить в материалах дела;

- деревянную биту черного цвета, солнцезащитные очки коричневого цвета, хранящиеся в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.