Приговор № 1-179/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1- 179 /2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Поповой С.В.

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.

подсудимых : ФИО1, ФИО3

защитников : адвокатов Козловой И.И., Фролова С.В.

при секретаре: Терешковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело № 11701080028000301 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.12.2011 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет.

- 24.01.2013 Смидовичским районным судом ЕАО по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 20.12.2011 и окончательно, путем частичного сложения, определено 4 года лишения свободы.

- 25.02.2013 Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 24.01.2013 и окончательно определено 4 года 4 месяца лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.08.2016 освобожден условно досрочно, на не отбытый срок 6 месяцев 28 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 15.07.2017 до 10 часов 00 минут 16.07.2017, похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, при следующих обстоятельствах :

ФИО1, находясь в <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут 15.07.2017 до 10 часов 00 минут 16.07.2017, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из комода, находящегося в данной квартире, похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, серия №, выданный отделом УФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Кировском и Краснофлотском районах г. Хабаровска, 06.07.2016.

ФИО1 и ФИО3 16.07.2017, путем обмана совершили хищение имущества принадлежащего ИП ФИО2, с причинением значительного материального ущерба на сумму 24000 рублей, при следующих обстоятельствах:

16.07.2017, в точно не установленном месте в г. Хабаровске, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, ФИО1 показал своей знакомой ФИО3 похищенный им паспорт на имя ФИО9 и предложил ей использовать данный паспорт в качестве залога при хищении велосипедов из пункта велопроката, на что ФИО3 ответила согласием, тем самым вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества.

Затем ФИО1 и ФИО3, 16.07.2017, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, пришли к пункту велопроката ИП ФИО2, расположенного на <адрес> где ФИО3 попросила сотрудника велопроката дать на прокат 3 велосипеда, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что возвращать данные велосипеды она и ФИО1 не намерены, а похитят данные велосипеды и распорядятся ими по своему усмотрению.

Сотрудник велопроката ФИО11, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и ФИО1, передал ФИО3 и ФИО1 три велосипеда марки Титан Фиттер с номерами рам G 172321922, G 172322210, G 172322081, стоимостью 8000 рублей каждый, общей стоимостью 24000 рубля. В залог ФИО3 передала сотруднику велопроката паспорт на имя ФИО9, а ФИО1 передал денежные средства в сумме 300 рублей, оплату за прокат велосипедов.

После чего завладев указанными велосипедами ФИО1 и ФИО3 с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 24000 рубля.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласны. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО3 обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что хищение имущества ИП ФИО2 совершено группой лиц по предварительному сговору, т.к. о хищении подсудимые договорились заранее, перед совершением. Хищением потерпевшему причинен значительный ущерб, что он подтвердил в ходе предварительного расследования и исходя из суммы похищенного имущества, которая составляет 24000 рублей.

Факт похищения паспорта подтвержден доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации - похищение у гражданина паспорта.

Действия ФИО3 суд квалифицирует

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учётом личности подсудимого, характеризующих данных, с учетом условий его жизни и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учётом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения ст.15 ч. 6, ст. 64, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного и оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом личности подсудимой, характеризующих данных, с учётом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, но не более двух третей от максимального срока наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст.15 ч. 6, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного и оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск в сумме 24000 рублей, подлежит взысканию за счет подсудимых, как с виновных лиц, солидарно, в соответствии со ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимые подлежат освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы.

по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 (восемь) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 2 ( два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.09.2017, со дня вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.07.2017 по 14.09.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту жительства, где регистрироваться с периодичностью не менее 1 раза в месяц, в даты, указанные сотрудниками данного органа, и без их уведомления не менять постоянное место жительства, возместить причиненный ущерб.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3, в пользу ФИО2, в счет возмещения материального ущерба, солидарно 24 000 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – паспорт на имя ФИО9, хранящийся у потерпевшей ФИО9, оставить по принадлежности – ФИО9

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать, в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий С.В. Попова.

Приговор вступил в законную силу 28.11.2017.