Приговор № 1-68/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-68/2018

Уголовное дело № 11801040105155552 (1-68/18) копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Лобановой Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/414, представившей удостоверение № 411 и ордер № 008321 от 09.07.2018 года, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной <адрес> проживающей <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1, имеющий регистрацию и постоянное место работы в <адрес> края, приехал в гости к своим знакомым ФИО8 и ФИО1, проживающим в <адрес> края. Не имея в собственности оформленной на его имя в установленном порядке банковской карты, Потерпевший №1, ожидающий поступления денежных средств в виде заработной платы, начисленной ему за выполненную работу в ООО «Енисейстроймаш», попросил свою знакомую ФИО1 воспользоваться зарегистрированной на ее имя банковской картой ПАО «Сбербанк», № счета 40№, для перечисления на указанный счет начисленных ему в качестве заработной платы денежных средств, с целью ее дальнейшего обналичивания.

ФИО1, желая оказать услугу Потерпевший №1, согласилась. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией ООО «Енисейстроймаш» на счет 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на ют "анковой Ю.А., были переведены денежные средства, начисленные Потерпевший №1 в качестве заработной платы, в сумме 40.000 рублей, которые ФИО1 сняла со счета своей карты и передала их Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 уехал в <адрес> для продолжения своей работы в ООО «Енисейстроймаш», при этом сообщил в бухгалтерию вышеуказанной организации реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк», которую оформил в офисе банка по приезду в <адрес>.

Однако ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками бухгалтерии ООО «Енисейстроймаш» были ошибочно переведены на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО1, денежные средства, начисленные Потерпевший №1 в качестве заработной платы в сумме 60.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО1 находясь <адрес> края, получила уведомление мобильного банка о поступлении на ее расчетной счет 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на ее имя, денежных средств в сумме 60.000 рублей. В этот момент у ФИО1, достоверно знающей, что поступившие денежные средства принадлежат Потерпевший №1, и она не имеет права ими распоряжаться, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в терминале ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сняла со счета своей карты, открытой в ПАО «Сбербанк», № счета 40№, денежные средства в сумме 60.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и обратила их в свою собственность, тем самым тайно похитив их.

Похищенные денежные средства ФИО1 потратила на свои личные нужды. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 60.000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совершила кражу денежных средств в сумме 60.000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Ущерб в сумме 60.000 рублей является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, не работающей, её семейном положении (не замужем, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание - явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка(п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, не имеется. Суд считает обоснованным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с установлением испытательного срока.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из требований ст.1064 ГК РФ и полного признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 60 000 рублей.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада и ответ на запрос (л.д.31-35,55) – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Лобановой Е.С. в размере 1650 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.