Постановление № 5-341/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 5-341/2024

5-341/2024 74RS0017-01-2024-005328-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 16 августа 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 03-20 часов, в квартире <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно: отказался прекратить противоправные действия, пройти в служебный автомобиль, хватался руками за форменное обмундирование, размахивал руками, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО4 в судебном заседании показал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, правонарушения не совершал. Полагает, что свидетели ФИО1, ФИО2 его оговаривают по неизвестным ему причинам.

Заслушав ФИО4, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 71620341 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО4 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4, подписан им. В объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 указал, что с протоколом не согласен (л.д.1);

- заявлением ФИО1, согласно которому она просит обезопасить ее от её сожителя ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время будучи сильно пьяным ведет себя агрессивно, размахивает руками и пытается учинить драку (л.д. 2).

- письменными объяснениями ФИО1, полученными в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО4 распивали спиртное. ФИО4 будучи в состоянии опьянения стал вести себя агрессивно, поэтому она вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции несколько раз требовали ФИО4 перестать вести себя агрессивно и успокоиться, на что ФИО4 в грубой нецензурной форме ответил отказом. После этого сотрудники полиции начали требовать ФИО4 пройти в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, продолжил вести себя агрессивно, при этом хватал сотрудников полиции за их форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.3).

- письменными объяснениями ФИО2, полученными в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-20 часов по адресу: <адрес> он видел, как ФИО4 в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. На требования сотрудников полиции перестать вести себя агрессивно и успокоиться, ФИО4 в грубой нецензурной форме ответил отказом. После этого сотрудники полиции начали требовать ФИО4 пройти в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, продолжил вести себя агрессивно, при этом хватал сотрудников полиции за их форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.4).

- рапортом ком. отделения ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), содержащего сведения об обстоятельствах совершенного ФИО4 правонарушения;

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 03-20 часов, в квартире <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, хватался руками за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.

Доводы ФИО4 о том, что он правонарушения не совершал, а свидетели правонарушения его оговаривают, суд расценивает как версию защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное и отвергает их, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, судья относит привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО4, его материальное и семейное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 03-20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу