Приговор № 1-146/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 1-146/2020

(УИД: 78RS0017-01-2020-000690-92)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 февраля 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Юнусовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Шведовой Ю.И., представившей удостоверение № 2782 и ордер № 214572 от 12.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина,

при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, 21.12.2019 в период с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, при подачи документов на замену паспорта в связи с изменением фамилии, предъявила начальнику отделения по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>5 паспорт гражданина РФ на свое имя серии № №, выданный 12.07.2006 УВД Великого Новгорода, который согласно заключению эксперта № от 27.12.2019, выполнен полиграфическим способом по технологии предприятия «Гознак», каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется, а также в котором оттиски прямоугольных штампов, расположенные в нижней половине страницы № и в верхней половине страницы № выполнены другой печатной формой, чем образцы прямоугольных штампов «СНЯТ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА…Заверил:» и «ЗАРЕГИСТРИРОВАН…Заверил», таким образом, использовала заведомо поддельный паспорт гражданина путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Она не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласна полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, о характере, а также о виновности лица в совершении преступления, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК не имеется.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст. 226.9, 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (л.д. №), справкой начальника отделения отдела по Петроградскому району СПб УВМ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО <ФИО>5, от 24.12.2019 (л.д. №), справкой об исследовании № от 25.12.2019 (л.д. №), заключением эксперта № от 27.12.2019 (л.д. №), протоколом осмотра предметов от 28.12.2019 (л.д. №), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.12.2019 (л.д. №).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО2 доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку ФИО2 использовала заведомо поддельный паспорт гражданина.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой учитывает совокупность таких обстоятельств как – раскаяние подсудимой ФИО2 и полное признание ею вины в совершении преступления. Подсудимая критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, имеет еще достаточно молодой возраст, она работает, а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснила, что на иждивении у нее находится <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия ее жизни, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также указанную совокупность данных, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления ФИО2, предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; в период ограничения свободы не выезжать за пределы территории Ленинградской области; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, серии № №, выданный УВД Великого Новгорода 12.07.20069, находящийся на хранении при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: