Приговор № 1-390/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело № 1-390/2020 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 25 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А. С.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н. Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Верховцева Е. В, представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

а также потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Ю,В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

ранее судимого: (дата) приговором Калининского районного суда (адрес) по ч.1 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлениями Калининского районного суда (адрес) от (дата) и (дата) испытательный срок продлен, всего на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ст. 322.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (дата) в период времени с 08 часов до 10 часов, находясь у (адрес), имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к ФИО11, и умышленно открыто похитил сотовый телефон марки «***», стоимостью 7 000 рублей, и, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО6, игнорируя требования потерпевшего о возврате похищенного имущества, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с (дата) по 25 февраля, совершил фиктивную постановку на учет 10 иностранных граждан по месту пребывания в (адрес), чем лишил Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Так, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, заранее договорившись с неустановленным дознанием лицом, о том, что за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за одного иностранного гражданина в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от (дата) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от (дата) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», требований ч. 3 ст. 23 Постановления Правительства РФ № от (дата) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», совершит фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации на территории (адрес) регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина в место пребывания, находясь в помещении Многофункционального центра по предоставлению государственных муниципальных услуг, расположенного в (адрес), предоставил в органы миграционного контроля заведомо недостоверные сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу регистрации: (адрес), без их намерения пребывать в этих помещениях и без его намерения, как принимающей стороны, предоставить им эти помещения для пребывания, о чем заверил своей подписью уведомления о прибытии в место пребывания:

(дата) - 2 иностранных граждан Республики ФИО14 и ФИО15, и (дата) предоставил уведомления в Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенный по адресу (адрес).

(дата) - 2 иностранных граждан: гражданки (адрес) ФИО16, гражданину (адрес) ФИО7 и (дата) предоставил уведомления в Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенный по адресу (адрес).

(дата) – 4 иностранных граждан: гражданина (адрес) ФИО8, граждан (адрес) ФИО17 Ё., ФИО9, ФИО10, и (дата) предоставил уведомления в Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенный в (адрес).

(дата) – 2 иностранных граждан республики ФИО18, ФИО19, и (дата) предоставил уведомления в Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенный в (адрес).

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, заявил, что причиненный ему материальный ущерб возмещен полностью, претензций к ФИО1 он не имеет, просил назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание.

Наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 161, ст. 322.3 УК РФ УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО1

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, неудовлетворительное состояние здоровья, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ суд учитывает также заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возмещение материального ущерба, а также принесения извинений потерпевшему в последнем слове, мнение потерпевшего, который просил назначить подсудимому наиболее мягкое наказание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 во время совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данный факт, кроме того, согласно пояснений ФИО1, состояние опьянения не являлось причиной совершения им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, материальное положение подсудимого, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, сведения о личности подсудимого, который совершил 2 умышленных преступления небольшой и средней тяжести против собственности и против порядка управления в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), ФИО1 отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, в связи с чем, испытательный срок ему дважды был продлен, а значит, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и воздействия предыдущего наказания было недостаточно, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания за каждое преступление, исправления ФИО1, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) подлежит отмене, и окончательное наказание назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, так как назначение условного наказания за умышленное преступление против собственности и порядка управления противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также противоречит целям уголовного наказания. Для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие.

ФИО1 надлежит отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, т.к. по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), по которому настоящим приговором отменяется условное осуждение, преступление им было совершено при рецидиве преступлений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Кроме того, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения к наказанию ФИО1 по каждому преступлению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и назначает наказание далекое от максимального.

Наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Окончательное наказание необходимо назначить ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Ю,В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ст. 322.3 Уголовного кодекса российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 Ю,В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное ему приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 06 февраля 2019 года и окончательное по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В счет отбытого наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – списки иностранных граждан, копии уведомлений хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова