Решение № 2-16/2026 2-16/2026(2-354/2025;)~М-264/2025 2-354/2025 М-264/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-16/2026

31RS0003-01-2025-000425-71 2-16/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 20 января 2026 г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском. Сослалось на то, что 07.12.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 181730 руб. на срок 24 месяца под 17,45% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором.

21.02.2023 заемщик умер.

Истец просил взыскать с супруги умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 106827,22 руб., из которых: основной долг в размере 75175,64 руб., проценты в размере 31651,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4204,82 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации электронными письмами, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства заключения 07.12.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора №, по которому предоставило последнему денежные средства в размере 181730 руб., на срок 24 месяца, под 17,45% годовых подтверждаются: заявлением - анкетой на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, выписками по счету и не оспариваются ответчиком. Этой же выпиской подтверждается, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами (л.д. 5, 10, 11-15, 23-26).

Свидетельством о смерти подтверждается, что 21.02.2023 ФИО1 умер (л.д. 35).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2025 г. составила 106827,22 руб., в том числе: просроченный основной долг 75175,64 руб., просроченные проценты 31651,58 руб. (л.д. 22).

Поскольку кредитное обязательство не является неразрывно связанным с личностью должника, оно не прекращается его смертью (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 ГК РФ). Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось (л.д. 63).

Обстоятельств того, что кто-либо из наследников ФИО1 фактически принял наследство после его смерти, судом не установлено.

Как усматривается из ответов компетентных органов и организаций на запросы суда, объектов недвижимости на территории Российской Федерации, автотранспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано, квартира в которой он проживал, ему не принадлежала (л.д. 64, 65, 66-68, 70-72, 95).

По сведениям, представленным органом ЗАГС, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО2 (л.д. 73).

Согласно выписке из ЕГРН, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации и ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, то есть на основании безвозмездных сделок, зарегистрировано право собственности по № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Согласно сведениям, предоставленным из ФНС России ФИО1 являлся клиентом ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», в иных банках счетов не имеет (л.д. 76-78).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на счетах умершего общий остаток № руб..

На счетах, открытых ФИО1 в АО «ТБанк», АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств нет.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.04.2025 по гражданскому делу по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» взыскана задолженность по кредитному договору от 06.06.2017 заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 20881,67 руб., то есть в размере стоимости оставшегося наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего в ПАО Сбербанк.

Доказательств наличия иного наследственного имущества судом не установлено.

Поэтому в удовлетворении искового заявления должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 07.12.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2026.

Судья С.Н. Куприченко