Приговор № 1-94/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-94/2018

ДЕЛО №1-94/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 05 февраля 2018г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ШАПОВАЛОВОЙ И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24.09.2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, находясь в зальной комнате домовладения №, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя осознанно и целенаправленно, умышленно уничтожил, взяв с тумбочки жидкокристаллический телевизор марки «Мистери» модели «МТВ-4214 ЛВ» 2012 года выпуска в корпусе черного цвета стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий последнему, умышленно бросил его на пол, в результате чего вышеуказанный телевизор получил механическое повреждение в виде разбития жидкокристаллической панели. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, действуя осознанно и целенаправленно, умышленно нанес один удар находящейся у него в руках ручной косой для травы по заднему правому стеклу, стоящего во дворе вышеуказанного домовладения автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, причинив при этом данному автомобилю механическое повреждение в виде разбития заднего правого стекла стоимостью с учетом восстановительных работ 2 060 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб с учет восстановительных работ на общую сумму 24 060 рублей.

Он же, 24.09.2017 года в период времени с 01 часа 01 минуты до 01 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес><адрес> имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, взяв в руки лезвие от ручной косы для травы, и высказывая в адрес последнего угрозы убийством, стал замахиваться вышеуказанным лезвием на Потерпевший №1, пытаясь нанести ему удар, после чего, бросив лезвие ручной косы для травы, ФИО1 подбежав к Потерпевший №1 и высказывая в адрес последнего угрозы убийством, схватил Потерпевший №1 руками за шею стал душить. Отчего у Потерпевший №1, в силу агрессивного поведения ФИО1 и наличия у него в руках лезвия от ручной косы для травы имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, которые он воспринял как реально осуществимые.

Он же, 07.10.2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 51 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа и положив под находившуюся на нем куртку 2 бутылки виски «Джим Бим» емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 092 рубля за 1 бутылку, 1 бутылку вина «Мускат Золотой» белое сладкое емкостью 0,7 литра, стоимостью 91 рубль 12 копеек, 1 бутылку виски «Джек Дэниэлс Теннесси» зерновой емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 148 рублей 08 копеек принадлежащие <данные изъяты> и, завладев похищенным, с места совершения преступления попытался скрыться, однако его действия стали замечены сотрудником магазина ФИО5, который потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. Однако ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество и не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина.

Он же, 09.10.2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа и удерживая в руках 4 бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель 5» емкостью 0,5 литра стоимостью 273 рубля 66 копеек за одну бутылку, принадлежащие <данные изъяты>», завладев похищенным, с места совершения преступления попытался скрыться, однако его действия стали замечены охранником магазина ФИО6, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. Однако ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО6 вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанные 4 бутылки с коньяком, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО1 открыто похитил имущество принадлежащее <данные изъяты> причинив материальный ущерб на общую сумму 1 094 рубля 64 копейки.

Он же, 02.12.2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа 1 бутылку вина «Монето Шардоне» белое объемом 0,75 литра стоимостью 120 рублей 33 копейки, 1 бутылку вина «Танец сакуры» объёмом 0,7 литра стоимостью 66 рублей 23 копейки, принадлежащие <данные изъяты> и, завладев похищенным, с места совершения преступления попытался скрыться, однако его действия стали замечены охранником магазина ФИО7, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. Однако ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество и не реагируя на законные требования ФИО7 вернуть похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав защитника Шаповалову И.В., потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, огласив заявление представителя потерпевшего ФИО8, просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 24.09.2017г. по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по эпизоду от 24.09.2017г. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду от 07.10.2017г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 09.10.2017г. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 02.12.2017г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает состояние его здоровья, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, однако совершившего преступления в период условного осуждения, поэтому суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 24.09.2017г. по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 24.09.2017г. по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 07.10.2017г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 09.10.2017г. по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 02.12.2017г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суда частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> окончательно назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05 февраля 2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору <данные изъяты> с 29.07.2016г. по 07.06.2017г. включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья