Приговор № 1-171/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-171/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года <адрес> Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Шестаковой С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пак Е.В., представившую удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 7 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, с земли, поднял банковскую карту АО «ТБанк» № №, с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, оформленному в отделении АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 №1, которую ДД.ММ.ГГГГ утратил его несовершеннолетний сын Свидетель №2 в указанном месте.

После чего, в указанный период времени у ФИО1, достоверно знающего о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, в значительном размере, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО «ТБанк» № **** **** **** 2388, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем приобретения товаров с использованием вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Для Рывка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 329 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 329 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Вечный Зов», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 150 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Каравай» в отделе «Вино-водка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на суммы: 311 рублей и 44 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 355 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 606 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 606 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 12 минут по 12 часов 13 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Околица», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на суммы: 389 рублей и 150 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 539 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 299 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 299 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 379 рублей 98 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 379 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Продукты 777», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 253 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 253 рубля, принадлежащие ФИО2 №1

В период с 08 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на суммы: 413 рублей 97 копеек и 563 рубля 97 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 977 рублей 94 копейки, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 454 рубля 98 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 454 рубля 98 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 387 рублей 89 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 387 рублей 89 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 449 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 449 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минуты ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 122 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 122 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 124 рубля 98 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 124 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 717 рублей 95 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 717 рублей 95 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Продукты 777», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 150 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 433 рубля 97 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 433 рублей 97 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 163 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 163 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Продукты 777», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 155 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 155 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 474 рубля 97 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 474 рубей 97 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «ТБанк» № №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 159 рублей 98 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 159 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

Тем самым, в период с 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись банковской картой АО «ТБанк» № №, с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 №1, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи бесконтактной оплаты за произведенные покупки в вышеуказанных магазинах <адрес> Республики Хакасия, с банковского счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 7682 рубля 64 копейки, тем самым причинив последнему материальный ущерб в общей сумме 7682 рубля 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №1, показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, свидетелей Свидетель №1, досудебными показаниями самого подсудимого, а также протоколами следственных действий и другими документами.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснил, что у него в Т-Банке был открыл счет, к которому были привязаны банковские карты: основная и «Джуниор». Банковская карта «Джуниор» находилась в пользовании его несовершеннолетнего сына Свидетель №2. Он периодически скидывал на данную карту деньги на личные расходы ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 понадобилась банковская карта, которую он не смог нигде найти. После чего он (Шандоров) зашел в личный кабинет Т-Банка и обнаружил, что по карте были произведены списания денежных средств в различных магазинах на общую сумму 7682,64 рубля. Позднее причиненный ему ущерб на сумму 7682,64 рубля ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, от исковых требований отказывается.

В подтверждение своих доводов потерпевшим на стадии следствия предоставлены фотоизображения с банковского приложения, из которых усматривается списание денежных средств по банковской карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-118).

Факт возмещения потерпевшему ФИО2 №1 материального ущерба подтверждается распиской (л.д. 125).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии пеагога и законного предсавителя и оглашенных в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, у его отца ФИО2 №1 имеется банковская карта АО «Тбанка». Данную карту отец передал ему в пользование. Денежные средства на карту ему перечислял отец, собственных денежных средств у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам он пошел в школу, карту положил в карман брюк. По дороге в школу наличие карты в кармане он не проверял, в школе картой не пользовался. О том, что утратил карту он понял только ДД.ММ.ГГГГ, когда она ему понадобилась и он стал ее искать. Не найдя карту, он сообщил об этом отцу, который через личный кабинет увидел, что по карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались покупки в магазинах города. Тогда он понял, что потерял карту ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов по дороге в школу (л.д. 148-151).

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на <адрес> он нашел банковскую карту «T-Банк Джуниор», на которой была гравировка с именем «Свидетель №2». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазине «Для рывка», расположенного по адресу: <адрес>, он приобрел бутылку водки, которую выпил. В магазине «Вечный зов» приобрел пачку сигарет. В магазине «Кулинария», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел продукты питания. В магазине «Ромашка», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел водку и закуску. В магазине «Околица», расположенном по адресу: <адрес>, двумя транзакциями купил две маленьких бутылки водки, после чего пошел домой. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел бутылку водки. В магазине «Бристоль», расположенном пo адресу: <адрес>, он купил пачку сигарет и бутылку водки. Далее в продуктовом магазине «777», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел спиртное. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, он купил бутылку водки и пачку сигарет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где купил спиртное и закуску. Затем в дневное время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел спиртное и сигареты, также чуть позже в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, он купил спиртное, после чего пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел спиртное и сигареты. Также он зашел в магазин «Ромашка», где приобрел продукты питания. Спустя некоторое время в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел спиртное. В вечернее время в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, он купил спиртное и закуску. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Ромашка», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел продукты питания. После в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел спиртное. В магазине «777», расположенном по адресу: <адрес>, он купил сигареты. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел спиртное. В магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел спиртное, в магазине «777» он также купил спиртное. Оплату всех вышеуказанных покупок он осуществлял найденной банковской картой «T-Банк Джуниор» путем бесконтактной оплаты, сумму покупок не помнит. После этого он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где хотел приобрести продукты питания и спиртное найденной банковской картой, однако передумал, вышел из магазина, согнул карту и выбросил ее в урну, находящуюся около магазина (л.д. 174-177).

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут он, находясь недалеко от магазина «Бристоль» по <адрес>, в <адрес>, нашел банковскую карту АО «Тинькофф Джуниор» с функцией бесконтактной оплаты, которую забрал себе. На карте была указана фамилия, которую он не запомнил, и имя «Свидетель №2». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он решил сходить в магазин за спиртным и продуктами. Поскольку у него своих денежных средств не было, у него возник умысел на хищение денежных средств с ранее найденной им банковской карты. В магазине «Для рывка», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел пиво, расплатившись за него найденной картой, путем прикладывания карты к банковскому терминалу. Далее, он в течение нескольких дней ходил по различным магазинам <адрес>: «Бристоль», «Ромашка», «Вечный Зов», «Для рывка», «Околица», «Каравай» и «Продукты 777», где приобретал спиртное и продукты питания, за которые рассчитывался найденной им банковской картой АО «Тинькофф Джуниор». ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где взял товар, однако рассчитаться за него не смог, так как на карте закончились деньги. После чего он вышел из магазина и выбросил карту в урну (л.д. 218-221).

В ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на участок местности, расположенный в 7 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, пояснив, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он нашел банковскую карту АО «ТБанк». Далее ФИО1 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пояснил, что в данном магазине приобретал товар, рассчитавшись за него найденной им банковской картой. Затем ФИО1, находясь в магазине «Продукты 777», расположенном по адресу: <адрес>, пояснил, что в данном магазине приобретал товар, оплатив за него найденной банковской картой. Далее ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 65Н, пояснил, что в данном магазине он приобретал товар, рассчитавшись за него найденной им банковской картой. Также ФИО1, находясь в магазине «Околица», расположенном по адресу: <адрес>, пояснил, что в данном магазине приобретал товар, рассчитываясь найденной им банковской картой. Кроме того, находясь в магазине «Для Рывка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 пояснил, что в данном магазине приобретал товар, расплатившись за него найденной банковской картой. Далее ФИО1 в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, пояснил, что в данном магазине приобретал товар, оплатив за него найденной им банковской картой. Также ФИО1 в помещении магазина «Ромашка», расположенном по адресу: <адрес>, пояснил, что в данном магазине приобретал товар, рассчитавшись найденной банковской картой. В помещении магазина «Каравай», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 89Н, ФИО1 пояснил, что в данном магазине приобретал товар, рассчитываясь за него найденной им банковской картой. Также ФИО1 в магазине «Вечный Зов», расположенном по адресу: <адрес>, пояснил, что в данном магазине приобретал товар, расплатившись за него найденной банковской картой. Далее ФИО1 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, пояснил, что в данном магазине приобретал товар, рассчитываясь за него найденной им банковской картой (л.д. 191-195).

Каких-либо противоречий в ходе проверки показаний подсудимого на месте происшествия установлено не было. Подсудимый ФИО1 совершенно свободно, самостоятельно и добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, связанного с хищением денежных средств с банковского счета.

При этом указать точное место совершения преступления, а также подробно и последовательно сообщить об обстоятельствах его совершения, подсудимый ФИО1 мог лишь как лицо, непосредственно принимавшее участие в его совершении.

Факт проведения указанного следственного действия и его результаты объективно подтверждаются приобщенными к протоколу проверки показаний фотодокументами (л.д. 196-207).

Проанализировав показания потерпевшего и несовершеннолетнего свидетеля сопоставив их с показаниями подсудимого, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего, несовершеннолетнего свидетеля и подсудимого соответствуют тем событиям, которые имели место в действительности, поскольку их показания полностью согласуются между собой и подтверждаются протоколами следственных действий, показаниями свидетелей и другими документами.

Как видно из из акта добровольной выдачи, был выдан диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 156-157).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по <адрес> обратился ФИО2 №1, который просил найти и привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с его банковской карты денежные средства в размере 7682 рублей. Им была получена оперативная информация о магазинах, в которых были совершены покупки и оплата за которые осуществлялась банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина «Пятерочка» выдала ему диск с видеозаписью с камер наблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-163).

В ходе выемки свидетель Свидетель №1 выдал диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» (л.д. 165-166).

При осмотре диска с видеозаписью с камеры наблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, установлено, что мужчина в шапке черного цвета с серой полоской, в черном пуховике с капюшоном, в серо-синих джинсах, достает из кармана куртки картхолдер с пластиковыми картами, после чего приклдывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты и расплачивается за товар. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что опознает на осматриваемых видеоизображении себя (л.д. 183-190).

В ходе предварительного расследования с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что на данном месте он нашел банковскую карту (л.д. 17-19).

Факт проведения указанного следственного действия и его результаты объективно подтверждаются приобщенными к протоколу осмотра фотодокументом и схемой (л.д. 20, 21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Вечный Зов», расположенного по адресу: <адрес>, где имеется кассовая зона с кассовым оборудованием и банковским терминалом (л.д. 22-24).

Адрес магазина «Вечный Зов» установлен на основании кассового чека с указанием адреса: <адрес> (л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Для рывка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется банковский терминал для оплаты (л.д. 28-30).

Адрес магазина «Для Рывка» установлен на основании кассового чека с указанием адреса: <адрес> (л.д. 34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Каравай», расположенного по адресу: <адрес>, где напротив входа находится стол с кассовым аппаратом и двумя банковскими терминалами, один для оплаты алкогольной продукции ООО «Яшма», второй для оплаты продуктов питания и бытовой химии (л.д. 35-37).

Адрес магазина «Каравай» установлен на основании кассового чека с указанием адреса: <адрес> (л.д. 40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>, где справа от входа расположен стол с кассовым аппаратом (л.д. 41-43).

Адрес магазина «Ромашка» установлен на основании кассового чека с указанием адреса: <адрес> (л.д. 46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Продукты 777», расположенного по адресу: <адрес>, где справа от входа расположен прилавок с терминалом (л.д. 47-49).

Адрес магазина «Продукты 777» установлен на основании кассового чека с указанием адреса: <адрес> (л.д. 52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где справа от входа расположена кассовая зона с кассовым оборудованием и банковскими терминалами (л.д. 53-55).

Адрес магазина «Пятерочка» установлен на основании кассового чека с указанием адреса: <адрес> (л.д. 58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где имеется кассовая зона с кассовым оборудованием и банковскими терминалами (л.д. 59-61).

Адрес магазина «Бристоль» установлен на основании кассового чека с указанием адреса: <адрес> (л.д. 64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где имеется кассовая зона с кассовым оборудованием и банковскими терминалами (л.д. 65-67).

Адрес магазина «Бристоль» установлен на основании кассового чека с указанием адреса: <адрес> (л.д. 70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где имеется кассовая зона с кассовым оборудованием и банковскими терминалами (л.д. 71-73).

Адрес магазина «Бристоль» установлен на основании кассового чека с указанием адреса: <адрес> (л.д. 76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Околица», расположенного по адресу: <адрес>, где имеется кассовая зона с кассовым оборудованием и банковскими терминалами (л.д. 77-79).

Адрес магазина установлен договором аренды нежилого помещения, согласно которому магазин расположен по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 82).

Факт проведения указанных следственных действий и их результаты объективно подтверждаются приобщенными к протоколам осмотров фотодокументами (л.д. 25-26, 31-33, 38-39, 44-45, 50-51, 56-57, 62-63, 68-69, 74-75, 80-81).

В ходе осмотра преметов был осмотрен сотовый телефон, изъятый у потерпевшего ФИО2 №1, на котором установлено приложение АО «Тбанка». При осмотре данного приложения обнаружено, что к основному банковскому счету № № потерпевшего привязна банковская карта АО «Тбанка» «Тинькофф Джуниор» (л.д. 127-130, 131-135).

Как следует из справки о движении денежных средсв и протокола осмотра документов, была осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО2 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке, в период с ДД.ММ.ГГГГ с 07:17 по 06:58 ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета путем оплаты покупок в магазинах <адрес> произошли следующие списания:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут (время московское) на сумму 329 рублей в магазине «Для рывка», в 07 часов 44 минуты (время московское) на сумму 150 рублей в магазине «Вечный Зов», в 07 часов 49 минут (время московское) на сумму 311 рублей в магазине «Вино-Водка», в 07 часов 49 минут (время московское) на сумму 44 рубля в магазине «Каравай», в 08 часов 03 минуты (время московское) на сумму 606 рублей в магазине «Ромашка», в 08 часов 12 минут (время московское) на сумму 389 рублей в магазине «Околица», в 08 часов 13 минут (время московское) на сумму 150 рублей в магазине «Околица»;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут (время московское) на сумму 299 рублей в магазине «Пятерочка», в 15 часов 34 минуты (время московское) на сумму 379,98 рублей в магазине «Бристоль», в 15 часов 38 минут (время московское) на сумму 253 рубля в магазине «Продукты 777»;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты (время московское) на сумму 413,97 рублей в магазине «Бристоль»;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут (время московское) на сумму 563,97 рубля в магазине «Бристоль», в 12 часов 51 минуту (время московское) на сумму 454,98 рубля в магазине «Пятерочка»; в 12 часов 58 минут (время московское) на сумму 387,89 рублей в магазине «Бристоль»;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты (время московское) на сумму 449 рублей в магазине «Бристоль», в 07 часов 39 минут (время московское) на сумму 122 рубля в магазине «Ромашка»; в 08 часов 11 минут (время московское) на сумму 124,98 рубля в магазине «Бристоль»; в 18 часов 21 минуту (время московское) на сумму 717,95 рублей в магазине «Бристоль»;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты (время московское) на сумму 150 рублей в магазине «Продукты 777», в 07 часов 44 минуты (время московское) на сумму 433,97 рубля в магазине «Бристоль»; в 08 часов 19 минут (время московское) на сумму 163 рубля в магазине «Ромашка»;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут (время московское) на сумму 155 рублей в магазине «Продукты 777»; в 06 часов 20 минут (время московское) на сумму 474,97 рубля в магазине «Бристоль; в 06 часов 58 минут (время московское) на сумму 159,98 рублей в магазине «Бристоль» (л.д. 139-143, 227-228).

Приведенные выше доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, протоколы следственных действий и документы были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами.

Существенных противоречий в доказательствах, влияющих на решение вопроса о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления, в ходе судебного разбирательства не выявлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности потерпевшего или свидетелей в исходе дела или о наличии у потерпевшего или свидетелей причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Установленные на основе приведенных выше доказательств обстоятельства, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 осуществил хищение принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств с банковского счета, путем использования обнаруженной им банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты товаров.

Совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, позволяют сделать достоверный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления, и квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства его совершения, характер причиненного вреда и размер причиненного ущерба, учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес> с мамой. Холост, детей не имеет. Какие-либо нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. Подсудимый работает по найму, имеет случайные заработки, постоянный источник дохода у него отсутствует. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. <данные изъяты> К административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка не привлекался. В употреблении наркотических и психотропных веществ не замечен (л.д. 236).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 добровольно сообщил не только об обстоятельствах хищения денежных средств, совершенных с помощью банковской карты с банковского счета потерпевшего, но и об обстоятельствах, месте, времени обнаружения банковской карты. Сообщенные подсудимым сведения способствовали проведению следственных действий, направленных на установление обстоятельств завладения банковской карты. Информация, полученная от подсудимого ФИО1, имела существенное значение для расследования инкриминируемого ему преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган предварительного следствия располагал указанными сведениями до того, как их сообщил подсудимый, из материалов уголовного дела не усматривается.

По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подсудимый сообщил ранее неизвестную информацию о времени и месте завладения банковской карты, которая была использована органом следствия в процессе доказывания, и вследствие активного содействия избавил орган следствия от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Вместе с тем наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, учитывая данные о его личности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для отсрочки отбывания наказания, для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ освобожден (л.д. 178-180, 181).

В связи с этим, в случае отмены условного осуждения период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания ФИО1 наказания.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 222-223, 224). Оснований для отмены избранной в отношении подсудимой меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Примененная следователем к подсудимому ФИО1 мера процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам следователя или в суд (л.д. 182) подлежит отмене.

Потерпевшим ФИО2 №1 по уголовному делу был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 7682 рубля (л.д. 121). Вместе с тем, в ходе судебного следствия потерпевший ФИО2 №1 отказалась от иска, поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимый ФИО1 возместил ему в полном объеме. При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении расходов, связанных с производством по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Для осуществления защиты подсудимого следователем и судом была назначена в качестве защитника – адвокат Пак Е.В. В ходе следствия адвокату было выплачено 15686 рублей 80 копеек (л.д. 244). За участие в судебном заседании адвокату подлежит выплате вознаграждение в размере 5536 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является трудоспособным, ограничений к труду и инвалидности не имеет. Подсудимый работает по найму, имеет случайные заработки. Какие-либо нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая характер вины, степень ответственности и имущественное положение ФИО1, а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21222 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Примененную следователем к подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам следователя или в суд отменить.

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету срок задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску ФИО2 №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

1) сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему ФИО2 №1, оставить последнему по принадлежности;

2) выписку движения денежных средств по банковскому счету, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21222 (двадцати одной тысячи двухсот двадцати двух) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба или представление приносится через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае обжалования приговора осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Арнгольд