Приговор № 1-38/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело № 1-38/2024 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омская область 4 июля 2024 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д.,

с участием государственного обвинителя Шевелевой А.С.,

защитника – адвоката Латышевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязан выплачивать алименты, работающего разнорабочим в МБОУ «Краснознаменская СОШ», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно не выплачивал и злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, взысканных с него на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Советского районного суда <адрес> в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожиточного минимума для детей в <адрес> в размере 12 841 рубля с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое в полном объеме отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений, содержащихся в статье 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 80, 85 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, находясь в трудоспособном возрасте, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Москаленского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительном производстве, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, алименты не выплачивал, добровольно материальной и иной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывал, а именно:

алименты за декабрь 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 5 941 рубля 85 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за январь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 14 169 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осознавая неправомерность своих действий, ФИО1 допустил задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 110 рублей 84 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 728 рублей 64 копеек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 915 рублей 10 копеек, исходя из прожиточного минимума для детей в <адрес>, которая на момент взыскания составляет 14 169 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступного деяния, подтвердил, что им были совершены вышеуказанные действия, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО1 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает материально-правовые, процессуальные последствия, сопряженные с использованием этого порядка.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в телефонограмме не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным частью 7 статьи 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни - состав семьи.

Оценив в совокупности изложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1, при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, в том числе с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 3785 рублей 80 копеек, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, по основаниям, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, кроме основания, предусмотренного статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________________

_________________________________________________

(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинный приговор подшит в материалы уголовного дела № 1-38/2024 Москаленского районного суда Омской области.

Приговор вступил (не вступил) в законную силу «___» ______________ г.

УИД: 55RS0002-01-2024-000397-93

Судья _______________________________________