Решение № 2-1091/2018 2-1091/2018 ~ М-204/2018 М-204/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1091/2018

Дело №2-1091/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.

при секретаре Ковальчук Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Лаки М» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Лаки М» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лаки М», с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрокредитная компания «Лаки М», и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 23 000 рублей на срок 10 дней с начислением процентов в размере 1,30% за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Лаки М» задолженность по договору займа в размере 23 000 рублей, проценты в рамках действия договора в размере 2 990 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 49 010 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, c учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Лаки М» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № (далее – Договор), по условиям которого ответчик взял у истца сумму в размере 23 000 рублей на срок 10 дней с начислением процентов в размере 1,30% за каждый день пользования денежными средствами.

Указанный Договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из искового заявления, в указанный срок – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не вернул истцу полученную сумму займа, следовательно, свои обязательства по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по Договору, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО Микрокредитная компания «Лаки М» подлежит к взысканию сумма основного долга по Договору в размере 23 000 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора, ответчик обязан возвратить получаемый заем в полном объеме в размере 23 000 рублей и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 2 990 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанные в п. 3.1 Договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,30% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 7.1).

В соответствии с п. 8.1 Договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей сверх неустойки, установленной п. 7.1 Договора.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным следует, что общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 796 рублей, из них: 23 000 рублей – сумма основного долга, 2 990 рублей – проценты по Договору, 500 рублей – штраф, 267 306 рублей – проценты за пользование займом после окончания срока возврата, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом разумности и соразмерности, в соответствии с п.16 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец самостоятельно уменьшил размер задолженности до 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ООО Микрокредитная компания «Лаки М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Лаки М» задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, из них: сумма основного долга в размере 23 000 рублей, проценты в рамках действия договора в размере 2 990 рублей, проценты за пользование суммой займа (после окончания срока возврата) в размере 49 010 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев