Решение № 2-1989/2024 2-1989/2024~М-1430/2024 М-1430/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1989/2024№2-1989/2024 УИД 61RS0003-01-2024-002309-55 Именем Российской Федерации 30 мая 2024 года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе: председательствующего судьи Войнова А.В., при секретаре Наконечной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПКО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, АО «ПКО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обралось с настоящим иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС" ФИО1 предоставлен заем в размере 50000 рублей под 195% годовых в соответствии с договором потребительского займа №. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи. Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав. Договор займа №, заключенный с ФИО1, включен в реестр. Согласно п. 1 выписки из реестра уступаемых прав требования, где ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» является Цедентом, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии № от «21» апреля 2022 г., Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования к ФИО1 (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Задолженность по основному долгу - 43045,85 рублей, Задолженность по процентам - 35636,69 рублей, Общая сумма задолженности - 78682,54 рублей). Поручение по договору комиссии комиссионером исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление». Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес должника направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89780,79 рублей, из них: сумма основного долга 43045.80 рублей; сумма процентов 35903.90 рублей; штрафные санкции - 10831,04 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, общество о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В судебное заседание не явился ответчик, извещалась судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не поступало. В связи, с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в тои числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ). В соответствии со статьями 382-384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС" и ФИО1, на основании заявления последней о предоставлении потребительского микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № (л.д. 22,23). Согласно условиям договора ответчику предоставлен заем в размере 50000 рублей под 195%. Согласно п. 5.1 общих условий договора размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии (л.д. 24-26). Факт предоставления денежных средств подтвержден переводом КИВИ Банк(л.д. 27). ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи (л.д. 35). Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финансовое урегулирование» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований) (л.д. 29-оборот, 32-34). Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав. Договор займа №, заключенный с ФИО1, включен в реестр (л.д. 30, 38). Поручение по договору комиссии комиссионером исполнено, приобретенный объем прав (требований) передан в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» (л.д. 37, 39, 40). В связи с тем, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в адрес должника направлено требование о погашении задолженности одновременно являющимся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца(л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он согласуются с условиями договора, материалами дела и математически верен (л.д. 8-10). Данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ" подлежит взысканию задолженность по договору № в размере 89780 руб. 79 коп. Поскольку исковые требования АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ" подлежат удовлетворению, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями №№, 10639 в сумме 2893 руб. 42 коп. (л.д. 6,7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования АО «ПКО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «ПКО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № в размере 89780 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893 руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Судья А.В. Войнов Текст мотивированного решения суда изготовлен 30.05.2024 года. Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Войнов Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|