Решение № 12-654/2020 12-80/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-654/2020

адм. дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2021 года г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р-я, уроженки <адрес>а <адрес>, гр-ки РФ, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу : МО, <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ( число не известно) начальником 1 ОП МУ МВД России « Мытищинское» ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Согласно жалобе, ФИО1 оспаривает постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ( число не известно) начальником 1 ОП МУ МВД России « Мытищинское» ФИО4, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Поясняет, что в ИП «ФИО3» она не работала, кто такая ФИО3 ей не известно, организация, в которой она осуществляет трудовую деятельность, указана не верно – место совершения вменяемого административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении ни ей, ни указанным в нем понятым не были разъяснены права, о дате и времени рассмотрения дела она не была извещена, чем нарушены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, В самом постановлении отсутствует дата его вынесения, чем нарушены права заявительницы и требования ст. 29.10 КоАП РФ, не разъяснены срок и порядок обжалования ( не указан орган, в который возможно обжаловать постановление), отсутствует подпись должностного лица, вынесшего постановление.

В связи с отсутствуем допустимых и достоверных доказательств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых принято решение.

Заявитель в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении регламентирован гл. 29 КоАП РФ.

В частности, порядок рассмотрения дела, виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения дела и требования к постановлению по делу об административном правонарушении предусмотрены ст. 29.7, 29.929.10 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении, представленных суду отсутствует решение должностного лица, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, из чего следует, что должностным лицом органа административной юрисдикции нарушены требования гл 29 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении

В соответствии со ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Ввиду нарушения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности ( существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших в соответствии с законом рассмотреть дело), оспариваемое постановление подлежит отмене, и, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение начальнику 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Доводы жалобы относительно нарушения прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, других требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, подлежат проверке и оценке при вынесении должностным лицом постановления в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника 1 ОП МУ МВД России « Мытищинское» ФИО4 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить начальнику 1 ОП МУ МВД России « Мытищинское», на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья О.В. Макарова