Приговор № 1-173/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-173/2023

дело № 1-173/2023 УИД: 76RS0021-01-2023-000565-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 07 декабря 2023 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретарях Караваевой А.В. и Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Грунковского Н.Е.,

подсудимого ФИО32,

защитника Ковалевой Н.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего (по его собственным утверждениям) инженером в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Костромы по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом ЯО по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г. Ярославля по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО32 совершил шесть мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, одно из которых совершено в крупном размере, а остальные – с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в диалог с ФИО2 и ФИО1 посредством телефонных переговоров, осуществляемых с абонентского номера оператора сотовой связи <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО32, на абонентский номер оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО32 в период времени с 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством телефонных переговоров с ФИО1 через ФИО2, предвидя реальную возможность причинения значительного материального ущерба ФИО1 в результате своих преступных действий и желая наступления таких последствий, с целью получения от ФИО1 денежных средств, предложил ФИО1. через ФИО2 приобрести двое часов фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости, при этом, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, сообщив тем самым ФИО1 и ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Убедив ФИО1 в возможности приобретения двух часов фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости и используя это предложение в качестве повода для получения от ФИО1 денежных средств, ФИО32, в период времени с 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством телефонных переговоров с ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана, сообщил последнему заведомо ложные сведения о необходимости внесения денежных средств для приобретения часов и, таким образом, обманывая ФИО1, ФИО32 убедил ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 30000 рублей на указанные выше цели, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей в счет приобретения вышеуказанных часов, чем ввел в заблуждение потерпевшего относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях ФИО32, согласился передать последнему денежные средства в сумме 30000 рублей, рассчитывая на приобретение вышеуказанных часов, и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, при личной встрече с ФИО32, передал ему денежные средства в сумме 30000 рублей, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение с ФИО1 и ФИО2, продолжая обманывать потерпевшего, продолжил предлагать приобрести технику фирмы «Apple» по заниженной стоимости, при этом, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, сообщив тем самым ФИО1 и ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Убедив ФИО1 в возможности приобретения двух планшетов фирмы «<данные изъяты>», сотового телефона фирмы «<данные изъяты>» и телевизора по заниженной стоимости и используя это предложение в качестве повода для получения от ФИО1 денежных средств, ФИО32, в период времени с 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО1 при помощи обмана передать ему денежные средства в сумме 115000 рублей на указанные выше цели, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 115000 рублей в счет приобретения двух планшетов, сотового телефона, телевизора, чем ввел в заблуждение потерпевшего относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях ФИО32, согласился под воздействием обмана передать последнему денежные средства в сумме 115000 рублей, рассчитывая на приобретение двух планшетов, телевизора и сотового телефона, и в период времени с 13 часов 56 минут по 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, при личной встрече с ФИО32, передал ему денежные средства в сумме 115000 рублей, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Похищенными денежными средствами ФИО32 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 145000 рублей.

2) Он же (ФИО32), в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в диалог с ФИО2 посредством телефонных переговоров, осуществляемых с абонентского номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, принадлежащего ФИО32, на абонентский номер оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО32 в период времени с 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение с ФИО2 посредством телефонных переговоров, предвидя реальную возможность причинения значительного материального ущерба ФИО2 в результате своих преступных действий и желая наступления таких последствий, с целью получения от ФИО2 денежных средств, предложил ФИО2 приобрести технику фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости, при этом, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, сообщив тем самым ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Убедив ФИО2 в возможности приобретения техники фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости, а именно: сотового телефона фирмы «<данные изъяты>» и часов фирмы «<данные изъяты>» на общую сумму 46400 рублей, и, используя это предложение в качестве повода для получения от ФИО2 денежных средств, ФИО32, в период времени с 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя обман, сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о необходимости внесения денежных средств для приобретения вышеуказанного сотового телефона и вышеуказанных часов, таким образом, обманывая ФИО2, ФИО32 убедил ФИО2 передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на свой <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, которые необходимы для приобретения вышеуказанного сотового телефона и вышеуказанных часов на общую сумму 46400 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить денежные средства в сумме 46400 рублей в счет оплаты вышеуказанного сотового телефона и вышеуказанных часов, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, в период времени с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя терминал, установленный в вышеуказанном гипермаркете, осуществила переводы денежных средств путем внесения наличных денежных средств в суммах 15000 рублей, 15000 рублей, 1000 рублей, 14000 рублей, 1400 рублей, а всего на общую сумму 46400 рублей на <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО32, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение с ФИО2., продолжая ее обманывать, продолжил предлагать приобрести технику фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», и убедил ФИО2 в необходимости внесения денежных средств для приобретения сотового телефона фирмы «<данные изъяты>» в сумме 31500 рублей. После чего, ФИО32, в период времени с 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО2 при помощи обмана передать ему денежные средства в сумме 31500 рублей посредством безналичного перевода на свой <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, которые необходимы для приобретения сотового телефона фирмы «<данные изъяты>», при этом сам ФИО32 не намеревался вносить денежные средства в сумме 31500 рублей в счет приобретения сотового телефона, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, в период времени с 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя терминал, установленный в вышеуказанном гипермаркете, осуществила переводы денежных средств путем внесения наличных денежных средств в суммах 11500 рублей, 15000 рублей и 5000 рублей, а всего на общую сумму 31500 рублей на <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО32, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством телефонных переговоров с ФИО2, продолжая ее обманывать, продолжил предлагать приобрести технику фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости, а именно: сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>», и убедил ФИО2 в необходимости внесения денежных средств в сумме 31500 рублей для приобретения вышеуказанного сотового телефона. После чего, ФИО32, в период времени с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО2 при помощи обмана передать ему денежные средства в сумме 31500 рублей посредством безналичного перевода на свой <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, которые необходимы для приобретения вышеуказанного сотового телефона в сумме 31500 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить денежные средства в сумме 31500 рублей в счет приобретения вышеуказанного сотового телефона, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, в период времени с 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя терминал, установленный в вышеуказанном гипермаркете, осуществила переводы денежных средств путем внесения наличных денежных средств в суммах 15000 рублей, 15000 рублей, и 1500 рублей, а всего на общую сумму 31500 рублей на <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО32, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством телефонных переговоров с ФИО2, продолжая ее обманывать, продолжил предлагать приобрести технику фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости и убедил ФИО2 в необходимости внесения денежных средств для приобретения наушников фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей. После чего, ФИО32, в период времени с 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО2 при помощи обмана передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей посредством безналичного перевода на свой <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № которые необходимы для приобретения наушников фирмы «<данные изъяты>», при этом сам ФИО32 не намеревался вносить денежные средства в сумме 10000 рублей в счет приобретения наушников, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, в период времени с 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «<данные изъяты>», через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила переводы денежных средств с <данные изъяты>, привязанного к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, принадлежащего ФИО2, денежных средств в суммах 5000 рублей и 5000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей на <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО32, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 49 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством телефонных переговоров с ФИО2, предложил ФИО2 приобрести технику фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости, а именно: сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» и часы фирмы «<данные изъяты>», и убедил ФИО2 в необходимости внесения денежных средств для приобретения сотового телефона фирмы «<данные изъяты>» и часов фирмы «<данные изъяты> в сумме 46000 рублей. После чего, ФИО32, в период времени с 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО2 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на свой <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, которые необходимы для приобретения сотового телефона и часов в сумме 46000 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить денежные средства в сумме 46000 рублей в счет приобретения сотового телефона и часов, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, в период времени с 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя терминал, установленный в вышеуказанном гипермаркете, осуществила переводы денежных средств путем внесения наличных денежных средств в суммах 15000 рублей, 13000 рублей, 15000 рублей и 3000 рублей, а всего на общую сумму 46000 рублей на <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО32, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством телефонного разговора с ФИО2, продолжая обманывать ее, продолжил предлагать приобрести технику фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости, а именно: сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>», и убедил ФИО2 в необходимости внесения денежных средств для приобретения сотового телефона фирмы «<данные изъяты>» в сумме 20000 рублей. После чего, ФИО32, в период времени с 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО2 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на свой <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, которые необходимы для приобретения вышеуказанного сотового телефона в сумме 20000 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить денежные средства в сумме 20000 рублей в счет приобретения сотового телефона, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, в период времени с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя терминал, установленный в вышеуказанном гипермаркете, осуществила переводы денежных средств путем внесения наличных денежных средств в суммах 15000 рублей и 5000 рублей, а всего на общую сумму 20000 рублей на <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО32, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Похищенными денежными средствами ФИО32 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 185400 рублей.

3) Он же (ФИО32), в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в переписку посредством социальной сети «<данные изъяты>» с незнакомой ему ранее ФИО3, используя при этом страницу указанной сети под именем «<данные изъяты>» (№), представился ФИО3 именем «<данные изъяты>», умышленно сообщив, таким образом, ФИО3 заведомо не соответствующие действительности сведения о своих персональных данных.

В точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, общаясь посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО3, обманывая потерпевшую, предложил ФИО3 организовать совместную поездку на базу отдыха <данные изъяты>, при этом, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, сообщив тем самым ФИО3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Убедив ФИО3 в необходимости проведения совместной поездки и используя это предложение в качестве повода для получения от ФИО3 денежных средств, сообщил последней заведомо ложные сведения о необходимости бронирования путевок для якобы последующего совместного отдыха на базе отдыха <данные изъяты> и внесения денежных средств в счет оплаты путевок, которые сам ФИО32 внести не может, в связи с невозможностью перевода им (ФИО32) денежных средств по причине блокировки его банковского счета, убедил ФИО3 в необходимости внесения дополнительных денежных средств для планируемой совместной поездки под предлогом дополнительной оплаты путевок. После чего, ФИО32, в период времени с 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО3 при помощи обмана, передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному в целях совершения преступления ФИО32 – директору организации «<данные изъяты>» – ФИО4, которые необходимы для осуществления дополнительной оплаты путевок в сумме 5000 рублей, которые, по словам ФИО32, он сам не может внести, в связи с невозможностью перевода им (ФИО32) денежных средств по причине блокировки его банковского счета, пообещав, что вернет их, при этом сам ФИО32 не намеревался как вносить их (денежные средства в сумме 5000 рублей) в счет дополнительной оплаты путевок, так и возвращать их (денежные средства в сумме 5000 рублей) впоследствии ФИО3, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО3, продолжая обманывать потерпевшую, убедил ФИО3 в необходимости внесения дополнительных денежных средств для планируемой совместной поездки под предлогом оплаты страховочных взносов. После чего, ФИО32, в период времени с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО3 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному в целях совершения преступления ФИО32 – директору организации «<данные изъяты>» – ФИО4, которые необходимы для осуществления оплаты страховочных взносов в сумме 2200 рублей, которые, по словам ФИО32, он сам не может внести, в связи с невозможностью перевода им (ФИО32) денежных средств по причине блокировки его банковского счета, пообещав, что вернет их, при этом сам ФИО32 не намеревался как вносить их (денежные средства в сумме 2200 рублей) в счет оплаты страховочных взносов, так и возвращать их (денежные средства в сумме 2200 рублей) впоследствии ФИО3, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 2200 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО3, продолжая обманывать потерпевшую, убедил ФИО3 в необходимости внесения дополнительных денежных средств для планируемой совместной поездки под предлогом оплаты страховочных взносов. После чего, ФИО32, в период времени с 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО3 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному в целях совершения преступления ФИО32 – директору организации «<данные изъяты>» – ФИО4, которые необходимы для осуществления оплаты страховочных взносов в сумме 5400 рублей, которые, по словам ФИО32, он сам не может внести, в связи с невозможностью перевода им (ФИО32) денежных средств по причине блокировки его банковского счета, пообещав, что вернет их, при этом сам ФИО32 не намеревался как вносить их (денежные средства в сумме 5400 рублей) в счет оплаты страховочных взносов, так и возвращать их (денежные средства в сумме 5400 рублей) впоследствии ФИО3, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 5400 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО3, продолжая обманывать потерпевшую, ФИО32 убедил ФИО3 в необходимости внесения дополнительных денежных средств для планируемой совместной поездки под предлогом оплаты страховочных взносов. После чего, ФИО32, в период времени с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО3 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО32 в целях совершения преступления – директору организации «<данные изъяты>» – ФИО4, которые необходимы для осуществления оплаты страховочных взносов в сумме 2500 рублей, которые, по словам ФИО32, он сам не может внести, в связи с невозможностью перевода им (ФИО32) денежных средств по причине блокировки его банковского счета, пообещав, что вернет их, при этом сам ФИО32 не намеревался как вносить их (денежные средства в сумме 2500 рублей) в счет оплаты страховочных взносов, так и возвращать их (денежные средства в сумме 2500 рублей) впоследствии ФИО3, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 2500 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО3, продолжая обманывать потерпевшую, предложил помощь в ремонте автомобиля, принадлежащего ФИО3, и убедил ФИО3 в необходимости внесения денежных средств для приобретения автомобильных запчастей. После чего, ФИО32, в период времени с 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО3. при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО32 в целях совершения преступления – директору организации «<данные изъяты>» – ФИО4, которые необходимы для приобретения автомобильных запчастей в сумме 16450 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить их (денежные средства в сумме 16450 рублей) в счет оплаты автомобильных запчастей, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 16540 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, передвигаясь на автомобиле с ФИО3 из <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью получения от ФИО3 денежных средств, предложил ФИО3 помощь в приобретении квартиры для ее матери – ФИО5, в трудоустройстве и оформлении ипотечного кредита через организацию, в которой работает ФИО32, ее знакомой – ФИО6, при этом, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, сообщив тем самым ФИО3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Убедив ФИО3 в необходимости трудоустройства и оформлении ипотечного кредита через организацию, в которой работает ФИО32, ее знакомой ФИО6, под сниженную процентную ставку и, используя это предложение в качестве повода для получения от ФИО3 денежных средств, ФИО32, в период времени с 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на автомобиле с ФИО3 из <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, используя обман, сообщил последней заведомо ложные сведения о необходимости внесения денежных средств для якобы последующего трудоустройства и оформления ипотечного кредита через организацию, в которой работает ФИО32, ее знакомой – ФИО6, под сниженную процентную ставку. Таким образом, обманывая потерпевшую, ФИО32 убедил ФИО3 передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей на указанные выше цели, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить полученные от ФИО3 денежные средства в счет оплаты за трудоустройство знакомой ФИО3 – ФИО6 ФИО3, не подозревая о его преступных намерениях, согласилась под воздействием обмана передать ФИО32 денежные средства в указанной выше сумме, рассчитывая на трудоустройство и последующее оформление ипотечного кредита через организацию, в которой работает ФИО32, ее знакомой ФИО6, под сниженную процентную ставку, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут, прибыв вместе со ФИО32 из <адрес>, находясь в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, посредством банкомата, произвела операцию по снятию с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, денежных средств на сумму 15000 рублей, и передала ФИО32 вышеуказанные денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 29 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, продолжая обманывать потерпевшую, убедил ФИО3 в необходимости внесения дополнительных денежных средств в счет оплаты за трудоустройство знакомой ФИО3 – ФИО6 После чего, ФИО32, в период времени с 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 29 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедил передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей на указанные выше цели, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить полученные от ФИО3 денежные средства в счет оплаты за трудоустройство знакомой ФИО3 – ФИО6 ФИО3, не подозревая о его преступных намерениях, согласилась под воздействием обмана передать ФИО32 денежные средства в указанной выше сумме, рассчитывая на трудоустройство и последующее оформление ипотечного кредита через организацию, в которой работает ФИО32, ее знакомой ФИО6, под сниженную процентную ставку, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут, находясь в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, посредством банкомата произвела операцию по снятию с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, денежных средств на сумму 15000 рублей, после чего ФИО3, находясь в вышеуказанные время, дату и месте, передала ФИО32 вышеуказанные денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО3, продолжая обманывать потерпевшую, убедил ФИО3 в необходимости внесения дополнительных денежных средств для приобретения автомобильных запчастей. После чего, ФИО32, в период времени с 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО3 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО32 в целях совершения преступления – директору организации «<данные изъяты>» – ФИО4, которые необходимы для приобретения автомобильных запчастей в сумме 3840 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить их (денежные средства в сумме 3840 рублей) в счет оплаты автомобильных запчастей, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 3840 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО3, продолжая обманывать потерпевшую, попросил у ФИО3 денежные средства на приобретение строительных материалов. После чего, ФИО32, в период времени с 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО3 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО32 в целях совершения преступления – директору организации «<данные изъяты>» – ФИО4, которые необходимы для приобретения строительных материалов в сумме 5700 рублей, пообещав, что вернет их, при этом сам ФИО32 не намеревался возвращать их (денежные средства в сумме 5700 рублей) впоследствии ФИО3., чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 5700 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 21 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО3., продолжая обманывать потерпевшую, продолжил настаивать на оказании помощи в приобретении квартиры для ее матери – ФИО5 и оформлении ипотечного кредита через организацию, в которой работает ФИО32, ее знакомой ФИО6 После чего, ФИО32, в период времени с 21 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО3 при помощи обмана, передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления – директору организации «<данные изъяты>» – ФИО4, которые необходимы для осуществления оплаты страховочных взносов за приобретаемую квартиру в сумме 10300 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить их (денежные средства в сумме 10300 рублей) в счет оплаты страховочных взносов за приобретаемую квартиру, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 10300 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 13 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО3, продолжая обманывать потерпевшую, продолжил настаивать на оказании помощи в приобретении квартиры для ее матери – ФИО5 и оформлении ипотечного кредита через организацию, в которой работает ФИО32, ее знакомой ФИО6 После чего, ФИО32, в период времени с 13 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО3. при помощи обмана, передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления – директору организации «<данные изъяты>» – ФИО4, которые необходимы для подтверждения платежеспособности при оформлении ипотечного кредита в сумме 20000 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить их (денежные средства в сумме 20000 рублей) в счет подтверждения платежеспособности при оформлении ипотечного кредита, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО3, продолжая обманывать потерпевшую, продолжил настаивать на оказании помощи в приобретении квартиры для ее матери – ФИО5 и оформлении ипотечного кредита через организацию, в которой работает ФИО32, ее знакомой ФИО6 После чего, ФИО32, в период времени с 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО3 при помощи обмана, передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления – директору организации «<данные изъяты>» – ФИО4, в целях совершения преступления, которые необходимы для подтверждения платежеспособности при оформлении ипотечного кредита в сумме 20000 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить их (денежные средства в сумме 20000 рублей) в счет подтверждения платежеспособности при оформлении ипотечного кредита, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО3, продолжая обманывать потерпевшую, попросил у ФИО3 денежные средства на оплату операции для его племянницы. После чего, ФИО32, в период времени с 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО3 при помощи обмана, передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления – директору организации «<данные изъяты>» – ФИО4, которые необходимы для оплаты операции его племянницы в сумме 20000 рублей, пообещав, что вернет их, при этом сам ФИО32 не намеревался возвращать их (денежные средства в сумме 20000 рублей) впоследствии ФИО3, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО3, продолжая обманывать потерпевшую, попросил у ФИО3 денежные средства на приобретение послеоперационного корсета для его племянницы. После чего, ФИО32, в период времени с 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО3 при помощи обмана, передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления – директору организации «<данные изъяты>» – ФИО4, которые необходимы для приобретения послеоперационного корсета для племянницы в сумме 11500 рублей, пообещав, что вернет их, при этом сам ФИО32 не намеревался возвращать их (денежные средства в сумме 11500 рублей) впоследствии ФИО3, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 11500 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО3, продолжая обманывать потерпевшую, попросил у ФИО3 денежные средства на приобретение бензина для лица, специально вымышленного ФИО4 в целях совершения преступления. После чего, ФИО32, в период времени с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО3 при помощи обмана, передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления, которые необходимы для приобретения бензина для лица, специально вымышленного ФИО4 в целях совершения преступления – директора организации «<данные изъяты>» – ФИО4 в сумме 1000 рублей, пообещав, что вернет их, при этом сам ФИО32 не намеревался возвращать их (денежные средства в сумме 1000 рублей) впоследствии ФИО3, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО32 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 на общую сумму 153980 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО32 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 153980 рублей.

4) Он же (ФИО32) после знакомства с ФИО3, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана, с причинением материального ущерба в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в диалог с ФИО3 и сообщил о продаже специально вымышленными в целях совершения преступления ФИО4 лицами - ФИО7 и директором организации «<данные изъяты>» - ФИО4 квартиры, расположенной в точно не установленном доме по <адрес>. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, сообщила указанную информацию матери – ФИО5, которая намеревалась приобрести квартиру совместно с ФИО3 в точно не установленном доме по <адрес>.

Затем, ФИО32, реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью получения от ФИО5 денежных средств, убедил ФИО5 передать денежные средства в счет аванса за приобретаемую ею квартиру, при этом, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, сообщив тем самым ФИО5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Убедив ФИО5 в необходимости приобретения квартиры у специально вымышленного ФИО4 в целях совершения преступления лица – директора организации «<данные изъяты>» - ФИО4, и используя это предложение в качестве повода для получения от ФИО5 денежных средств, ФИО32, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, используя обман потерпевшей, сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о необходимости внесения денежных средств в счет аванса за приобретаемую квартиру, впоследствии, данная информация была сообщена ФИО5 Таким образом, обманывая ФИО5, ФИО32 убедил ее передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу – директору организации «<данные изъяты>» – ФИО4, специально вымышленному ФИО4. в целях совершения преступления, которые необходимы для осуществления внесения в счет аванса в суммах 20000 рублей, 20500 рублей и 30000 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить их (денежные средства в суммах 20000 рублей, 20500 рублей и 30000 рублей) в счет аванса, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана в период времени с 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат, установленный в отделении публичного акционерного общества «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществила переводы с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, к которому привязана банковская карта №, денежных средств на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана в следующих суммах: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты в сумме 20000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут в сумме 20500 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты в сумме 30000 рублей, а всего на общую сумму 70500 рублей.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» от имени специально вымышленного ФИО4 в целях совершения преступления лица - ФИО8 с ФИО5, продолжая обманывать потерпевшую, убедил ФИО5 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу - директору организации «<данные изъяты>» ФИО4, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления, которые необходимы для подтверждения платежеспособности в целях последующего оформления ипотечного кредита по сниженной ставке и приобретения квартиры с последующим их (денежных средств) возвратом, в суммах 83000 рублей, 54000 рублей, 100000 рублей, 72000 рублей, 60000 рублей, 20000 рублей, 20000 рублей, 51000 рублей, 51000 рублей, 51000 рублей, 51000 рублей, 51000 рублей, 41500 рублей, 41500 рублей, 41500 рублей, 30150 рублей, 10620 рублей, 10000 рублей), при этом сам ФИО32 не намеревался вносить их в счет подтверждения платежеспособности, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана в период времени с 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат, установленный в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществила переводы с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, к которому привязана банковская карта №, денежных средств на общую сумму 839270 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, и на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана в следующих суммах: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут в сумме 83000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут в сумме 54000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты в сумме 100000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32; 4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 17 минут по 15 часов 26 минут на общую сумму 132000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32; 5) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минут по 14 часов 32 минуты на общую сумму 40000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут в сумме 51000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32; 7) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 41 минуту по 16 часов 18 минут на общую сумму 153000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в сумме 51000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут в сумме 41500 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32; 10) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 44 минут по 16 часов 20 минут на общую сумму 133770 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, а всего на общую сумму 839270 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО32 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, на общую сумму 909770 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО32 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на сумму 909770 рублей.

5) Он же (ФИО32), в 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в переписку посредством социальной сети «В Контакте» с незнакомой ему ранее ФИО9, используя при этом страницу указанной сети под именем - «<данные изъяты>» (№). При этом, ФИО32, с целью реализации своих преступных намерений представился ФИО9 как «<данные изъяты>», умышленно сообщив ФИО9 заведомо не соответствующие действительности сведения о своих персональных данных.

Затем, ФИО32, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством общения через социальную сеть «<данные изъяты>» с ФИО9, с целью получения от ФИО9 денежных средств, предложил ей помощь в устранении неполадок отопления в <адрес>, в котором проживает ФИО9, при этом, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, сообщив тем самым ФИО9 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Убедив ФИО9 в необходимости замены бытового оборудования и используя это предложение в качестве повода для получения от ФИО9 денежных средств, ФИО32, в период времени с 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя обман, сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о необходимости замены бытового оборудования. Таким образом, обманывая ФИО9, ФИО32 убедил ее передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления - его брату ФИО4, которые необходимы для приобретения и установки газового котла по заниженной стоимости в сумме 17600 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить их (денежные средства в сумме 17600 рублей) в счет приобретения и установки газового котла, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут 37 секунд, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО9, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 17600 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством социальной сети «<данные изъяты>» с ФИО9, предложил помощь в приобретении бытовой техники по заниженной стоимости, а именно стиральной машины и водонагревателя, и убедил ФИО9 в необходимости внесения денежных средств для приобретения вышеуказанной бытовой техники. После чего, ФИО32, в период времени с 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО9 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления - его брату ФИО4, которые необходимы для приобретения бытовой техники в сумме 10000 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить их (денежные средства в сумме 10000 рублей) в счет оплаты бытовой техники, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут 38 секунд, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО9, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, в котором проживает ФИО9, продолжая обманывать потерпевшую, предложил сделать ремонт в доме, и убедил ФИО9 в необходимости внесения денежных средств для приобретения строительных материалов по заниженной стоимости. После чего, ФИО32, в период времени с 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, убедил ФИО9 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления - его брату ФИО4, которые необходимы для приобретения строительных материалов в сумме 18200 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить их (денежные средства в сумме 18200 рублей) в счет оплаты строительных материалов, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут 23 секунды, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета№, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО9, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 18200 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, в котором проживает ФИО9, продолжая обманывать потерпевшую, убедил ФИО9 в необходимости внесения дополнительных денежных средств для приобретения строительных материалов по заниженной стоимости. После чего, ФИО32, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, убедил ФИО9 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления - его брату ФИО4, которые необходимы для приобретения строительных материалов в сумме 27800 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить их (денежные средства в сумме 27800 рублей) в счет оплаты строительных материалов, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО9., не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, в период времени с 14 часов 15 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 11 минут 52 секунды ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила переводы с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО9, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в суммах 17030 рублей и 10770 рублей, а всего на общую сумму 27800 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО32 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО9, на общую сумму 73600 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО32 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 73600 рублей.

6) Он же (ФИО32), в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в переписку посредством мессенджера «<данные изъяты>» с незнакомой ему ранее ФИО10, используя при этом учетную запись, зарегистрированную на абонентский номер оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО32 При этом, ФИО32, с целью реализации своего преступного умысла, представился ФИО10 как «ФИО4», умышленно сообщив, таким образом, ФИО10 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своих персональных данных.

Затем, ФИО32, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством общения через мессенджер «<данные изъяты>» с ФИО10, с целью получения от ФИО10 денежных средств, предложил ФИО10 организовать совместную поездку в экоотель «<данные изъяты>», при этом, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, сообщив тем самым ФИО10 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Убедив ФИО10 в необходимости проведения совместной поездки и используя это предложение в качестве повода для получения от ФИО10 денежных средств, ФИО32, в период времени с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя обман, сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения о необходимости бронирования путевок для якобы последующего совместного отдыха и внесения денежных средств в счет оплаты путевок. Таким образом, обманывая ФИО10, ФИО32 убедил ее передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления - ФИО4, которые необходимы для осуществления оплаты путевок в сумме 25800 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить денежные средства в сумме 25800 рублей в счет оплаты путевок, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО10., не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана в период времени с 17 часов 16 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 22 минуты 43 секунды ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «<данные изъяты>» публичного акционерного общества «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила переводы с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО10, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в суммах 5400 рублей и 20400 рублей, а всего на общую сумму 25800 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО10, продолжая обманывать ее, предложил помощь в приобретении техники фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости, а именно: сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 45000 рублей, через его брата по имени ФИО11, который должен перед Новым годом обналичить денежные средства около 3000000 рублей через магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым обманув ФИО10 и убедил ФИО10 в необходимости внесения денежных средств в сумме 15000 рублей для приобретения вышеуказанного сотового телефона. После чего, ФИО32, в период времени с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО10 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления - ФИО4, которые необходимы для приобретения сотового телефона «<данные изъяты>», при этом сам ФИО32 не намеревался вносить их денежные средства в сумме 15000 рублей в счет оплаты сотового телефона, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут 55 секунд, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО10, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО10, продолжая ее обманывать, продолжил настаивать на приобретении техники фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости через его брата по имени ФИО11, который должен перед Новым годом обналичить денежные средства около 3000000 рублей через магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым обманув ФИО10 и убедил ФИО10 в необходимости внесения денежных средств для приобретения пяти часов фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 11000 рублей за одни часы, а всего на общую сумму 55000 рублей. После чего, ФИО32, в период времени с 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО10 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления - ФИО4, которые необходимы для приобретения часов в сумме 55000 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить денежные средства в сумме 55000 рублей в счет оплаты пяти часов фирмы «<данные изъяты>», чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, согласилась перевести ФИО32 денежные средства в сумме 38000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 17000 рублей обещала передать ему лично в <адрес>, после чего, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты 31 секунду, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО10, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 38000 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО10, продолжая ее обманывать, убедил ФИО10 в необходимости внесения денежных средств в сумме 14000 рублей в счет оплаты гарантии и страховки на ранее заказанный для нее товар. После чего, ФИО32, в период времени с 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО10 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления - ФИО4, которые необходимы для оплаты гарантии и страховки на ранее заказанный товар в сумме 14000 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить денежные средства в сумме 14000 рублей в счет оплаты гарантии и страховки на заказанный товар, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, в период времени с 10 часов 33 минут 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 35 минут 45 секунд минут ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила переводы с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО10, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в суммах 12000 рублей и 2000 рублей, а всего на общую сумму 14000 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО10, продолжая ее обманывать, продолжил настаивать на приобретении техники фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости через его брата по имени ФИО11, который должен перед Новым годом обналичить денежные средства около 3000000 рублей через магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым обманув ФИО10 и убедил ФИО10 в необходимости внесения денежных средств для приобретения трех планшетов фирмы «<данные изъяты>» и двух пар наушников фирмы « », общей стоимостью 33200 рублей. После чего, ФИО32, в период времени с 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО10 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления - ФИО4, которые необходимы для приобретения вышеуказанных планшетов и наушников на общую сумму 33200 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить денежные средства в сумме 33200 рублей в счет оплаты вышеуказанных планшетов и наушников, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут 26 секунд, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО10, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 33200 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО10, продолжая ее обманывать, продолжил настаивать на приобретении техники фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости через его брата по имени ФИО11, который должен перед Новым годом обналичить денежные средства около 3000000 рублей через магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым обманув ФИО10 и убедил ее в необходимости внесения денежных средств для приобретения ноутбука фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей. После чего, ФИО32, в период времени с 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО10 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления - ФИО4, которые необходимы для приобретения ноутбука в сумме 20000 рублей и денежные средства в сумме 120 рублей в качестве доплаты за ранее приобретенный для нее товар, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить денежные средства в сумме 20120 рублей в счет оплаты ноутбука и ранее заказанного товара, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, в период времени с 15 часов 34 минут 39 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 36 минут 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила переводы с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО10, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в суммах 20000 рублей и 120 рублей, а всего на общую сумму 20120 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО10, продолжая ее обманывать, продолжил настаивать на приобретении техники фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости через его брата по имени ФИО11, который должен перед Новым годом обналичить денежные средства около 3000000 рублей через магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым обманув ФИО10 и убедил ее в необходимости внесения денежных средств для приобретения ноутбука фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 20120 рублей, и сотового телефона фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 19900 рублей. После чего, ФИО32, в период времени с 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО10 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления - ФИО4, которые необходимы для приобретения ноутбука в сумме 20120 рублей и сотового телефона в сумме 19900 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить денежные средства в сумме 40020 рублей в счет оплаты вышеуказанных ноутбука и сотового телефона, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, в период времени с 16 часов 34 минут 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 40 минут 03 секунд ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО10, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 40020 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

Далее, после совершения вышеуказанных преступных действий, в период времени с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая общение посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО10, продолжая ее обманывать, продолжил настаивать на приобретении техники фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости через его брата по имени ФИО11, который должен перед Новым годом обналичить денежные средства около 3000000 рублей через магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым обманув ФИО10 и убедил ее в необходимости внесения денежных средств в счет доплаты за ранее заказанные товары. После чего, ФИО32, в период времени с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, убедил ФИО10 при помощи обмана передать ему денежные средства посредством безналичного перевода на банковскую карту, принадлежащую лицу, специально вымышленному ФИО4 в целях совершения преступления, которые необходимы для доплаты за ранее заказанные товары в суммах 10240 рублей и 10120 рублей, при этом сам ФИО32 не намеревался вносить их (денежные средства в суммах 10240 рублей и 10120 рублей) в счет доплаты за ранее заказанные товары, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО32, под воздействием обмана, в период времени с 12 часов 58 минут 29 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 15 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «<данные изъяты>, через принадлежащий ей сотовый телефон, осуществила переводы с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО10, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в суммах 10240 рублей и 10120 рублей, а всего на общую сумму 20360 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО32, к которому привязана банковская карта №, которыми ФИО32 завладел путем обмана.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО32 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО10, на общую сумму 206500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО32 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 206500 рублей.

Подсудимый ФИО32 в судебном заседании сделал заявление о том, что вину в совершении всех 6-и преступлений он признает в полном объеме и согласен со всеми обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного расследования. От дачи детальных показаний по обстоятельствам обвинения, сославшись на ст.51 Конституции РФ, отказался.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, совершение им преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами.

1) По факту хищения денежных средств ФИО12

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО12 (т.5 л.д.6-7, т.8 л.д.2-5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в его присутствии его бывшей супруге ФИО13 на мобильный телефон позвонил дальний знакомый ФИО32, который в ходе разговора предлагал приобрести через него технику фирмы «Apple» по заниженной стоимости. Данное предложение его (ФИО12.) заинтересовало, ФИО32 был очень убедителен, сообщил, что он находится в <адрес> около школы № и деньги ему можно передать в этот же день. В обеденное время встретился со ФИО32 около магазина, расположенного в <адрес>, где передал ему 30 тыс. рублей наличными. После этого ФИО32 какое-то время рассказывал, что сделанный заказ комплектуется и предложил приобрести иную технику. Согласившись на это предложение, заказал у ФИО32 еще 2 планшета, мобильный телефон и телевизор. Встретившись с ним ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, передал ФИО32 в качестве предоплаты за заказанный товар 115 тыс. рублей наличными. На следующий день в ходе совместной со ФИО32 и его бывшей супругой ФИО14 поездки в <адрес> последняя рассказала, что ФИО32 скорее всего обманул его (ФИО12) и никакой техники ожидать не стоит. Свои обязательства ФИО32 не выполнил, деньги не вернул, причинив совершенным хищением значительный материальный ущерб.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (т.8 л.д.16-18) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО32 – бывший муж ФИО14, арендующей у нее (ФИО13) коммерческую недвижимость, который предложил приобрести через какого-то знакомого технику фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости. Согласившись на это предложение, ФИО12. в этот же день передал ФИО32 30 тыс. рублей в качестве предоплаты за электронные часы, а затем через несколько дней в ее присутствии в районе <данные изъяты><адрес> ФИО12 передал ФИО32 115 тыс. рублей наличными в качестве оплаты за два планшета, мобильный телефон и телевизор. Впоследствии стало известно, что ФИО32 обманул ФИО12

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.129-132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра камеры ИВС УМВД РФ по ЯО, в которой содержался ФИО32, был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>». Поскольку при предыдущих осмотрах камеры никаких подобных предметов выявлено не было, то очевидно, что обнаруженный телефон принадлежал ФИО32

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (т.6 л.д.91-94) следует, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО32 отбывал наказание в колонии-поселении, расположенной в <адрес>. Каких-либо дружеских отношений между ними не было, а напротив – случались конфликты. После освобождения в ДД.ММ.ГГГГ со ФИО32 он никаких отношений не поддерживал. Ни с кем из потерпевших по настоящему уголовному делу он не знаком.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 (т.8 л.д.118-121) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была замужем за ФИО32, который никогда нигде не работал, а просто сидел дома. Еще до их развода к ней приходили различные люди, сообщавшие, что ФИО32, представляясь в том числе и иными именами, получал под различными предлогами (продажа техники, поездки на базы отдыха и т.д.) с них деньги, с которыми исчезал. Так она поняла, что он совершает мошеннические действия в отношении различных людей. В ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругами ФИО12 и ФИО13 на их автомобиле ездила в <адрес>. С ними поехал ФИО32 Уже в <адрес> ФИО12 и ФИО13 рассказали ей, что ФИО32, обещая приобретение техники «<данные изъяты>» по сниженным ценам, получил с них значительные суммы денег в качестве предоплаты, однако обещанные гаджеты так и не привез. Пояснила, что подобное противоправное поведение приемлемо для ФИО32

- протоколом выемки в ИВС УМВД России по ЯО мобильного телефона «<данные изъяты>», обнаруженного в камере, в которой содержался ФИО32 (т.1 л.д.135-141);

- заключением компьютерной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в памяти мобильных телефонов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» обнаружены сведения об обмене сообщениями в мессенджерах, сведения о контактах и о входящих и исходящих телефонных соединениях (т.1 л.д.247-251);

- протоколом осмотра оптических дисков, на которых сохранена информация из памяти мобильных телефонов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», выявленная при производстве компьютерной экспертизы; осмотрены содержание переписки в мессенджерах, сведения о контактах и о входящих и исходящих телефонных соединениях, о денежных переводах (т.8 л.д.155-243);

- протоколом осмотра изъятых в ходе предварительного расследования телефонов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.8 л.д.244-246, т.9 л.д.1-13);

- протоколом осмотра сведений, представленных <данные изъяты>, согласно которым телефонный номер № был зарегистрирован на ФИО32, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении соединений он находился в Ярославской области и по пути прохождения автодороги «<данные изъяты>» по пути следования из <адрес> (т.8 л.д.82-106);

- протоколом осмотра сведений, представленных <данные изъяты>, согласно которым телефонный номер № был зарегистрирован на гражданина <адрес>, проживавшего в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении соединений он находился в <адрес> (т.8 л.д.109-115);

- сведениями <данные изъяты>, согласно которым абонентский номер +№ был привязан к аккаунту, зарегистрированному в указанной организации на ФИО32 (т.7 л.д.250).

Представленные суду по рассматриваемому эпизоду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Их совокупность исчерпывающим образом свидетельствует о виновности ФИО32 в хищении денежных средств ФИО12 при установленных судом обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях потерпевшего о поступившем ему от ФИО32 предложении о приобретении электронной техники по ценам, отличающимся от рыночных в меньшую сторону, его согласии с данным предложением и обстоятельствах передачи наличных денежных средств в два этапа. Эти показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, лично наблюдавшей значительную часть описанных событий. Телефонная коммуникация между потерпевшим и ФИО32, а также факт совместной поездки в <адрес>, подтверждаются данными операторов сотовой связи.

Заведомая ложность обещаний ФИО32 прямо устанавливается на основе представленной суду совокупности сведений об их невыполнении и отсутствии у виновного реальных условий и намерений их реализации. Кроме того, документально подтвержден факт введения виновным в заблуждение ФИО12 сообщением ему номера телефона №, как телефона некого ФИО18, спутавшего планы ФИО32, при том, что этот абонентский номер находился в реальном пользовании самого ФИО32

Все представленные суду доказательства взаимно согласуются, однозначно освещают произошедшие события и в более детальном анализе не нуждаются. Проистекающие из них сведения с достаточной степенью достоверности указывают на то, что ФИО12, будучи обманутым ФИО32, не отдавая себе отчет о его реальных намерениях, передал последнему денежные средства в общей сумме 145000 рублей.

Поскольку заявление, сделанное ФИО32 при судебном рассмотрении дела, о полном признании вины и согласии с установленными следствием обстоятельствами соответствует объективным данным, то суд принимает его в качестве достоверного.

По рассматриваемому эпизоду органами следствия ФИО32 предъявлено обвинение в хищении денежных средств ФИО12 как путем обмана, так и путем злоупотребления доверием.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Все противоправные действия ФИО32 в отношении ФИО12 были совершены после сообщения ему ложных сведений о возможности приобретения в его собственность электронных устройств, по ценам ниже рыночных, через вымышленное лицо, обладающее правом на определенные скидки. Это является не чем иным как обманом, а имевшееся отдаленное знакомство между участниками событий лишь упрощало ФИО32 введение потерпевшего в заблуждение.

В связи с этим указания на такой способ совершения преступления как злоупотребление доверием подлежат исключению из обвинения.

Размер причиненного ФИО12 ущерба, равный 145 тыс. рублей, существенно превышает значение, указанное во 2-м примечании к ст.158 УК РФ, и, с учетом сообщенных потерпевшим сведений о его материальном положении, является для него значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО32 по рассматриваемому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

2) По факту хищения денежных средств ФИО13

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13 (т.8 л.д.35-38, 71-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на мобильный телефон позвонил ФИО32 – бывший муж ФИО17, арендующей у нее (ФИО13) коммерческое помещение, который в ходе разговора предложил приобрести через него технику фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости. Данное предложение ее и ее бывшего супруга ФИО12 заинтересовало, ФИО32 был очень убедителен. Решила заказать у ФИО32 мобильный телефон и электронные часы, для чего на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>» через платежный терминал перевела ФИО32 46400 рублей. В течение последующих дней ФИО32 звонил ей и каждый раз сообщал, что машина с заказанной техникой еще не выехала из <адрес> и имеется возможность приобрести еще гаджеты. Каждый раз ФИО32 убеждал ее дозаказать лишний мобильный телефон или наушники, в связи с чем она переводила ему деньги. Таким образом ей были переведены ФИО32 следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 31500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 31500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 46000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. Всего 185400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместной со ФИО32 и его бывшей супругой ФИО17 поездки в <адрес>, последняя рассказала, что ФИО32 скорее всего обманул ее (ФИО13) и никакой техники ожидать не стоит. Свои обязательства ФИО32 не выполнил, деньги не вернул, причинив совершенным хищением значительный материальный ущерб.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (т.8 л.д.56-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в его присутствии его бывшей супруге ФИО13 на мобильный телефон позвонил дальний знакомый ФИО32, который в ходе разговора предлагал приобрести через него технику фирмы «<данные изъяты>» по заниженной стоимости. Лично он (ФИО12) этим предложением заинтересовался и заказал у ФИО32 несколько устройств. Также ему известно, что его бывшая супруга ФИО13 также заказывала у ФИО32 какие-то гаджеты. Оплату заказов ФИО13 осуществляла путем перевода ФИО32 денег на «<данные изъяты>». Впоследствии стало известно, что все обещания ФИО32 были ложью.

Показания свидетелей ФИО15, ФИО16 и ФИО17 (т.1 л.д.129-132, т.6 л.д.91-94, т.8 л.д.118-121) изложены по 1-му эпизоду.

- протоколом выемки, заключением компьютерной судебной экспертизы, протоколом осмотра оптических дисков, протоколом осмотра телефонов, протоколами осмотра сведений, представленных <данные изъяты> и <данные изъяты>, сведениями <данные изъяты>, содержание которых изложено по 1-му эпизоду (т.1 л.д.135-141, л.д.247-251, т.8 л.д.155-243, л.д.244-246, л.д.82-106, л.д.109-115, т.9 л.д.1-13, т.7 л.д.250);

- протоколом осмотра представленных <данные изъяты> сведений о движении денежных средств по <данные изъяты>, зарегистрированному на абонентский номер ФИО13 № (т.6 л.д.1-7).

Представленные суду по рассматриваемому эпизоду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Их совокупность исчерпывающим образом свидетельствует о виновности ФИО32 в хищении денежных средств ФИО13 при установленных судом обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях потерпевшей о поступившем ей от ФИО32 предложении о приобретении электронной техники по ценам, отличающимся от рыночных в меньшую сторону, ее согласии с данным предложением и обстоятельствах перевода в несколько этапов безналичных денежных средств ФИО32 Эти показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, лично наблюдавшего значительную часть описанных событий. Телефонная коммуникация между потерпевшей и ФИО32, а также факт совместной поездки в <адрес>, подтверждаются данными операторов сотовой связи. Перевод денежных средств на счет, подконтрольный виновному, подтверждается сведениями, предоставленными суду соответствующей кредитной организацией.

Заведомая ложность обещаний ФИО32 прямо устанавливается на основе представленной суду совокупности сведений об их невыполнении и отсутствии у виновного реальных условий и намерений их реализации. Кроме того, документально подтвержден факт введения виновным в заблуждение ФИО12 и ФИО13 сообщением номера телефона №, как телефона некого ФИО18, спутавшего планы ФИО32, при том, что этот абонентский номер находился в реальном пользовании самого подсудимого.

Все представленные суду доказательства взаимно согласуются, однозначно освещают произошедшие события и в более детальном анализе не нуждаются. Проистекающие из них сведения с достаточной степенью достоверности указывают на то, что ФИО13, будучи обманутой ФИО32, не отдавая себе отчет о его реальных намерениях, перевела на счет последнего денежные средства в общей сумме 185400 рублей.

Поскольку заявление, сделанное ФИО32 при судебном рассмотрении дела, о полном признании вины и согласии с установленными следствием обстоятельствами соответствует объективным данным, то суд принимает его в качестве достоверного.

По рассматриваемому эпизоду органами следствия ФИО32 предъявлено обвинение в хищении денежных средств ФИО13 как путем обмана, так и путем злоупотребления доверием.

Руководствуясь суждениями, изложенными по 1-му эпизоду, суд исключает из обвинения указания на такой способ совершения преступления как злоупотребление доверием ФИО13

Размер причиненного ФИО13 ущерба, равный 185,4 тыс. рублей, существенно превышает значение, указанное во 2-м примечании к ст.158 УК РФ, и, с учетом сообщенных потерпевшей сведений о своем материальном положении, является для нее значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО32 по рассматриваемому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

3) По факту хищения денежных средств ФИО3

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д.85-90, 116-117, т.2 л.д.194-199) следует, что 16-ДД.ММ.ГГГГ с ней в социальной сети «<данные изъяты>» познакомился молодой человек, представившийся «ФИО19», на следующий день они встретились лично. После встречи «ФИО19» предложил ей совместную поездку на базу отдыха «<данные изъяты>», пояснив, что он уже самостоятельно оплатил часть путевки. Далее «ФИО19» пояснил, что у него каким-то образом заблокировался счет, для завершения бронирования путевок необходимо доплатить 10 тыс. рублей, которые он просил перевести на карту его директора ФИО4. Выполняя эту просьбу перевела на требуемый счет 5 и 10 тыс. рублей. После этого также по инструкциям «ФИО19» переводила ФИО4 5400, 2200 и 2500 рублей. Далее в ходе общения в ДД.ММ.ГГГГ спросила у «ФИО19» нет ли у него знакомых, способных оказать ей помощь в ремонте автомобиля и рассказала о том, что они с матерью хотят продать свою старую квартиру знакомой ФИО6 а сами приобрести квартиру в <адрес>. На первый вопрос «ФИО19» ответил положительно, пояснив, что его знакомый ФИО20 как раз оказывает подобного рода услуги, по второй проблеме «ФИО19» также выразил желание оказать содействие. В целях приобретения квартиры и продажи старой квартиры ФИО6, передала «ФИО19» 30 тыс. рублей для предполагаемого трудоустройства ФИО6, которой по обещаниям «ФИО19» должен был быть предоставлен ипотечный кредит на выгодных условиях. В дальнейшем переводила ФИО4 27.06. и ДД.ММ.ГГГГ деньги в суммах 10300, 20000 и 20000 рублей для оформления ипотечного кредита. В целях ремонта автомобиля переводила на карту ФИО10 ФИО33 16540 рублей и 3840 рублей на запчасти. Также в процессе общения с «ФИО19» по его различным просьбам (приобретение стройматериалов, оказание медицинской помощи племяннице и т.п.) переводила на имя ФИО4 деньги в суммах 20000, 11500 и 1000 рублей. В итоге все обещания ФИО4, скрывавшегося под псевдонимом «ФИО19» оказались не выполненными, а ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 163980 рублей, которая для нее является значительной. Переведенные ей первые 10000 рублей ФИО32 возвратил ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе.

Показания свидетелей ФИО15, ФИО16 и ФИО17 (т.1 л.д.129-132, т.6 л.д.91-94, т.8 л.д.118-121) изложены по 1-му эпизоду.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25 (т.1 л.д.215-218, 220-223, 225-232, 234-237) следует, что они являются жильцами различных квартир, расположенных в домах по адресам: <адрес>. Занимаемые ими квартиры не выставлены на продажу. ФИО32, ФИО16, ФИО4 и <данные изъяты> им не известны.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26, троюродной сестры ФИО32 (т.3 л.д.116-118) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она родила ребенка и до конца этого года за пределы <адрес> не выезжала. Каких-либо проблем со здоровьем, включая случаи, требующие оперативного вмешательства, у ребенка не было. В это время материальной помощи у ФИО32 она не просила и не получала.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 (т.9 л.д.66-68) следует, что он работает на станции технического обслуживания автомобилей «<данные изъяты>». ФИО32, ФИО4 и ФИО3 ему не знакомы, за услугами к нему не обращались.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ОМВД России по Заволжскому городскому району был изъят телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.28-30);

- протоколом выемки, заключением компьютерной судебной экспертизы, протоколом осмотра оптических дисков, протоколом осмотра телефонов, сведениями <данные изъяты>, содержание которых изложено по 1-му эпизоду (т.1 л.д.135-141, л.д.247-251, т.7 л.д.250, т.8 л.д.155-243, т.9 л.д.1-13);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 опознала ФИО32 как молодого человека по указаниям которого она переводила денежные средства на указанную им банковскую карту (т.1 л.д.102-105);

- сведениями ООО «<данные изъяты>», согласно которым страницы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» зарегистрированы на телефонный номер +№, страница «<данные изъяты>» – на телефонный номер +№, страница «<данные изъяты>» – на телефонный номер +№ (т.5 л.д.154, 156);

- сведениями <данные изъяты> о движении денежных средств по счету ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-16);

- протоколом выемки в <данные изъяты> отчетов по движению денег по счетам ФИО32 (т.1 л.д.166-170);

- протоколом выемки в <данные изъяты> отчета по движению денег по счету ФИО3 (т.1 л.д.178-182);

- протоколом осмотра отчета по банковской карте ФИО3, в котором зафиксированы операции по переводу денежных средств между счетами ФИО3 и ФИО32 (т.2 л.д.2-9);

- протоколом осмотра отчета по банковской карте ФИО32, в котором зафиксированы операции по переводу денежных средств между счетами ФИО3 и ФИО32 (т.2 л.д.23-56);

- сведениями ГУ «Отделение пенсионного фонда РФ по ЯО» о том, что в отношении ФИО32, не сведений, составляющих его пенсионные права (т.1 л.д.184);

- сведениями ФНС РФ о том, что ФИО32 никогда не состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.186-190);

- сведениями <данные изъяты> о том, что ФИО32, ФИО4, ФИО28 и ФИО29 в штате указанной организации и аффилированных с ней юридических лиц не состояли (т.1 л.д.196);

- сведениями парк-отеля «<данные изъяты>» о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бронирование на имя ФИО32 не осуществлялось (т.2 л.д.71);

- протоколом осмотра сведений, предоставленных <данные изъяты> о телефонных соединениях абонента с номером +№ (используемого «<данные изъяты>») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были установлены детали телефонных соединений указанного абонента (т.2 л.д.87-124);

- протоколом осмотра сведений, предоставленных <данные изъяты> о телефонных соединениях абонента с номером +№ (используемого «<данные изъяты>») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были установлены детали телефонных соединений указанного абонента (т.2 л.д.127-175);

- протоколом выемки у ФИО3 мобильного телефона «<данные изъяты>» (т.2 л.д.203-207);

- протоколом осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>», в памяти которого в приложении «<данные изъяты>» просмотрена страница пользователя «<данные изъяты>» (т.2 л.д.208-216).

Представленные суду по рассматриваемому эпизоду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Их совокупность исчерпывающим образом свидетельствует о виновности ФИО32 в хищении денежных средств ФИО3 при установленных судом обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях потерпевшей об обстоятельствах ее знакомства с ФИО32, представлявшемся вымышленным именем «<данные изъяты>», поступавших ей от указанного лица предложениях проведения совместного отдыха, ремонта автомобиля, приобретения квартиры, просьб о предоставлении в долг денежных средств, а также о передаче ему денег различными способами. Сведения о действиях ФИО32, сообщенные потерпевшей, полностью подтверждаются как результатами осмотра ее переписки с «<данные изъяты>», так и данными кредитного учреждения о движении денежных средств по счетам потерпевшей и виновного. В этой части все представленные суду доказательства взаимно согласуются, однозначно освещают произошедшие события и в более детальном анализе не нуждаются.

Все поводы, использованные ФИО32 для получения денежных средств от ФИО3 были вымышленными, о чем свидетельствуют как факты итогового невыполнения данных ей обещаний, так и результаты проверки этих обстоятельств, осуществленной следственным путем. Из ответа парк-отеля «<данные изъяты>» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никакое бронирование на имя ФИО32 не осуществлялось; свидетель ФИО27, который предположительно должен был осуществлять ремонт автомобиля ФИО3, пояснил, что никаких подобных заказов работ к нему не поступало; по сведениям <данные изъяты> ни ФИО32 ни одно из вымышленных им лиц (ФИО4, ФИО28 и ФИО29) к деятельности указанной организации и аффилированных с ней юридических лиц отношения не имеют; троюродная сестра ФИО32 – ФИО26 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее не было нужды в получении материальной помощи от подсудимого.

Поскольку заявление, сделанное ФИО32 при судебном рассмотрении дела, о полном признании вины и согласии с установленными следствием обстоятельствами соответствует объективным данным, то суд принимает его в качестве достоверного.

Помимо изложенных судом выше обстоятельств, ФИО32 органами предварительного расследования обвинялся в том, что он в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством общения через мессенджер «<данные изъяты>» с ФИО3, убедил ее передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей в счет оплаты путевок для предстоящей поездки, пообещав, что вернет их, при этом сам ФИО32 не намеревался как вносить их (денежные средства в сумме 10000 рублей) в счет оплаты путевок, так и возвращать их (денежные средства в сумме 10000 рублей) впоследствии ФИО3, чем ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет ФИО32, которыми ФИО32 завладел.

В этой части обвинение ФИО32 не нашло своего подтверждения доказательствами и должно быть исключено из описания деяния, признанного судом доказанным, по следующим основаниям.

В соответствии с 1-м примечанием к ст.158 УК РФ под хищением, разновидностью которого является мошенничество, понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как следует из исследованных показаний ФИО3, полученные ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ФИО32 возвратил ей по ее просьбе. Это подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 указанная сумма была перечислена со счета ФИО32 на счет потерпевшей.

Таким образом, безвозмездного изъятия ФИО32 денежных средств потерпевшей в сумме 10000 рублей произведено не было. Кроме того, в обвинении в этой части имеется прямое противоречие объективным фактам при указании на то, что ФИО32 не намеревался возвращать указанные денежные средства.

С учетом изложенного объем обвинения подсудимому подлежит уменьшению, равно как и общая сумма причиненного ущерба.

По рассматриваемому эпизоду органами следствия ФИО32 предъявлено обвинение в хищении денежных средств ФИО3 как путем обмана, так и путем злоупотребления доверием.

Руководствуясь суждениями, изложенными по 1-му эпизоду, суд исключает из обвинения указания на такой способ совершения преступления как злоупотребление доверием ФИО3

Размер причиненного ФИО3 ущерба, равный 153,98 тыс. рублей, существенно превышает значение, указанное во 2-м примечании к ст.158 УК РФ, и, с учетом сообщенных потерпевшей сведений о своем материальном положении, является для нее значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО32 по рассматриваемому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

4) По факту хищения денежных средств ФИО5

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д.96-99, т.2 л.д.181-185) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО3 познакомилась с молодым человеком, называвшим себя «<данные изъяты>». В ходе их общения ФИО3 сообщила «<данные изъяты>» о планах их семьи приобрести квартиру в <адрес>, на что он предложил приобрести ее у директора компании «<данные изъяты>» - своего начальника. Предложенная недвижимость ей подходила, в связи с чем она согласилась на условие внесения аванса за квартиру и ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет, указанный «<данные изъяты>» 70500 рублей тремя платежами. Далее ФИО32 предложил оформить на льготных условиях ипотечный кредит на общей сумму 2 млн. рублей, на что она также ответила согласием, после чего он в течение нескольких дней лично или через ФИО3 требовал внесения различных сумм на счет ФИО4, который с его слов, являлся его директором, в подтверждение собственной платежеспособности. Следуя поступавшим инструкциям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела на указанные ФИО32 счета деньги в общей сумме 839270 рублей. В ходе общения ФИО32 постоянно ссылался на некого бухгалтера ФИО28, которая также вступила с ней (ФИО5) в переписку с использованием мессенджера «<данные изъяты>». В результате обещанная ей квартира приобретена не было, деньги возвращены не были.

Показания свидетелей ФИО15, ФИО16 и ФИО17 (т.1 л.д.129-132, т.6 л.д.91-94, т.8 л.д.118-121) изложены по 1-му эпизоду.

Содержание оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25 (т.1 л.д.215-218, 220-223, 225-232, 234-237) изложено по 3-му эпизоду.

- протоколом выемки, заключением компьютерной судебной экспертизы, протоколом осмотра оптических дисков, протоколом осмотра телефонов, сведениями <данные изъяты>, содержание которых изложено по 1-му эпизоду (т.1 л.д.135-141, л.д.247-251, т.7 л.д.250, т.8 л.д.155-243, т.9 л.д.1-13);

- протоколом осмотра места происшествия, протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями <данные изъяты>, протоколом выемки, протоколом осмотра отчета по банковской карте ФИО32, сведениями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, протоколами осмотра сведений, предоставленных <данные изъяты> и <данные изъяты>, содержание которых изложено по 3-му эпизоду (т.1 л.д.28-30, 102-105, 166-170, 184, 186-190, 196, т.2 л.д.23-56, 87-124, 127-175, т.5 л.д.154, 156);

- сведениями <данные изъяты> о движении денежных средств по счету ФИО5 на счет М.Ю.Щ. (т.1 л.д.40-42);

- протоколом выемки в <данные изъяты> отчета по движению денег по счету ФИО5 (т.1 л.д.172-176);

- протоколом осмотра отчета по банковской карте ФИО5, в котором зафиксированы операции по переводу денежных средств между счетами ФИО5 и ФИО32 (т.2 л.д.12-20);

- протоколом выемки у ФИО5 мобильного телефона «<данные изъяты>» (т.2 л.д.189-193);

- протоколом осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>», в памяти которого в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изучено ее содержание (т.2 л.д.221-232, т.3 л.д.1-64).

Представленные суду по рассматриваемому эпизоду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Их совокупность исчерпывающим образом свидетельствует о виновности ФИО32 в хищении денежных средств ФИО5 при установленных судом обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях потерпевшей об обстоятельствах знакомства ее дочери с ФИО32, представлявшимся вымышленным именем «<данные изъяты>», поступавшего предложения оказания содействия в приобретении квартиры в <адрес>, а также о переводах ему денег в целях заключения обещанной сделки. Сведения о действиях ФИО32, сообщенные потерпевшей, полностью подтверждаются как результатами осмотра ее переписки с «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», так и данными кредитного учреждения о движении денежных средств по счетам потерпевшей и виновного. В этой части все представленные суду доказательства взаимно согласуются, однозначно освещают произошедшие события и в более детальном анализе не нуждаются.

Использованный ФИО32 предлог для получения денежных средств от ФИО5 и все сопутствующие ему обстоятельства являлись вымышленными, о чем свидетельствуют как факты итогового невыполнения данных обещаний, так и результаты проверки этих обстоятельств, осуществленной следственным путем. Из допросов многочисленных свидетелей, являющихся либо собственниками либо фактическими владельцами жилых помещений, расположенных на <адрес>, подходящих по параметрам под описание предлагаемой «<данные изъяты>» к приобретению квартиры, следует, что их жилые помещения на реализацию в ДД.ММ.ГГГГ не выставлялись. Какого-либо отношения к группе компаний «<данные изъяты>» ФИО32 никогда не имел, вымышленные им лица коммерческой деятельности в указанных организациях не осуществляли. Бухгалтер «<данные изъяты>» являлась плодом воображения самого ФИО32, поскольку переписка от ее имени с потерпевшей осуществлялась именно подсудимым с аккаунта, зарегистрированного на используемый им номер телефона.

Поскольку заявление, сделанное ФИО32 при судебном рассмотрении дела, о полном признании вины и согласии с установленными следствием обстоятельствами соответствует объективным данным, то суд принимает его в качестве достоверного.

По рассматриваемому эпизоду органами следствия ФИО32 предъявлено обвинение в хищении денежных средств ФИО5 как путем обмана, так и путем злоупотребления доверием.

Руководствуясь суждениями, изложенными по 1-му эпизоду, суд исключает из обвинения указания на такой способ совершения преступления как злоупотребление доверием ФИО5

Размер причиненного ФИО5 ущерба, равный 909,77 тыс. рублей, существенно превышает значение, указанное во 4-м примечании к ст.158 УК РФ, в связи с чем данный ущерб следует считать крупным.

Суд квалифицирует действия ФИО32 по рассматриваемому эпизоду по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

5) По факту хищения денежных средств ФИО9

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО9 (т.5 л.д.131-133, т.6 л.д.97-101) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в социальной сети «<данные изъяты>» познакомилась со ФИО32, который первым ей написал и представился «<данные изъяты>». В ходе общения она рассказала ему о проблемах с отоплением в ее частном доме, после чего он в этот же день приехал к ней домой и после осмотра системы сообщил, что необходимо менять отопительный котел. Также ФИО32 сообщил, что работает в строительном бизнесе и у его брата ФИО4 имеются существенные скидки на приобретение оборудования, в т.ч. и газовых котлов. Он предложил в этот же день приобрести у его брата газовый котел с установкой и подключением за 17600 рублей, на что она согласилась и перевела требуемую сумму на указанный ФИО32 счет. Далее ФИО32 настойчиво начал предлагать ей приобрести водонагреватель и стиральную машину – она сначала отказывалась, но затем ФИО32 сказал, что заплатил свои деньги за эту технику и ДД.ММ.ГГГГ она «вернула» ему 10000 рублей. После этого ФИО32 стал настаивать на приобретении еще стройматериалов для ремонта, мотивируя это тем, что доставка на одном автомобиле будет дешевле. Для этого перевела ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ 18200 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 27800 рублей. После этого ФИО32 более лично с ней не встречался, в переписке сообщал о возникновении множественных проблем, как у него, так и у брата ФИО4, из чего она поняла, что ничего из заказанного ей доставлено не будет.

Показания свидетеля ФИО17 (т.8 л.д.118-121) изложены по 1-му эпизоду.

- сведениями <данные изъяты>, согласно которым страницы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» зарегистрированы на телефонный номер +№, страница «<данные изъяты>» – на телефонный номер +№, страница «<данные изъяты>» – на телефонный номер +№ (т.5 л.д.154, 156);

- протоколом осмотра сведений, представленных <данные изъяты>, согласно которым телефонный номер +№ был зарегистрирован на ФИО32, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении соединений он находился на территории <адрес> (т.5 л.д.206-225);

- протоколом выемки в <данные изъяты> отчета по движению денег по счету ФИО32 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.130-134);

- протоколом осмотра предоставленных ПАО «Сбербанк» сведений о движении денежных средств по счету ФИО32 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены транзакции между его счетом и счетами ФИО9 и ФИО10. (т.8 л.д.135-152);

- протоколом выемки в <данные изъяты> отчетов по движению денег по счетам ФИО9 и ФИО10 (т.5 л.д.182-185);

- протоколом осмотра предоставленных <данные изъяты> сведений о движении денежных средств по счетам ФИО9 и ФИО10 (т.5 л.д.188-203);

- протоколом выемки у ФИО9 скриншотов ее переписки с абонентом «<данные изъяты>» (т.6 л.д.113-117);

- протоколом осмотра переписки ФИО9 с абонентом «<данные изъяты>» (т.7 л.д.92-235).

Представленные суду по рассматриваемому эпизоду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Их совокупность исчерпывающим образом свидетельствует о виновности ФИО32 в хищении денежных средств ФИО9 при установленных судом обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях потерпевшей об обстоятельствах ее знакомства с ФИО32, представлявшемся вымышленным именем «<данные изъяты>», поступавших ей от указанного лица предложениях о приобретении бытовой техники и строительных материалов, а также о переводе денег на указанный им счет. Сведения о действиях ФИО32, сообщенные потерпевшей, полностью подтверждаются как результатами осмотра ее переписки с «<данные изъяты>», так и данными кредитного учреждения о движении денежных средств по счетам потерпевшей и виновного. В этой части все представленные суду доказательства взаимно согласуются, однозначно освещают произошедшие события и в более детальном анализе не нуждаются.

Все поводы, использованные ФИО32 для получения денежных средств от ФИО9 были вымышленными, о чем свидетельствуют как факты итогового невыполнения данных ей обещаний, так и результаты проверки этих обстоятельств, осуществленной следственным путем. Материалами дела подтверждается, что ФИО32 в рассматриваемый период не имел никакого отношения к строительному бизнесу и не располагал реальной возможностью приобретения техники либо отделочных материалов по льготным ценам. Также установлено, что у ФИО32 нет брата ФИО4, а сведения об этом лице были вымышлены, чтобы создать видимость осуществления банковского перевода на счет лица, отличного от ФИО30. Общеизвестно, что приложение «<данные изъяты>», которым пользовалась ФИО9 при подтверждении перевода показывает лишь имя, отчество и первую букву фамилии контрагента. В сложившейся ситуации она переводила деньги на счет ФИО32 «М.Ю.Щ», которого «ФИО30» выдавал за своего брата.

Поскольку заявление, сделанное ФИО32 при судебном рассмотрении дела, о полном признании вины и согласии с установленными следствием обстоятельствами соответствует объективным данным, то суд принимает его в качестве достоверного.

По рассматриваемому эпизоду органами следствия ФИО32 предъявлено обвинение в хищении денежных средств ФИО9 как путем обмана, так и путем злоупотребления доверием.

Руководствуясь суждениями, изложенными по 1-му эпизоду, суд исключает из обвинения указания на такой способ совершения преступления как злоупотребление доверием ФИО9

Размер причиненного ФИО9 ущерба, равный 73,6 тыс. рублей, существенно превышает значение, указанное во 2-м примечании к ст.158 УК РФ, и, с учетом сообщенных потерпевшей сведений о своем материальном положении, является для нее значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО32 по рассматриваемому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

6) По факту хищения денежных средств ФИО10

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 (т.4 л.д.139-144, т.6 л.д.118-124) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в виртуальном пространстве она познакомилась с молодым человеком ФИО4, с которым они некоторое время общались на различные отвлеченные темы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ей совместную поездку в экоотель «<данные изъяты>», при этом назвал цены аренды домика значительно более низкие, чем опубликованы на сайте базы отдыха. Это он объяснил тем, что его фирма «<данные изъяты>» арендует коттедж по более низкой цене. В качестве предоплаты за поездку она ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО4 на указанный им счет требуемую сумму. В дальнейшем фотографии путевок ФИО4 присылать отказывался, мотивируя это тем, что на них необходимо поставить печати, вместо этого прислал скриншоты переписки с абонентом «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ей приобрести технику фирмы «<данные изъяты>» с серьезными скидками через своего брата ФИО11, который должен был перед Новым годом в одном из магазинов <данные изъяты> обналичить крупную сумму денег. Поскольку ФИО4 был очень убедителен и говорил обо всем со знанием дела, то решила воспользоваться его предложением. ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО4 15000 рублей в качестве предоплаты за приобретенный мобильный телефон. В дальнейшем ФИО4 продолжал предлагать ей приобрести различную технику этой же фирмы, уверяя, что все операции проходят через его брата, в котором он уверен. Поверив этим обещаниям, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО4 165700 рублей в качестве оплаты за приобретаемую технику. В дальнейшем ФИО4 начал сообщать о многочисленных проблемах, присылала скриншоты переписки с различными людьми и т.д., итогом чему явилось полное невыполнение взятых на себя обязательств как по организации поездки, так и по поставке техники.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 (т.4 л.д.156-158) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая ФИО10 предложила ей съездить в экоотель «<данные изъяты>», поездку куда организовывал ее новый знакомый ФИО4. В этот же день ей позвонил мужчина, представившийся ФИО4, который пояснил, что его фирма «<данные изъяты>» забронировала домик в «<данные изъяты>» и бронь необходимо как можно быстрее подтвердить оплатой, иначе она будет аннулирована. Поскольку звонящий путался в датах и сроках заезда, то отказала ему в оплате, пояснив, что готова перевести деньги ФИО10 При звонках в экоотель «<данные изъяты>» сведения о бронировании, сообщенные ФИО4, не подтверждались.

Показания свидетелей ФИО15 и ФИО17 (т.1 л.д.129-132, т.8 л.д.118-121) изложены по 1-му эпизоду.

- протоколом выемки, заключением компьютерной судебной экспертизы, протоколом осмотра оптических дисков, протоколом осмотра телефонов, протоколами осмотра сведений, представленных <данные изъяты> и <данные изъяты>, сведениями <данные изъяты>, содержание которых изложено по 1-му эпизоду (т.1 л.д.135-141, л.д.247-251, т.8 л.д.155-243, л.д.244-246, л.д.82-106, л.д.109-115, т.9 л.д.1-13, т.7 л.д.250);

- детализацией операций по дебетовой карте ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.129-139);

- сведениями <данные изъяты> о том, что телефонный номер +№ принадлежал ФИО32 (т.5 л.д.164);

- сведениями <данные изъяты> о том, что телефонный номер +№ принадлежал ФИО32 (т.5 л.д.170);

- протоколом осмотра сведений, представленных <данные изъяты>, согласно которым телефонный номер +№ был зарегистрирован на ФИО32, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении соединений он находился на территории <адрес> (т.6 л.д.10-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон ФИО10 с сохраненной в нем перепиской с абонентами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.3 л.д.150-182);

- скриншотами переписки ФИО10 с абонентами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.3 л.д.211-251, т.4 л.д.1-120);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сведения <данные изъяты> о движении денежных средств по счету ФИО10 (т.4 л.д.123-125);

- протоколом выемки в <данные изъяты> отчетов по движению денег по счетам ФИО9 и ФИО10 (т.5 л.д.182-185);

- протоколом осмотра предоставленных <данные изъяты> сведений о движении денежных средств по счетам ФИО9 и ФИО10 (т.5 л.д.188-203);

- выписками из ЕГРЮЛ, сообщениями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, согласно которым ФИО32, ФИО4, ФИО4, ФИО11 в вышеуказанных организациях не числились, бронирование от их имени номеров в экоотеле «<данные изъяты>» не осуществлялось (т.6 л.д.40-69,71-72,74,76,78,96);

- протоколом выемки у ФИО10 скриншотов ее переписки с абонентами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.6 л.д.129-133);

- протоколом осмотра переписки ФИО10с абонентами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.6 л.д.141-250, т.7 л.д.1-89).

Представленные суду по рассматриваемому эпизоду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Их совокупность исчерпывающим образом свидетельствует о виновности ФИО32 в хищении денежных средств ФИО10 при установленных судом обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях потерпевшей об обстоятельствах ее знакомства с ФИО32, поступавших ей от указанного лица предложениях о проведении совместного отдыха и приобретении электронной техники, а также о переводе денег на указанный им счет. В части вопросов, связанных с отдыхом в новогодние праздники, показания потерпевшей в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля ФИО31, которой аналогичные предложения были продублированы. Сведения о действиях ФИО32, сообщенные потерпевшей, полностью подтверждаются как результатами осмотра ее переписки с лицом, именующим себя «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», так и данными кредитного учреждения о движении денежных средств по счетам потерпевшей и виновного. В этой части все представленные суду доказательства взаимно согласуются, однозначно освещают произошедшие события и в более детальном анализе не нуждаются.

Все поводы, использованные ФИО32 для получения денежных средств от ФИО10 были вымышленными, о чем свидетельствуют как факты итогового невыполнения данных ей обещаний, так и результаты проверки этих обстоятельств, осуществленной следственным путем. Согласно имеющимся документальным данным, никакое бронирование номеров от имени упоминаемых ФИО32 физических и юридических лиц в экоотеле «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось. В ситуации с телефонами и прочими гаджетами отсутствуют какие-либо сведения о наличии у ФИО32 реальной возможности их приобретения, а напротив все собранные доказательства указывают на вымышленность подобных утверждений, начиная с факта отсутствия у ФИО32 родного брата по имени ФИО11.

Поскольку заявление, сделанное ФИО32 при судебном рассмотрении дела, о полном признании вины и согласии с установленными следствием обстоятельствами соответствует объективным данным, то суд принимает его в качестве достоверного.

По рассматриваемому эпизоду органами следствия ФИО32 предъявлено обвинение в хищении денежных средств ФИО10 как путем обмана, так и путем злоупотребления доверием.

Руководствуясь суждениями, изложенными по 1-му эпизоду, суд исключает из обвинения указания на такой способ совершения преступления как злоупотребление доверием ФИО10

Размер причиненного ФИО10 ущерба, равный 206,5 тыс. рублей, существенно превышает значение, указанное во 2-м примечании к ст.158 УК РФ, и, с учетом сообщенных потерпевшей сведений о своем материальном положении, является для нее значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО32 по рассматриваемому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что ФИО32 совершил 5 преступлений средней тяжести и 1 тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) – отрицательно, как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, выражает намерения принять участие на контрактной основе в СВО, а также возмещать вред, причиненный потерпевшим.

Смягчающими подсудимому обстоятельствами по всем эпизодам суд признает его молодой возраст, состояние здоровья его родственников и его собственное состояние здоровья (т.7 л.д.239), наличие у виновного малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством по каждому из эпизодов является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива по всем эпизодам определяется как простой.

Сведения о степени общественной опасности совершенных ФИО32 преступлений, а также данные о его личности, приводят суд к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы за каждое из деяний будет отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению ФИО32

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом достаточных оснований, для применения ч.3 ст.68 УК РФ либо ст.64 УК РФ. Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат ввиду наличия у виновного отягчающего обстоятельства.

С учетом того, что к совершению преступлений по настоящему делу подсудимый приступил менее чем через 2 недели со дня его освобождения из исправительного учреждения, где он отбывал наказание за совершение деяния аналогичного характера, суд не усматривает возможности исправления ФИО32 без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем отсутствуют основания для применения ч.2 ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ и избранным видом наказания мера пресечения <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение его под стражу.

Потерпевшими к ФИО32 предъявлены иски о взыскании с него компенсации вреда, причиненного преступлениями: ФИО12 в размере 145000 рублей (т.8 л.д.9); ФИО13 в размере 113500 рублей (т.8 л.д.75); ФИО3 в размере 133980 рублей (т.3 л.д.83); ФИО5 в размере 909770 рублей (т.3 л.д.78); ФИО9 в размере 58600 рублей (т.6 л.д.103) и ФИО10 в размере 206500 рублей (т.6 л.д.134). Иски поддержаны государственным обвинителем, подсудимый не возражал против их удовлетворения.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом суд учитывает, что факты причинения потерпевшим вреда установлены, его размер в каждом случае равен или превышает объем исковых требований. В связи с этим, иски потерпевших подлежат полному удовлетворению в тех суммах, в которых они заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч.2 ст.159 УК РФ, за каждое преступление, - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО32 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и определенного по настоящему делу в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО32 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение настоящего приговора и до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО32 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного ФИО32 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО32 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО32 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования каждого из потерпевших удовлетворить в полном объеме и взыскать со ФИО32 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО12 (ИНН: №) компенсацию материального вреда в размере 145000 рублей, в пользу ФИО13 (ИНН№) компенсацию материального вреда в размере 113500 рублей, в пользу ФИО3 (ИНН: №) компенсацию материального вреда в размере 133980 рублей, в пользу ФИО5 (ИНН: №) компенсацию материального вреда в размере 909770 рублей, в пользу ФИО9 (ИНН: №) компенсацию материального вреда в размере 58600 рублей, в пользу ФИО10 (ИНН: №) компенсацию материального вреда в размере 206500 рублей.

Вещественные доказательства: 1) 7 отчетов по банковским картам владельцев ФИО3, ФИО5, ФИО32, ФИО10 и ФИО9; выписку <данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте ФИО10; 6 CD-R дисков с информацией о соединениях абонентов с номерами №, №, №, № и №; 2 CD-R диска со сведениями по учетным записям QIWI Кошельков № и №; скриншоты переписок в социальных сетях потерпевших ФИО9 и ФИО10 – хранить при уголовном деле; 2) сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный ФИО3, и сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный ФИО5 – оставить у владельцев; 3) мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.9 л.д.18) – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов