Приговор № 1-828/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-828/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 22 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ФИО2,

Подсудимой ФИО3,

Защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № 7147 и ордер № 071383 от 19 июня 2017 года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 828\ 17 в отношении:

ФИО3, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2017 года в 00 час. 14 мин. у дома Х была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в ходе личного досмотра, проведенного 28 февраля 2017 года в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин., в левом наружном кармане куртки в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный изолентой красного цвета с липкой основой серого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № Х от 23 марта 2017 года, является психотропным веществом- спесью, содержащей производное амфетамина- параметоксиметамфетамин и наркотическое средство –метамфетамин, массой 1,00 г., включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 468 от 30 июня 2010 года и № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющимся крупным размером, которое умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия запрещенного вещества при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 полностью согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимая ФИО3 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и чистосердечное раскаяние, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом запрещенных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от ее действий. Ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется положительно, Х, заверила, что в дальнейшем совершать противоправные действия не намерена, а поэтому суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ и такие правила судом не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения- подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга по квитанции № Х от 10 апреля 2017 года по уголовному делу № Х уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу