Приговор № 1-397/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-397/2020

дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 24 ноября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Цыцаревой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Галущинского Н.М., при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

27 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № Шатровского судебного района Курганской области по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыто 15 октября 2018 года,

02 июня 2020 года Шадринским районным судом по пяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Наказание не отбыто, к отбытию 1 год 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 шесть раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период до 02 января 2019 года ФИО1, находясь в неустановленном месте города Шадринска Курганской области, с целью хищения денежных средств разместил на сайте «Авито.ру» в сети Интернет объявление о том, что он продает золотые серьги по цене 6.500 рублей, но фактически продавать указанное имущество ФИО1 не намеревался, поскольку не имел его в своей собственности.

В неустановленное время 02 января 2019 года ФИО1, находясь в неустановленном месте города Шадринска Курганской области, не имея намерений и возможности фактически продать указанные выше золотые серьги, используя имеющийся у него мобильный телефон, в ходе общения путем переписки посредством мессенджера «Ватсап» на сайте «Авито.ру», ввел в заблуждение "АХМ" относительно своих действий и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он продает золотые серьги по цене 6.500 рублей и предложил "АХМ" осуществить перевод денежных средств в данной сумме на указанный им счет банковской карты, после чего он отправит ей золотые серьги. "АХМ", не подозревая о преступных намерениях ФИО1.

действуя в соответствии с полученными от него указаниями, 03 января 2019 года для оплаты приобретаемых ею у ФИО1 золотых серег, находясь на территории села Бурлацкое Благодарненского городского округа Ставропольского края, осуществила операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 6.500 рублей со счета своей банковской карты на указанный ей ФИО1 счет подконтрольной ему банковской карты. После чего ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея намерений отправлять золотые серьги "АХМ", путем обмана похитил принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме и распорядился ими по своему усмотрению, причинив "АХМ" значительный материальный ущерб в сумме 6.500 рублей.

Он же, в период до 07 марта 2019 года, находясь в неустановленном месте города Шадринска Курганской области, с целью хищения денежных средств разместил на сайте «ВКонтакте» в сети Интернет объявление о том, что он продает золотые серьги по цене 9.900 рублей, но фактически продавать указанное имущество ФИО1 не намеревался, поскольку не имел его в своей собственности.

В неустановленное время 07 марта 2019 года ФИО1, находясь в неустановленном месте города Шадринска Курганской области, не имея намерений и возможности фактически продать указанные выше золотые серьги, используя имеющийся у него мобильный телефон, в ходе общения путем переписки посредством мессенджера на сайте «ВКонтакте», ввел в заблуждение "КСН" относительно своих действий, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он продает золотые серьги по цене 9.900 рублей и предложил "КСН" осуществить перевод денежных средств в данной сумме на указанный им счет банковской карты, после чего он отправит в адрес "КСН". золотые серьги. "КСН"., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя в соответствии с полученными от него указаниями, 07 марта 2019 года для оплаты приобретаемых ею у ФИО1 золотых серёг, находясь на территории города Краснодара, осуществила операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 9.900 рублей со счета своей банковской карты на указанный ей ФИО1 счет подконтрольной ему банковской карты. После чего ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея намерений отправлять золотые серьги "КСН", путем обмана похитил принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме и распорядился ими по своему усмотрению, причинив "КСН" значительный материальный ущерб в сумме 9.900 рублей.

В период до 09 июня 2019 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте города Шадринска Курганской области, с целью хищения денежных средств разместил на сайте «Авито.ру» в сети Интернет объявление о том, что он продает золотые серьги по цене 7.100 рублей, но фактически продавать указанное имущество ФИО1 не намеревался, поскольку не имел его в своей собственности.

В неустановленное время 09 июня 2019 года ФИО1, находясь в неустановленном месте города Шадринска Курганской области, не имея намерений и возможности фактически продать указанные выше золотые серьги, используя имеющийся у него мобильный телефон, в ходе общения путем переписки посредством мессенджера «Ватсап» на сайте «Авито.ру», ввел в заблуждение "АХМ" относительно своих действий и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он продает золотые серьги по цене 7.100 рублей и предложил "АХМ" осуществить перевод денежных средств в данной сумме на указанный им счет банковской карты, после чего он отправит ей золотые серьги.

"АХМ", не подозревая о преступных намерениях ФИО1. действуя в соответствии с полученными от него указаниями, 09 июня 2019 года для оплаты приобретаемых ею у ФИО1 золотых серег, находясь на территории села Бурлацкое Благодарненского городского округа Ставропольского края, осуществила операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 7.100 рублей со счета своей банковской карты на указанный ей ФИО1 счет подконтрольной ему банковской карты. После чего ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея намерений отправлять золотые серьги "АХМ", путем обмана похитил принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме и распорядился ими по своему усмотрению, причинив "АХМ" значительный материальный ущерб в сумме 7.100 рублей.

В период до 30 июня 2019 года ФИО1, находясь в неустановленном месте города Шадринска Курганской области, с целью хищения денежных средств разместил на сайте «Авито.ру» в сети Интернет объявление о том, что он продает золотые серьги и золотое кольцо по цене 16.000 рублей, но фактически продавать указанное имущество ФИО1 не намеревался, поскольку не имел его в своей собственности.

В неустановленное время 30 июня 2019 года ФИО1, не имея намерений и возможности фактически продать указанные выше золотые серьги и кольцо, используя имеющийся у него мобильный телефон, в ходе общения путем переписки посредством мессенджера на сайте «Авито.ру» ввел в заблуждение "ВАВ" относительно своих действий, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он продает золотые серьги и золотое кольцо по цене 16.000 рублей и предложил "ВАВ" осуществить перевод денежных средств в сумме 16.200 рублей, с учетом стоимости товара и оплаты услуги по его доставке, на указанный им счет банковской карты, после чего он отправит почтовым отправлением в адрес "ВАВ" золотые серьги и золотое кольцо. "ВАВ", не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя в соответствии с полученными от него указаниями, 30 июня 2019 года для оплаты стоимости приобретаемых ею у ФИО1 золотых серег, золотого кольца и оплаты стоимости доставки товара, находясь на территории города Екатеринбурга Свердловской области, осуществила операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 16.200 рублей со счета своей банковской карты на указанный ей ФИО1 счет подконтрольной ему банковской карты. После чего ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея намерений отправлять "ВАВ" золотые серьги и золотое кольцо, путем обмана похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 16.200 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив "ВАВ" значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, в период до 29 января 2020 года, находясь в неустановленном месте города Шадринска Курганской области, с целью хищения денежных средств разместил на сайте «Авито.ру» в сети Интернет объявление о том. что он продает детскую коляску по цене 18.000 рублей, но фактически продавать указанное имущество ФИО1 не намеревался, поскольку не имел его в своей собственности.

В неустановленное время 29 января 2020 года ФИО1. не имея намерений и возможности фактически продать указанную выше детскую коляску, используя имеющийся у него мобильный телефон, в ходе общения путем переписки посредством мессенджера на сайте «Авито.ру» ввел в заблуждение "ТЕВ"

относительно своих действий, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он продает детскую коляску по цене 18.000 рублей и предложил "ТЕВ" осуществить перевод денежных средств в качестве предварительной оплаты стоимости детской коляски, на указанный им счет банковской карты, после чего она ему выплатит оставшуюся часть денежных средств при личной встрече. "ТЕВ", не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя в соответствии с полученными от него указаниями, 29 января 2020 года и 01 февраля 2020 года для оплаты части стоимости приобретаемой ею у ФИО1 детской коляски, находясь на территории города Тюмени, осуществила две операции по переводу принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 4.000 рублей со счета своей банковской карты на указанный ей ФИО1 счет подконтрольной ему банковской карты. После чего ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея намерений продавать "ТЕВ" детскую коляску, путем обмана похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 4.000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив "ТЕВ" материальный ущерб в указанной сумме.

В период до 26 февраля 2020 года, ФИО1 находясь в неустановленном месте города Шадринска Курганской области, с целью хищения денежных средств разместил на сайте «Юла.ру» в сети Интернет объявление о продаже медицинских масок по цене 10 рублей за одну штуку, но фактически продавать указанное имущество ФИО1 не намеревался, поскольку не имел его в своей собственности.

В неустановленное время 25 февраля 2020 года ФИО1, не имея намерений и возможности фактически продать указанные выше медицинские маски, используя имеющийся у него мобильный телефон, в ходе общения путем переписки посредством мессенджера на сайте «Юла.ру» ввел в заблуждение "ВРС" относительно своих действий, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что он продает медицинские маски по цене 10 рублей за одну штуку, и предложил "ВРС" осуществить перевод денежных средств на указанный им счет банковской карты, для оплаты стоимости медицинских масок, после чего он осуществит отправку в адрес "ВРС" медицинских масок. "ВРС" не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя в соответствии с полученными от него указаниями, 25 и 26 февраля 2020 года для оплаты стоимости приобретаемых им у ФИО1 медицинских масок, находясь на территории города Дмитрова Московской области, осуществил две операции по переводу принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 35.000 рублей со счета своей банковской карты на указанный ему ФИО1 счет подконтрольной последнему банковской карты. После чего ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея намерений отправлять "ВРС" медицинские маски, путем обмана похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 35.000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив "ВРС" значительный материальный ущерб в указанной сумме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Галущинский Н.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевшие "АХМ", "КСН", "ВАВ". "ТЕВ", "ВРС", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. После разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие представили в суд заявления, а также сообщили в адрес суда о своём согласии с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против такого ходатайства подсудимого в суд не представили и просили о рассмотрении дела без их участия.

Государственный обвинитель Цыцарева Е.С. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Значительность причиненного потерпевшим "АХМ", "КСН", "ВАВ" и "ВРС" имущественного ущерба не оспаривался в судебном заседании подсудимым и его защитником. Потерпевшая "АХМ" является пенсионером по старости, в своих показаниях настаивает на значительности причиненного ей ущерба, доход потерпевшей значительно меньше размера причиненного ей в результате хищений ущерба. Потерпевшая "КСН" в своих показаниях настаивает на значительности причиненного ей ущерба, доход потерпевшей несущественно превышает размер причиненного ей хищением ущерба. Потерпевшая "ВАВ", имеет малолетнего ребенка, в своих показаниях настаивает на значительности причиненного ей ущерба, доход потерпевшей несущественно превышает размер причиненного ей хищением ущерба. Потерпевший "ВРС" в своих показаниях настаивает на значительности причиненного ему ущерба, доход потерпевшего несущественно превышает размер причиненного ему хищением ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает, что причиненный материальный ущерб потерпевшей "АХМ" в размере 6.500 рублей и 7.100 рублей, потерпевшей "КСН" в размере 9.900 рублей, потерпевшей "ВАВ" в размере 16.200 рублей, потерпевшему "ВРС" в размере 35.000 рублей, существенно отразился на условиях их жизни и благосостоянии, является для потерпевших трудновосполнимым и значительным.

Соглашаясь с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 как пять преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершившим пять умышленных преступлений средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен (л.д. ... ..., том №), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (..., ..., ..., том № 3), к административной ответственности не привлекался (л.д. ... том №

По каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе расследования по делу подсудимый дал подробные показания, сообщив органам следствия об обстоятельствах совершенных с его участием преступлений, выдал орудие совершения преступлений.

По преступлениям в отношении "КСН", "ТЕВ" и "ВРС", суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явку с повинной, поскольку после совершения преступлений ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях сотрудникам полиции, при отсутствии в то время у правоохранительных органов какой-либо информации об этом.

Данные действия подсудимого с учетом положений ч.1 ст. 142 УПК РФ являются его заявлением о явке с повинной, которое суд вместе с его активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств.

Кроме того, по преступлению о хищении денежных средств "ТЕВ", суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - добровольное и полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства преступлений, установленные судом, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым в отношении "АХМ", "КСН", "ВАВ", "ВРС" преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений.

По преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как приходит к выводу, что установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений и не могут быть признаны исключительными.

Преступления, по которым рассматривается настоящее уголовное дело, совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Шадринским районным судом Курганской области от 02 июня 2020 года, поэтому наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет в колонии-поселении, не усматривая оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора осужденный содержится под стражей, будучи осужденным по приговору суда, суд, с целью исполнения приговора и до его вступления в законную силу, приходит к выводу об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 направляется для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

В исковом заявлении потерпевшая "АХМ" просит взыскать в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежную сумм}" в размере 13.600 рублей.

Потерпевшая "КСН" в исковом заявлении просит взыскать в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного ей преступлением, денежную сумму в размере 9.900 рублей.

В исковом заявлении потерпевшая "ВАВ" просит взыскать в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 16.200 рублей.

Потерпевший "ВРС" в исковом заявлении просит взыскать в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного ему преступлением, денежную сумму в размере 35.000 рублей.

Потерпевшей "ТЕВ" в ходе предварительного расследования и в судебном заседании исковые требования не заявлены, при этом судом установлено и следует из представленных документов, что потерпевшей "ТЕВ" причиненный ей в результате преступления материальный ущерб в размере 4.000 рублей, возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевших согласился, признал иски потерпевших в полном объеме.

Заявленные потерпевшими требования соответствуют размеру причиненного им ущерба и соответствующими предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению, суд находит данные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом размера причиненного потерпевшим имущественного вреда, а также материального положения подсудимого, полностью признавшего исковые требования в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Шадринского районного суда Курганской области от 02 июня 2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 02 июня 2020 года, за период со дня вступления указанного приговора в законную силу - с 16 июня 2020 года по 23 ноября 2020 года включительно, в том числе и путем зачета периода, на который указано в приговоре суда от 02 июня 2020 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения к нему меры пресечения за период с 24 марта 2020 года по 17 сентября 2020 года включительно и в период с 24 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: информации ПАО «Сбербанк», диск с фонограммой и текстовым файлом, выписка о движении денежных средств, сведения оператора связи «Мегафон», диск с видеозаписью, два диска с информацией, хранить при уголовном деле банковскую карту, хранящуюся у ФИО2 считать возвращенными по принадлежности, мобильный телефон «Мото», хранящийся в МО МВД России «Шадринский» -уничтожить.

Исковые требования потерпевших удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу "АХМ" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления денежную сумму в размере 13.600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу "КСН" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления денежную сумму в размере 9.900 (девять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу "ВАВ" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления денежную сумму в размере 16.200 (шестнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу "ВРС" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления денежную сумму в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий B.C. Сычёв

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 24 ноября 2020 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на зачет отбытого ФИО1 наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 2 июня 2020 г.

за период со дня вступления приговора в законную силу - с 16 июня 2020 г. по 23 ноября 2020 г. включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 2 июня 2020 г. за период с 18 сентября 2020 г. по 23 ноября 2020 г. включительно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.