Приговор № 1-47/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело №1-47/2019

УИД 24RS0045-01-2019-000503-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года <адрес>

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Саянского района Красноярского края Максименко И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № 265 и ордер №173 от 26 ноября 2019 года

при помощнике судьи Требушевской Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/2019 (11901040103000086) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, военнообязанного ОВВК по Ирбейскому и Саянскому районам Красноярского края, работающего в ООО «Росдорстрой» подсобным рабочим, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, 08 октября 2019 года около 13 часов ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, в нарушение ст. 14 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, дикорастущую коноплю. Для реализации своих преступных намерений ФИО1 пришел на пустырь, расположенный на расстоянии 250 метров от <адрес> в юго-восточном направлении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 стал рвать с растения конопли верхушечные части, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и переносил их для последующего изготовления и употребления. По пути следования ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, данный пакет с растительным веществом был изъят.

Согласно заключению эксперта изъятое растительное вещество, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана), постоянная масса которой составила 267 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включена в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Иванькиной Н.Г. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый ФИО1 заявил после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Максименко И.Ю. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником адвокатом Иванькиной Н.Г. Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Максименко И.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, раскаялся. Максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1679 от 16.10.2019 года, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, а является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Как психически здоровый и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства и в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) ФИО1 не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (каннабиноидов); в лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.68-70).

Суд полагает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния следует считать вменяемым, он подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины на предварительном следствии и в суде, чистосердечное раскаяние, молодой возраст подсудимого, занимающегося трудовой деятельностью; учитывает также состояние здоровья ребенка, являющегося инвалидом, состояние здоровья супруги.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд полагает признать отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как материалами дела установлено, что подсудимый совершил преступление, будучи в состоянии наркотического опьянения. С предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, пояснив, что поводом к совершению преступления послужило состояние наркотического опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, не судимого, занимающегося трудовой деятельностью, характеризуемого сельской администрацией и участковым уполномоченным, а также по месту работы положительно.

Учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, не судимого, вину признавшего, раскаявшегося, суд полагает назначить наказание ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд полагает применить ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Учитывая материальное положение ФИО1, на момент рассмотрения уголовного дела имеет двоих детей, доходом семьи является его заработок, а также, учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, суд полагает не назначать ему по ст. 228 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Судом не установлено каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований к применению ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.37,52): наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 267 грамм (1,0 гр. израсходовано на проведение исследования и 1,0 гр. израсходовано на проведение экспертизы); пластиковую бутылку с жидкостью «растворитель 650»; рюкзак черного цвета; металлическую чашку, отрезок ткани, нижнюю часть пластиковой бутылки; марлевые тампоны со смывами с правой и левой ладоней рук, контрольный смыв, срезы ногтевых пластин, фрагмент пластиковой бутылки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья: Захарова Л.В.