Решение № 2-830/2017 2-830/2017(2-8820/2016;)~М-7827/2016 2-8820/2016 М-7827/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-830/2017

Дело № 2-830/2017 [ДД.ММ.ГГГГ]


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Вальштейн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по [Адрес] к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в [Адрес] у [Адрес], произошло ДТП с участием транспортного средства марки [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением водителя ФИО1, собственником автомобиля является ГУ МВД России по [Адрес] и транспортного средства марки [ МАРКА] государственный регистрационный знак б/н VIN [Номер] под управлением [ФИО 1] На момент совершения ДТП ФИО1 проходил службу в ГУ МВД России по [Адрес]. В результате данного ДТП автомобилю [ МАРКА] были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в [Р] по договору страхования средств наземного транспорта ( полис № [Номер]).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством марки «[ МАРКА]», государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащим ГУ МВД России по [Адрес], что подтверждается материалами административного дела.

Автомобиль виновника ДТП застрахован в [А] (полис ОСАГО серии ВВВ [Номер]).

[Р] обратился к страховщику виновника ДТП с требованием об оплате материального ущерба, в ответ на которое [А] произвело страховую выплату в сумме [ ... ] руб.

Поскольку размер ущерба превысил лимит ответственности страховщика причинителя вреда, [Р] обратилось в Арбитражный суд [Адрес] с иском к ГУ МВД России по [Адрес] о взыскании [ ... ] руб. страхового возмещения в порядке суброгации, а также [ ... ] руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с ГУ МВД по [Адрес] в пользу [Р] взыскано [ ... ] руб. материального ущерба, а также [ ... ] руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. была произведена оплата исполнительного листа серии ФС [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., выданного Арбитражным судом [Адрес] по возмещению материального ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме [ ... ] руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД РФ по [Адрес] в возмещение причиненного ущерба в регрессном порядке [ ... ] руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласен в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление. Судом принято признание иска ответчиком

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав ответчика, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред».

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238, 242 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Согласно ст. 173 ГПК РФ «1. Заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон..

4. В случае непринятия судом отказа от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу».

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ: «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение не мотивирует.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ МВД России по [Адрес] - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по [Адрес] в ущерб в размере [ ... ] рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в [Адрес] суд через [Адрес] суд [Адрес] в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Савинов К.А.