Апелляционное определение № 33-2736/2026 от 18 марта 2026 г.

УИД №

Судья Бессараб Т.В. Дело №

Докладчик Коголовский И.Р. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Никифоровой Е.А.,

судей Коголовского И.Р., Новиковой И.С.,

при секретаре Захаровой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе С.П.И. на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Коголовского И.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

публичное акционерное общество У. обратилось в суд с иском к С.П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты начисленные за просроченную задолженность, <данные изъяты> – неустойка.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 24,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено, с С.П.И. в пользу У. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование заемными средствами; <данные изъяты>. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; <данные изъяты> – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами); расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты>

С указанным решением не согласился С.П.И., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что кредит был навязан автосалоном при покупке автомобиля, автосалон утверждал, что ежемесячный платеж будет составлять не более <данные изъяты>., но фактически он оставил <данные изъяты>., что превышает его доход. В настоящее время, им подана жалоба по иному гражданскому делу по его иску к автосалону, и в случае ее удовлетворения автомобиль необходимо будет возвратить автосалону, вместе с тем, в рамках настоящего дела банк может забрать автомобиль и тогда он не сможет вернуть его автосалону.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет http://oblsud.nsk.sudrf.ru, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого С.П.И. выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24,5 процентов годовых за пользование кредитом. Ответчик С.П.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки погашения каждой части кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование оставлено С.П.И. без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 330, 333, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно исходил из того, что свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, однако заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита и процентов по нем, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем, проверив правильность представленного истцом расчета, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для ее уменьшения с учетом размера задолженности и периода просрочки обязательств.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о навязывании ответчику условий кредитного договора подтверждения в материалах дела не нашли.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).

В материалы дела представлены подписанные заемщиком (ответчиком) индивидуальные условия кредитного договора в табличной форме, где имеются сведения о полной стоимости кредита, сроке кредита, процентной ставке, размере ежемесячного платежа, указаны данные о заемщике (паспортные данные, дата рождения, адрес регистрации), также подписанный подробный график платежей, с указанием размера ежемесячного платежа.

Довод жалобы об обжаловании решения суда по иску к автосалону о защите прав потребителей в связи с тем, что приобретенный автомобиль не соответствовал условиям заключенного договора купли-продажи на законность решения суда не влияет. Как следует из общедоступной информации в рамках дела № Новосибирским областным судом решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска, которым С.П.И. отказано в удовлетворении исковых требований, оставлено без изменения.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу С.П.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи