Приговор № 1-80/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 06 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания, не имея разрешения, хранил бездымный порох промышленного изготовления массой 501 грамм, которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в собственном доме по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов в нарушение ст. ст. 13,16,22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 – ФЗ, заведомо осознавая, что хранение взрывчатых веществ без специального разрешения запрещено законом и пренебрегая этим, незаконно хранил в металлической банке: бездымный (черный) порох промышленного изготовления массой 501 грамм, который относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в средствах воспламенения, передачи огневого импульса, метательных, вышибных зарядах, пиротехнических средствах, а так же в виде шашек, пригодный для производства взрыва при горении в прочной замкнутой или полузамкнутой оболочке.

ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 30 мин. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 по указанному адресу, подсудимый добровольно выдал данное взрывчатое вещество – порох, в металлической банке, которое изъято сотрудниками Отделения МВД России по Кигинскому району, в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатого вещества.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности в связи с добровольной выдачей взрывчатого вещества, не имеется, так как указанные обстоятельства произошли при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных веществ.

Психическое состояние подсудимого и его вменяемость сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления принимая во внимание, что подсудимый полностью реализовал преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Достижение целей наказания возможно без реальной изоляции ФИО1 от общества, но в условиях контроля, за его поведением в течение испытательного срока, то есть с применением ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО12 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бездымный порох промышленного изготовления массой 499 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев