Решение № 12-17/2025 12-408/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 12-17/2025

12-17/2025

23RS0047-01-2024-011456-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Кочеткова Т.Ю., при секретаре Романовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на определение по делу об административном правонарушении 23 ДТ 220877 от 11.09.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 11.09.24г отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 11.09.24г. ФИО1 считает незаконным и необоснованным. Считает, что постановление необходимо отменить, рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности по п. 10.1 ПДД РФ ФИО2.

В обосновании жалобы указывает, что согласно определения 23 ДТ 220877 от 11.09.2024 года по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РОССИИ по г. Краснодару - виновником дорожно-транспортного происшествия признан гр-н ФИО1 ч. Полагает, что сотрудником ДПС неверно произведен разбор данного ДТП и его описание, а именно, в определении 23 ДТ 220877 от 11.09.2024 года указано, что ФИО1, при выезде на <адрес> допустил наезд на транспортное средство (стоящее) Хендай государственный регистрационный знак № регион— это не соответствует действительности так как водитель автомобиля Хендай изначально двигался, и при движений не учел ширину полотна дорожного покрытия и не выдержал безопасную дистанцию (боковой интервал).

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, неявка лица, в отношении которого вынесено постановление в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ не является препятствием к слушанию жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.09.2024 года в 11 часов 11 минуты по адресу: Краснодарский край, город Краснодар возле дома 27611 по ул. Коммунаров водитель ФИО1 ч управляя транспортным средством Мерседес государственный регистрационный знак № регион, автоприцеп № при выезде на ул. Коммунаров допустил наезд на стоящее транспортное средство Хендай государственный регистрационный знак № регион под управлением гр-ки ФИО2.

Согласно определения 23 ДТ 220877 от 11.09.2024 года по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РОССИИ по г. Краснодару - виновником дорожно-транспортного происшествия признан гр-н ФИО1 ч.

Основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава и за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, становится возможным при пересмотре постановления в случае, если субъект рассмотрения жалобы придет к выводу, что выявленное правонарушение, установленное при рассмотрении дела, не подтверждается материалами дела, ввиду отсутствия доказательств, которые устанавливают объективную сторону правонарушения, приведенную в постановлении (время, место, описание противоправного деяния), или ввиду того, что доказательства, которыми установлено событие административного правонарушения, признаны при рассмотрении жалобы полученными с нарушением закона, при этом возможность проверки изложенного в таком доказательстве отпала по объективным причинам, таким образом, появляются неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Событие административного правонарушения, исходя из системного анализа КоАП РФ - это факт нарушения конкретных норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Таким образом, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность, что в дальнейшем исключает необходимость исследования наличия всех признаков состава административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением, нет события – нет состава административного правонарушения.

Должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В силу названной нормы представляется верным вывод о том, что достаточность доказательной базы, на основании которой возможно принять решение о наличии или отсутствии события и состава административного правонарушения определяет судья и должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении по существу.

В силу пункта 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, судья рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить доводы жалобы в полном объеме, в целях чего вправе осуществлять не только исследование представленных доказательств, но и процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности и достаточности, проверку имеющих значение для дела обстоятельств не только по материалам, находящимся в деле, но и с учетом дополнительно представленных доказательств и с возможностью выйти за пределы доводов жалобы заявителя.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, a также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в определении от 11.09.2024г., должностным лицом, схемой ДТП, объяснениями ФИО2, Объяснениями ФИО1, согласно которым ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 10. 1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядки осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, также предупреждение об административных правонарушений.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

За нарушение пункта 10.1 ПДД РФ ответственность Кодексом не предусмотрена, т.е. штраф за него выписать нельзя, если в случившемся ДТП в действиях одного из водителей устанавливают нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, то в отношении него выносят определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы поданной жалобы, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного определения.

Кроме того, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, не влияют на законность определения, по существу направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 11.09.24г об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.

Судья Т.Ю. Кочеткова

Первомайскийрайонный суд г. КраснодараКраснодарского краяул. Колхозная, 92,г. Краснодар, Краснодарский край350010тел. (861) 224-17-53;факс (861) 224-18-21;pervomaisky.krd@sudrf.ru12-17/2025 от 27.02.2025

ФИО1<адрес>ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краюг. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 86

В Ваш адрес направляется копия решения суда от 27.02.2025.

Приложение: по тексту.

Судья Первомайского районного

суда г.Краснодара Кочеткова Т. Ю.