Приговор № 1-182/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 1-182/2025

25RS0039-01-2025-001668-16

Дело № 1-182/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. В.-Надеждинское Приморского края 29 июля 2025 года

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Надеждинского района Гараниной М.Д.,

защитника - адвоката Катенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Попова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, во исполнении которого штраф отплачен и водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ФИО1 имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 20 мин. до 11 час. 25 мин., находясь на участке местности – коттеджного поселка «Лесное озеро», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, являясь подвергнутым административному наказанию, сел за руль автомобиля марки «КIА BONGO III», с государственным регистрационным знаком № и начал движение на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 32 мин. до 11 час. 41 мин., двигаясь на автомобиле марки «КIА BONGO III», с государственным регистрационным знаком № на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 10 метров в юго-западном направлении от <адрес>, ФИО1 не справился с управлением и совершил съезд в кювет, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «КIА BONGO III», с государственным регистрационным знаком №.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. при производстве освидетельствования на состояние опьянения на месте дорожно-транспортного происшествия, при отборе проб паров этанола в выдыхаемом воздухе ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин., было выявлено алкогольное опьянение с помощью прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер» №, согласно показаниям которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе имелись пары этанола в количестве 1,300 мг/л.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 25 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «КIА BONGO III» с государственным регистрационным знаком №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Катенко Т.В. заявленное ее подзащитным ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно. Исходя из сведений, содержащихся в материалах дела и пояснений подсудимого, суд полагает возможным учесть осуществление последним трудовой деятельности без оформления трудовых отношений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, судом не установлено, поскольку доказательств, подтверждающих наличие ребенка, суду не представлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание категорию совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Поскольку наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено в силу положений ст. 56 ч. 1 УК РФ, и последнему назначается иной вид наказания, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ, также оснований к применению положений ст. 62 ч.5 УК РФ при определении размера наказания не имеется.

Исходя из наличия в материалах дела доказательств принадлежности транспортного средства марки «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак № ФИО3 (л.д. 23), которым данное транспортное средство передано во временное владение подсудимому ФИО1 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с правом последующего выкупа после оплаты всех ежемесячных платежей арендной платы по утвержденному графику (л.д. 75-80), оснований для применения конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Попова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на транспортное средство марки «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак №, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – транспортное средство марки «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак №, находящееся на стоянке временного хранения транспортных средств ОМВД России по Надеждинскому району по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Надеждинский районный суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Надеждинский районный суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Т.С. Кислякова