Приговор № 1-162/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-162/2017

Уголовное дело № 1-162/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Власенковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в летний период времени ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке степной местности, расположенном в окрестностях <адрес>, обнаружил семь патронов калибра 5,6 мм. и два патрона калибра 7,62 мм, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами – патронами калибра 5,6 мм, штатными к винтовкам и карабинам <данные изъяты> и др., отечественного производства, боеприпасами – патронами калибра 7,62 мм, штатными к <данные изъяты> и др. Патроны изготовлены заводским способом, исправны, пригодны для производства выстрелов.

Сформировав преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данных патронов, ФИО1 не имея соответствующих документов, предоставляющих право на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, действуя умышленно присвоил найденные семь патронов калибра 5,6 мм. и два патрона калибра 7,62 мм., которые сложил в карман одетых на нем брюк, и перенёс на участок местности, расположенный к югу от автодороги <адрес>, в 100 метрах к северу от <адрес>, где упаковав в найденные полиэтиленовый пакет и спичечный коробок, спрятал под находящейся там железобетонной плитой и незаконно хранил в личных целях до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном к югу от автодороги <адрес>, в 100 метрах к северу от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, извлёк из-под железобетонной плиты, находящейся на указанном участке местности, спрятанные боеприпасы – семь патронов калибра 5,6 мм. и два патрона калибра 7,62 мм., упакованные в полиэтиленовый пакет и спичечный коробок, из которых шесть патронов калибра 5,6 мм. и два патрона калибра 7,62 мм. в указанной упаковке поместил в наружный карман, одетой на нем – ветровке, а один патрон калибра 5,6 мм. по своей небрежности выронил на месте хранения боеприпасов. После этого ФИО1 направился на участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров от края железнодорожного полотна к востоку, пикет №, 1615 км, перегона «<данные изъяты>. Таким образом, он незаконно хранил и носил при себе боеприпасы - семь патронов калибра 5,6 мм. и два патрона калибра 7,62 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками ЛОП на ст. Илецк на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров от края железнодорожного полотна к востоку, пикет №<данные изъяты> км, перегона «<данные изъяты>, у которого в ходе проведения осмотра места происшествия в наружном нагрудном кармане одетой на нем ветровке, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились боеприпасы - два патрона калибра 7,62 мм., а также спичечный коробок, в котором находились боеприпасы - шесть патронов калибра 5,6 мм., которые впоследствии были изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном к югу от автодороги <адрес>, в 100 метрах к северу от <адрес>, около средней части находящейся там железобетонной плиты был обнаружен и изъят боеприпас - патрон калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Еленев А.И. считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней степени тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно (л.д. 86), на наркологическом и психоневрологическом учете не состоит (л.д.82,84), не судим (л.д. 69-70). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание им вины; раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что тяжких последствий ни для общества, ни для государства от действий ФИО1 не наступило, боеприпасы из незаконного оборота изъяты, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, назначения наказания в силу ст.73 УК РФ об условном осуждении, применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией Особенной части УК РФ, для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер преступных действий и фактические обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не выходить из дома <адрес> городского округа Оренбургской области с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории МО Соль-Илецкий район; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 108-111):

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Ягофарова

судья