Решение № 12-12/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-12/2024

Копия

Дело №12-12/2024 20 февраля 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 10 минут, по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управляя транспортным средством «Опель», государственный номер <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО6 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе защитник просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, поскольку при его вынесении были нарушены нормы процессуального права.

Согласно постановления № дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку при квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов правонарушения и преступления, привлечение ФИО6, к административной и уголовной ответственности одновременно недопустимо.

ФИО6, защитник-адвокат ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении жалобы (л.д.50-51)

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 данного Кодекса) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекс Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений.Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

ФИО6, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, управлял транспортным средством «Опель», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 1<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), копией протокола 78 21 № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), копией протокола 87820 № о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), диск с видеозаписью (л.д. 7), копией постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6-9) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО6 квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, привлечение постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, соответствует правовым позициям, изложенным в абзацах 3 и 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Наличие постановления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях названного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО6 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО6 в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Васильева С.А.