Постановление № 5-195/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-195/2017

Дело № 5-195/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

переводчика А.Х.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ................ работающего ................ ранее не привлекавшегося к административной ответственности в сфере миграционного законодательства,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге, нарушение режима проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а именно:

<дата> в 09 часов 00 минут в отделе иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был выявлен гражданин ................ ФИО1, проживающий на территории Российской Федерации на основании вида на жительство иностранного гражданина (№ хххх от <дата>), сроком действия по <дата>, который в нарушение требований п. 6 ст. 8 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения им вида на жительство (отдел УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации за <дата> (с <дата> по <дата>), чем нарушил режим проживания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации до <дата>, находясь в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает, указав, что вовремя не уведомил орган исполнительной власти в сфере миграции о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации в связи с плохим состоянием здоровья.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика А.Х.А.И., который, свободно владеет ................ и русским языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № хххх от <дата>;

- объяснением ФИО1,

- справками ИЦ ГУ МВД;

- справками ФМС России АС ЦБДУИГ;

- копией паспорта, вида на жительство на имя ФИО1,

- вышеуказанными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении АП № хххх в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение режима проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином – гражданином ................, проживающим на территории Российской Федерации на основании вида на жительство сроком действия по <дата>, в нарушение требований п. 6 ст. 8 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения им вида на жительство (отдел УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации за <дата> (с <дата> по <дата>), находясь в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 нарушил миграционное законодательство РФ, вместе с тем свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, за все время пребывания к уголовной и административной ответственности не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

На основании изложенного с учетом сведений о личности правонарушителя и конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

При этом, суд назначает штраф в размере минимально предусмотренного санкцией статьи 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ................ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области , не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья: