Постановление № 5-195/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-195/2017

Дело № 5-195/2017

Санкт-Петербург 02 октября 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Евгения Анатольевна, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении в отношении

Кандагура ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Датсун, регистрационный знак №, двигаясь у дома 11 по <адрес>, Санкт-Петербурга, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, потерял управление и совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Датсун, регистрационный знак № ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании в качестве потерпевшей допрошена ФИО6 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, двигалась в качестве пассажира в автомашине Датсун, регистрационный знак № под управлением ФИО1 При движении по <адрес>, Санкт-Петербурга ФИО1 не справился с управлением автомашиной, совершил наезд на осветительный столб, после чего машину откинуло в канаву. В результате ДТП ей (ФИО1) был причинен перелом верхней трети правой лучевой и локтевой костей со смещением. ФИО7. просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой № станции скорой медицинской помощи и СПБ ГБУЗ «<данные изъяты>», <данные изъяты>

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 0.06.2017 <данные изъяты>

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с зафиксированными повреждения у автомобиля Датсун, регистрационный знак №;- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дежурного ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 51 мин. поступило сообщение о ДТП у дома 11 <адрес>.

В соответствии со п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ был причинен вред здоровью ФИО2 средней тяжести, что подтверждается имеющимся в материалах дела экспертным заключением, в связи с чем, суд считает, что вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и противоречий не имеют.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании и считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь главой 4, ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кандагура ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

штраф подлежит уплате:

получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***>

Банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка России (северо-Западного ГУ Банка России)

БИК 044030001 ОКТМО 40395000 КБК 188 116 300 200 160 001 40

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья