Приговор № 1-153/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/2018г. (11701320013360273)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кондрашихиной Н.А., предъявившей удостоверение № 292, ордер № 334 от 28 апреля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Долгополовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

06 июня 2018 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ( ) судимого:

27 сентября 2017 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

12 марта 2017 года, около 10 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, в отношении которого постановлением Юргинского городского суда от 06 июня 2018 года уголовное дело приостановлено в связи с розыском, находясь по ул. Кирова г. Юрги Кемеровской области, по инициативе последнего, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Стайер-Транзит», из помещения магазина «Окей-2», расположенного по адресу: ( ) «А» ( ).

Лицо, в отношении которого постановлением Юргинского городского суда от 06 июня 2018 года уголовное дело приостановлено в связи с розыском, и ФИО1 12 марта 2017 года, в 11-м часу, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение магазина «Окей-2», расположенного по вышеуказанному адресу, где подошли к стеллажам с товарами, и ФИО1 во исполнение общего с лицо, в отношении которого постановлением Юргинского городского суда от 06 июня 2018 года уголовное дело приостановлено в связи с розыском, преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого постановлением Юргинского городского суда от 06 июня 2018 года уголовное дело приостановлено в связи с розыском, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащего ООО «Стайер-Транзит» банку кофе «Нескафе крема» объёмом 95 граммов стоимостью 177 рублей 40 копеек, и спрятал в рукав куртки лица, в отношении которого постановлением Юргинского городского суда от 06 июня 2018 года уголовное дело приостановлено в связи с розыском, который действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, вышел из помещения магазина «Окей-2». После чего лицо, в отношении которого постановлением Юргинского городского суда от 06 июня 2018 года уголовное дело приостановлено в связи с розыском, и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись похищенным в личных целях, причинив собственнику имущества ООО «Стайер-Транзит» имущественный ущерб на сумму 177 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника, представителя потерпевшего О., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ( )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: явку с повинной (том № 1 л.д. 97); полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого (том № 1 л.д. 238); ( )

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что такое состояние оказало влияние на совершение ФИО1 преступления.

С учётом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что его исправление более мягким видом наказания достигнуто не будет.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, отбываемого реально, в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором (из расчёта восемь часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы), с наказанием, назначенным приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима (поскольку он осужден приговором Юргинского городского суда от 27 сентября 2017 года за тяжкое преступление).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, осуждённый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов: в размере 1001 рубль (вознаграждение адвокату Чурбановой О.В. в ходе предварительного расследования), в размере 1716 рублей (вознаграждение адвокату Кондрашихиной Н.А. в ходе предварительного расследования), в размере 1430 рублей (вознаграждение адвокату Трофимович Н.И. в ходе предварительного расследования). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором (из расчёта восемь часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы), с наказанием, назначенным приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в 02 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2018 года. Зачесть в срок назначенного наказания осуждённому ФИО1 время наказания, отбытое по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года, в период с 13 июля 2017 года по 05 июня 2018 года.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в ходе предварительного расследования, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 02 августа 2018 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.