Приговор № 1-23/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

потерпевшего ФИО6,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> края, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

5 мая 2018 года около 15.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, с целью причинения физического вреда, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область живота сожителю ФИО6, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде проникающего колото-резаного ранения живота с ранениями подвздошной кишки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом ФИО1 были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, потерпевшим.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, включая удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает принесение извинений потерпевшему, а также раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало её противоправному поведению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции состава с учётом положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), поскольку достижение целей наказания без изоляции её от общества невозможно.

Оснований для изменения категории преступления, назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, являющийся орудием совершения преступления, и соскоб вещества бурого цвета подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимой в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 июня 2018 года.

Вещественные доказательства – нож и соскоб вещества бурого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённой – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова