Постановление № 5-578/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-578/2021

Дело №5-578/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-001213-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 21 июня 2021 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Гашина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором в обществе с ограниченной ответственностью «***» в городе <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего с его слов на иждивении малолетнего ребенка, (дата) года рождения, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2021 г. в 16 часов 00 минут около дома № на улице <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Б., и осуществляя движение со стороны <адрес>, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных улиц (дорог) в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту - ПДД РФ) не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 ПДД РФ, находясь на второстепенной дороге, совершил выезд на пересечении проезжих частей, где не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге легковым автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением И., (дата) года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) получила телесные повреждения пассажир автомобиля марки «Peugeot-308» С., (дата) года рождения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Александровского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа Бюро судебно-медицинской экспертизы (далее по тексту - ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы») № от (дата) причинили легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил все обстоятельства происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении и установленные собранными по делу доказательствами, и раскаялся в содеянном. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Потерпевшая С. в судебном заседании оставила на усмотрение суда вопрос о назначении административного наказания ФИО1, указав, что претензий к нему не имеет. Каких-либо ходатайств ею не заявлено.

И., являющийся собственником транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак №, и управлявший им в момент ДТП, также оставил на усмотрение суда вопрос о назначении ФИО1 административного наказания. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Потерпевший Б., являющийся собственником транспортного средства марки «***)», государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» . Каких-либо ходатайств от него не поступило.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. (ред. от 19 декабря 2013 г.) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом предпринятых мер по надлежащему извещению потерпевшего и, принимая во внимание, что его неявка не препятствует рассмотрению дела, полагаю, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебном заседании показал, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Своей вины ФИО1 не отрицал в ходе проведении административного расследования и при составлении протокола об административном правонарушении, давал объяснения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

«Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.5 Приложения №1 ПДД РФ «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от (дата), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата), сообщениями (РТС), зарегистрированными в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области (дата) №, №, записью события № от (дата) (сообщение ФИО1) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), схемой места совершения административного правонарушения от (дата), фототаблицей места ДТП, письменными объяснениями: самого ФИО1 от (дата), потерпевшего И. от (дата), потерпевшей С. от (дата), справкой по ДТП, рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 от (дата), определением старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 от (дата) о признании видеозаписи ДТП доказательством по делу, видеозаписью ДТП, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от (дата), выпиской из истории болезни С. № от (дата), заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от (дата) в отношении С., карточками операций с водительским удостоверениями и учета транспортных средств.

Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Процессуальный документ составлен уполномоченным на это должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола вручена ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) у С. имелись ***. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения у суда не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, событие, произошедшее 21 марта 2021 г. в 16 часов 00 минут около дома № на улице <адрес> отвечает признакам ДТП. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им повторно однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, признавая вину в судебном заседании ФИО1 раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Материалы дела не содержат и судом не установлены факты грубого или систематического нарушения ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, данные о личности ФИО1, считаю, что наказание в виде административного штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Гашина

.
.

.