Приговор № 1-235/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-235/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Скрипникова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федераций, зарегистрированного и проживающего по адресу ......., со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего [иные данные], военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 23 часов 00 минут 16 августа 2019 года по 01 часов 00 минут 17 августа 2019 года.гр. ФИО2, находясь на базе отдыха «Берег дружбы», расположенной на левом берегу реки Алдан ка расстоянии 12 км. вниз по течению реки «Алдан» от гор. Томмот Алданского района Республика Саха (Якутия) распивал спиртные напитки. 17 августа 2019 года около 14 часов 00 минут у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянииалкогольного опьянения, действуя умышленно, гр. ФИО2 будучи ранее подвергнутым административному наказанию по Постановлению мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 си.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), где участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, умышленно в.нарушение2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTACORONAPREMIO» с государственным регистрационным знаком [Номер] запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле из гор.Томмот по направлении гор. Алдан по ФАД «А-360» Алданского района Республика Саха (Якутия), где в 15 часов 00 минут, он, находясь на участке местности автомобильной дороги в районе 670 км ФАД «А-360» Алданского района Рспублика Саха (Якутия). совершил дорожно-транспортное происшествие. При этом гр, ФИО2 находясь в приемном покое ГБУ PC(Я) «Нижне-Куранахская городская больница», расположенного по адресу: Республика Саха (51кутия), Алданский район, пос. Нижний Куранах.ул. Строительная, д. 5, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ по правилам ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого-адвокатСкрипников М.П. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 226.9, ст. 314 и ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - имеются согласие государственного обвинителя; санкция за преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, дознание проведено всокращенной форме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с адвокатом

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, последовательны, логичны, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации *в редакции Федерального закона от 23.04.2019_г, № 65^ФЗ, как управление автомобилем лицом,- находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершенное подсудимым относится к категории преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияше назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что подсудимый в целом охарактеризован в быту посредственно, по месту работы с положительной стороны, на учете психиатра и нарколога не состоит.Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос обвменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежит к уголовной ответственности за деяние.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказания без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

При этом суд не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа, роль и поведение во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Кроме, того дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортнымисредствами, суд полагает назначить, учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, при этом был лишен права управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядкест. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащемповедении до вступления приговора суда в законную силу оставить безизменения.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат -взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299,

303. 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно - процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ;

Признать ФИО2 виновным, в совершениипреступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностьюсвязанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью связанной суправлением транспортными средствами, исчислять с момента вступлениянастоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде инадлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговорасуда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ № 022554 от. 17.08.2019г.; протокол обадминистративном правонарушении 14 ПА № 153498 от 20.08.2019 г.; копия постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.2019 г.- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в точении десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.К. Степанов