Решение № 2-1048/2017 2-1048/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1048/2017

Дело № 2-1048/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранове И.В.,

при секретаре Пашкове М.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стимул Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам субподряда, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО «Стимул Групп» (Генподрядчик) и ФИО3 в июле и сентябре 2016 года заключены договора субподряда на выполнение работ, согласно которых ФИО3 должна была выполнить ряд ремонтных работ к определенному сроку, однако ФИО3, взяв аванс, к выполнению работ на объекте не приступила, возврат денежных средств не произвела. Истец (Генподрядчик) уведомил Субподрядчика (ответчика) об отказе от исполнения договора, и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 555000,0 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, а обязательства по договорам субподряда ответчиком выполнены не были. На рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась своевременно в установленном законом порядке. Направленное в ее адрес: N..., заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с пометкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ ФИО3 принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ей оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. Согласно сообщению УФМС России по Липецкой области в г. Ельце от 20.06.2017 № 12/3239, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: N.... В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставил. С заявлениями о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался, каких-либо ходатайств не заявлял.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 ст. 706 ГК РФ предусматривает, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, условия о начальном и конечном сроках выполнения работы относятся к существенным условиям договора подряда.

Пунктом 1 статьи 746 названного Кодекса предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 этого Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Стимул Групп» (Генподрядчик) и ФИО3 (субподрядчик) заключен договор субподряда от июля 2016 года на выполнение ремонтных работ в соответствии с локальным сметным расчетом по капитальному ремонту части помещений хозяйственного корпуса (лит.А2) детского больничного комплекса, расположенного по адресу N... дивизии.

В п. 2.1 сторонами определена стоимость работ, оплата которых производится в порядке, установленном п. 2.2 договора, согласно которого оплата фактически выполненных работ производится субподрядчику на основании актов выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на счет генподрядчика от заказчика. Аванс не должен превышать 300000 рублей и оплачивается в следующем порядке: 100000 рублей генподрядчик перечисляет субподрядчику не позднее 3 банковских дней с момента заключения договора, 200000 рублей генподрядчик перечисляет субподрядчику в течение 3 банковских дней по мере выполнения работ и освоения первого авансового платежа.

Сдача результатов работы оформляется двусторонним актом приемки-передачи выполненных работ (п. 7.4).

Согласно п.3.1. указанного договора ФИО3 взяла на себя обязательство выполнить работы, предусмотренные договором, до 29 сентября 2016 года.

Кроме того, между ООО «Стимул Групп» (Генподрядчик) и ФИО3 (субподрядчик) был заключен договор субподряда на ремонт полов в рамках капитального ремонта N... от сентября 2016 года.

В п. 2.1 договора сторонами определена стоимость и порядок оплаты работ, согласно которого аванс в размере 100000 рублей выплачивается в течение 5 дней с момента заключения договора, аванс на закупку материалов в размере не менее 600000 рублей производится по мере предоставления счетов субподрядчиком.

Согласно п. 4.1 договора, оплата работ производится по фактически выполненным объемам работ на основании актов приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, исполнительной документации, выставленного счета, счета-фактуры.

Порядок приемки результатов работы оформляется подписанием акта выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ (п. 4.2). Согласно п.3.2. указанного договора ФИО3 взяла на себя обязательство выполнить работы до 05 декабря 2016 года.

При заключении договоров подряда стороны согласовали, что в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения настоящего договора виновная сторона возмещает другой стороне понесенные убытки в соответствии с гражданским законодательством РФ. Стороны также согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1). Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (п. 2). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4). Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6).

Производство работ, приемка и оплата работ предусматривалась и осуществлялась сторонами поэтапно, по факту выполненных работ исходя из стоимости работ, подтверждается объяснениями сторон и письменными доказательствами.

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что выдача истцом ответчику авансовых платежей производилась, однако строительные работы по договорам субподрядов ответчиком в период с 15.07.2011 по 05.09.2016 не проводились, при этом общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств составила 555000 рублей.

Как следует из расписки составленной и подписанной ФИО3, она получила от ООО «Стимул Групп» 04.08.2016 – 60000 рублей, 15.08.2016 – 20000 рублей, 15.09.2016 – 150000 рублей, а всего по договору подряда от июля 2016 года 270000 рублей.

При этом из представленных расписок не следует, что ФИО3 получила данные денежные средства за проведенные работы, поскольку отсутствует их наименование и спецификация, какие-либо акты-приемки передачи не представлены.

Как следует из представленных расписок, строительные работы производились ответчиком по договору подряда от июля 2016 года в период с 05.10.2017 по 02.11.2016.

Таким образом, поскольку ответчиком за период с 13.07.2017 по 15.09.2017 какие-либо строительные работы по договору подряда от июля 2016 года не проводились, доказательства выполнения ответчиком работ на дату истечения срока выполнения работ по договору подряда от июля 2016 года не представлены, то переданные ей денежные средства в сумме 270000 рублей являются в соответствии с договором подряда от июля 2016 года авансовыми платежами.

Согласно п. 6.7 договора подряда от июля 2016 года, генподрядчик вправе отказаться в предусмотренном законом РФ порядке от исполнения договора и потребовать возмещения убытков и передать данный объект другой подрядной организации, если субподрядчик своевременно не приступает к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

22 мая 2017 года истец (Генподрядчик) уведомил Субподрядчика (ответчика) об отказе от исполнения договора, руководствуясь ст.715 ч.2, ст.728 ГК РФ (уведомление №2 прилагается).

Как следует из расписки составленной и подписанной ФИО3, 15.09.2016 она получила от ООО «Стимул Групп 285000 рублей по договору подряда от сентября 2016 года.

При этом из представленных расписок не следует, что ФИО3 получила данные денежные средства за проведенные работы, поскольку отсутствует их наименование и спецификация, какие-либо акты-приемки передачи не представлены, в связи с чем переданные ей денежные средства в сумме 285000 рублей являются в соответствии с договором подряда от сентября 2016 года авансовыми платежами.

Как следует из представленных расписок, строительные работы производились ответчиком по договору подряда от сентября 2016 года в период с 28.09.2017 по 08.11.2016.

Согласно п. 7.5.1 договора подряда от сентября 2016 года, договор может быть расторгнут, если субподрядчик своевременно не приступает к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

22 мая 2017 года истец (Генподрядчик) уведомил Субподрядчика (ответчика) об отказе от исполнения договора, руководствуясь ст. 715 ч.2, ст.728 ГК РФ (уведомление №1 прилагается).

Поскольку ответчик не выполнила условия договора, истец после направления претензии обратился в суд с соответствующими требованиями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями главы 37 ГК РФ предусмотрен ряд оснований, при наличии которых подрядчик либо заказчик приобретает право отказаться от исполнения договора подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании п.2 ст.715 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленное заказчиком имущество.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, исполнение обязательств по договору подряда от июля 2016 года продолжалось в октябре и ноябре 2016 года при условии, что согласованный сторонами срок окончания выполнения работ установлен до 29 сентября 2016 года.

Поскольку при расторжение договора обязательства сторон прекращается лишь на будущее время (пункт 2 статьи 453 ГК РФ), выполненные до момента расторжения договора работы подлежат оплате заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств о том, что ООО «Стимул Групп» (генподрядчик) получал сообщение ФИО3 (субподрядчика) о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, субподрядчиком не представлено.

ООО «Стимул Групп» 22.05.2017 обратился в адрес ответчика с уведомлениями №1 и №2 о расторжении договора подряда от июля 2016 года и от сентября 2016 года, ссылаясь на ст.ст. 715 и 450.1 ГК РФ, и требованиями осуществить возврат аванса в сумме 270000 рублей и 285000 рублей.

Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик неоднократно извещался судом по месту своего нахождения о времени и месте судебных заседаний, однако, уклонился от явки в суд, не направил в судебное заседание своего представителя, не представил своих возражений и доказательств, опровергающих доводы истца.

Поведение ответчика суд расценивает как признание обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Таким образом, суд находит установленным факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора о сроках выполнения работ, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств представлено не было.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8750,0 рублей и с учетом того, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субподряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» денежные средства в размере 555000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» государственную пошлину в размере 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ей этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Баранов