Приговор № 1-320/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-320/2024

дело № 1-320/2024

УИД: 66RS0005-01-2024-002547-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Бережной Е.Г., помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Гнездиловой А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кожевник Н.В.

при секретаре Морозовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ****** несудимого,

осужденного:

20.02.2024 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в Октябрьском районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

11.01.2024 до 01.00 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь <адрес> руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием в комнате иных лиц, тайно похитил из шкатулки ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1: золотое кольцо с белым полудрагоценным камнем-фианитом, 585 пробы, стоимостью 13000 руб., золотой перстень с красным полудрагоценным камнем 585 пробы, стоимостью 20700 руб., золотое кольцо с белым полудрагоценным камнем-нефритом 585 пробы, стоимостью 13000 руб., золотой браслет плетения «Бисмарк» 585 пробы, стоимостью 20700 руб., золотой крест 585 пробы, стоимостью 13000 руб., золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 10350 руб., цепочку плетения «Бисмарк» 585 пробы, стоимостью 34500 руб., перстень с чёрным полудрагоценным камнем 585 пробы, стоимостью 24150 руб., серьги с розовым полудрагоценным камнем-нефритом 585 пробы, стоимостью 17250 руб., всего на общую сумму 166650 руб., с похищенным имуществом квартиру покинул, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 166650 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимому судом разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат Кожевник Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Гнездилова А.О. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Совершенное преступление является умышленным, корыстным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, образ жизни, семейное и материальное положение. ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на содержание которого платит алименты по решению суда, имеет постоянное место жительства, работает, оказывает необходимую помощь матери.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления правоохранительным органам сразу после возникших к нему подозрений; наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО1 и его родных, оказание помощи родным (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 20.02.2024, постановленным после совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 166650 руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 200000 руб. суд считает необоснованными с учетом положений ст. 151 ГК РФ, согласно которым денежная компенсация морального среда может быть возложена судом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, что в рассматриваемом случае не усматривается, ФИО1 совершено преступление против собственности, где объектом преступления являлись только материальные блага, и не был затронут такой объект преступного посягательства, как личность потерпевшей, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, шкатулка подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей; картонная коробка с бутылкой из-под вина подлежит уничтожению.

От процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.02.2024, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 20.02.2024.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: шкатулку оставить по принадлежности потерпевшей, картонную коробку со стеклянной бутылкой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Екатеринбургу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 166650 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Лопатина С.В.