Решение № 2-987/2019 2-987/2019~М-742/2019 М-742/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-987/2019

Дело № 2-987/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 07 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа <...> РБ (далее по тексту администрация ГО <...>) о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, мотивируя свои требования тем, что постановлением Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан от <...><...> «О передаче земельного участка в аренду ФИО1 А.С.» ему был передан в аренду земельный участок кадастровым номером <...>, из категории земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <...>. Согласно вышеуказанного постановления между Администрацией городского округа <...> Республики Башкортостан, в лице председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Кумертау А и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка от <...><...>, согласно которому, данный земельный участок был передан в аренду для строительства и обслуживания жилого дома, сроком на 10 лет, до <...>. Для строительства индивидуального жилого дома, Администрацией городского округа <...> Республики Башкортостан было выдано разрешение на строительство от <...> №<...>, с указанием места расположения деревянного жилого дома с мансардой в соответствии с Республиканскими нормативами градостроительного проектирования Республики Башкортостан, утверждёнными Постановлением Правительства Республики Башкортостан от <...><...>. В связи с тем, что индивидуальный жилой дом был возведен в другом месте и не отвечает п.2.<...> нормативов градостроительного проектирования городского округа <...> Республики Башкортостан (местных нормативов), утвержденных решением Совета городского округа <...> Республики Башкортостан от <...><...> в административном порядке выдача уведомления об окончании строительства возведенного объекта индивидуального жилищного строительства. Данные изменения не нарушают прав и интересов других лиц, и не создают угрозу жизни и здоровью других граждан. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГО <...>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв по делу, в котором признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Администрации ГО <...> ФИО2 признала иск, право на признание иска оговорено в представленной доверенности.

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск возник не по вине ответчика, суд полагает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6145 рублей подлежат оставлению за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, право собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой <...>, расположенный по адресу: <...>, согласно техническому паспорту, выданному Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>