Приговор № 1-112/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело №1-112/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края,

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем Коробенко М.Н,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитника - адвоката Соловьева Л.А, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советско- Гаванского городского суда Хабаровского каря по ч.4 п. «в» ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

Освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/8 п. Старт г. Комсомольска - на- Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи района « Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющим судимость по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090: п.2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность с целью поездки на своем транспортном средстве - автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион по улицам и дорогам <адрес>, покинул место стоянки указанного транспортного средства, отъехав от <адрес>, и осуществил на нем поездку по улицам и дорогам <адрес>, пока в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, не был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Нанайскому району, выявившим у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В ходе освидетельствования на состояние опьянения (акт освидетельствования №), проведенного с применением технического средства измерения - алкотектора «<данные изъяты>», заводской №, в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха, в количестве <данные изъяты> мг/л.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает.

Адвокат Соловьев Л.А. поддержал ходатайство подзащитного, препятствий не усматривает.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, характеризующегося материалами уголовного дела по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее вину - рецидив преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность подсудимого П.А.ГБ.,ранее судимого, <данные изъяты>, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, выводов, способствующих исправлению, не делающего, что свидетельствует об отсутствии мотивации на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания реально - в местах лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что иное наказание не будет способствовать его исправлению и достижению целей социальной справедливости.

В соответствии с п.1 п.п. «в» ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья : Фроленкова Е.Е. ________________