Приговор № 1-112/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-112/2019

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1- 112/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района Сосновской Я.А., защитника адвоката Толкачева Д.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес> - <адрес> имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут находясь по адресу <адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ заведомо ложно сообщил в написанном им заявлении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в КУСП дежурной части ОП № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску за №. расположенного по адресу <адрес> о совершении в отношении него преступления, а именно о тайном хищении принадлежащего ему имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ему автомобиле марки «Нисан Вингроуд» государственный регистрационный знак № № регион на пересечении <адрес> и <адрес> с автомобилем марки «Тойота Алтезза» государственный регистрационный знак № регион и скрылся с места совершенного дорожно-транспортного происшествия. Не желая нести административную ответственность за совершенное правонарушение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут находясь по адресу <адрес>. <адрес><адрес>, будучи письменно предупрежденным сотрудником полиции ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, не имея на то оснований, умышленно, заведомо зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть ложные, понимая, что в результате его ложного сообщения будет возбуждено уголовное дело, и желая этого, с целью избегания административной ответственности написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 15 минут находясь по адресу <адрес> тайно похитило принадлежащий ему автомобиль. При этом ФИО1 собственноручно указав в заявлении, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску за №.

Своим заведомо ложным сообщением ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По материалам дела ФИО1 характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелого хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания.

В связи с изложенным, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде исправительных работ условно с испытательным сроком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 10 месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приема-передачи задержанного автотранспортного средства на специализированную автостоянку, протокол <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема происшествия, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал заявления от ФИО1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.