Приговор № 1-793/2023 1-97/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-793/2023

Дело № 1-97/2024

УИД 74RS0030-01-2023-003843-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 мая 2024 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием государственных обвинителей Торопченовой К.А., Федоровой А.А., Федоскиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шумских С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего тяжелые хронические заболевания, осужденного:

21 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2ст.158 УКРФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

25 марта 2024 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(2 преступления), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на скамейке в квартале адрес попросил у ранее незнакомой СВВ сотовый телефон «OPPO A 54» под предлогом выхода в сеть «Интернет», при этом она сообщила ФИО1 пин-код от блокировки вышеуказанного сотового телефона. После чего в указанный день и время в ходе просмотра вышеуказанного сотового телефона ФИО1 обнаружил, что СВВ является клиентом АО «Тинькофф Банк». По внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» путем оформления кредита на установочные данные СВВ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк», ФИО1 в вышеуказанный день и время, находясь на вышеуказанной скамейке, получил доступ к мобильному приложению АО «Тинькофф Банк», путем восстановления входа в личный кабинет СВВ, где оформил кредит в указанном приложении, отправив заявку на получение кредита, не имея намерений в дальнейшем оплачивать кредит, подтвердив при этом имеющиеся анкетные данные СВВ

После того, как кредит на сумму 15 000 рублей был одобрен и сформированный пакет документов был направлен клиенту в приложение АО «Тинькофф Банк», ФИО1 оформил электронную подпись в указанных документах от имени СВВ Затем в указанном приложении была выпущена виртуальная кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя СВВ

В этот же день и время, АО «Тинькофф Банк» перечислило на счет виртуальной кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, счет которой привязан к внутреннему расчетному счету № банка АО «Тинькофф», открытый в отделении указанного банка по адресу: адрес, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие СВВ

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с виртуальной кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № счет которой привязан к внутреннему расчетному счету № банка АО «Тинькофф», ФИО1 дата в период с 14:51 часов до 15:26 часов (по московскому времени) проследовал в магазины: «Красное и Белое», «Продуктовый магазин», расположенные в Правобережном районе г. Магнитогорска, где с целью хищения денежных средств с вышеуказанной виртуальной кредитной банковской карты, используя сотовый телефон «OPPO A 54», принадлежащий СВВ и мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в указанном сотовом телефоне, путем сканирования QR - кода на экранах терминалов оплат, действуя от лица собственника сотового телефона - СВВ, посредством бесконтактной оплаты совершал оплату товаров, действуя втайне от собственника, не имея на то прав и законных оснований.

Сотрудники вышеуказанных магазинов с предъявленного ФИО1 сотового телефона «OPPO A 54», в котором установлено приложение АО «Тинькофф Банк» и привязана виртуальная кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, счет которой привязан к внутреннему расчетному счету № банка АО «Тинькофф», открытому в отделении указанного банка по адресу: адрес, принадлежащая СВВ, дата в период с 14:51 часов до 15:26 часов (по московскому времени), используя терминалы оплаты, установленные в магазинах, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, произвели оплату приобретенных им товаров, в том числе алкогольной и табачной продукции на общую сумму 1 073, 78 руб., путем проведения операций по списанию денежных средств с вышеуказанной кредитной банковской карты, а именно: в 14:51 час. (по московскому времени) в магазине «KRASNOE&BELOE;» по адрес произведена оплата покупки на сумму 49,89 руб.; в 14:52 час. (по московскому времени) в магазине «KRASNOE&BELOE;» по адрес произведена оплата покупки на сумму 55,89 руб.; в 14:53 час. (по московскому времени) в магазине «KRASNOE&BELOE;» по адрес произведена оплата покупки на сумму 179 руб.; в 15:21 час. (по московскому времени) в Продуктовом магазине «IP PESTRETSOVA EE» по адрес произведена оплата покупки на сумму 175 руб.; в 15:24 час. (по московскому времени) в Продуктовом магазине «IP PESTRETSOVA EE» по адрес произведена оплата покупки на сумму 328 руб.; в 15:26 час. (по московскому времени) в Продуктовом магазине «LIDER LENINA 74» по адрес произведена оплата покупки на сумму 286 руб.

Кроме этого, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с виртуальной кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, счет которой привязан к внутреннему расчетному счету № банка АО «Тинькофф», находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адрес, используя сотовый телефон «OPPO A 54», принадлежащий СВВ и мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в указанном сотовом телефоне, отсканировал QR - код на экране банкомата, после чего банкомат в 15:08 часов (по московскому времени) выдал ему денежные средства в сумму 14 696 рублей с учетом комиссии за снятие наличных с виртуальной кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей СВВ, счет которой привязан к внутреннему расчетному счету № банка АО «Тинькофф», открытому в отделении указанного банка по адресу: адрес. После чего ФИО1, чтобы скрыть свои преступные действия, вернул сотовый телефон «OPPO A 54» СВВ, удерживая при себе приобретенные товары и наличные денежные средства, скрылся с места совершения преступления, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 дата в период с 14:51 часов до 15:26 часов (по московскому времени), совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета виртуальной кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей СВВ, счет которой привязан к внутреннему расчетному счету № банка АО «Тинькофф», открытому в отделении указанного банка по адресу: адрес, причинив своими умышленными действиями потерпевшей СВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 15 769,78 руб. с учетом комиссии за снятие наличных в вышеуказанном банкомате.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, дата в дневное время он встретился с ранее знакомым ЛЛД, с которым направился гулять по городу, когда они дошли до ост. Куранты, тот предложил ему сходить в гости к ранее незнакомой СВВ, проживающая по адрес, на что он согласился. Они пришли к СВВ, та находилась дома одна, они пригласили ее на улицу погулять. После того как они вышли на улицу, ЛЛД купил для них пиво и они направились в квартал адрес, где находясь на скамейке, СВВ попросила его восстановить вход в приложение «Онлайн Тинькофф», когда он восстановил вход в указанное приложение, то у него возник умысел оформить кредит на СВВ, а денежными средствами в дальнейшем воспользоваться самому. После чего он воспользовался тем, что СВВ не наблюдала за его действиями, и он через приложение «Онлайн Тинькофф» втайне от нее оформил кредит на данные СВВ на сумму 15 000 рублей. Затем, когда он увидел, что на счет СВВ поступили деньги, он попросил у нее сотовый телефон под предлогом того, что ему необходимо выйти в сеть «Интернет». СВВ разрешила взять ее сотовый телефон, он с ним пошел в магазин «Красное и Белое» по адрес, где совершал несколько покупок товаров, при этом оплатил товар через сотовый телефон СВВ, прикладыванием к терминалам оплаты. Затем он направился в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адрес где с помощью сотового телефона СВВ через банкомат снял денежные средства в размере 14 000 рублей. Далее он зашел в магазин «Продукты» по адрес, где также совершал оплату товаров. В магазине он совершил оплату товаров на общую сумму 1073, 78 рубля. Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав обстоятельства.(л.д. 57-61, 64-69, 96-99, 113-116)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил

Вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей СВВ и свидетелей ЛЛД, ЯДА, ЖАА, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей СВВ следует, что дата в дневное время к ней домой по адресу: адрес пришли ранее знакомый ЛЛД и ранее незнакомый ФИО1, с которыми она направилась на улицу на прогулку. Находясь на улице, ЛЛД приобрел для них пиво и они пошли в квартал адрес, где сели на скамейку. Во время общения она попросила ФИО1 восстановить ей вход в приложение АО «Тинькофф Банк» на ее телефоне, на что он согласился, а потом ФИО1 попросил у нее сотовый телефон, чтобы воспользоваться сетью «Интернет». Она передала ФИО1 свой сотовый телефон «OPPO A54». После чего ФИО1 ушел в неизвестном направлении, а она и ЛЛД остались на скамейке. Вернувшись через некоторое время, ФИО1 вернул ей ее сотовый телефон. При этом ФИО1 для них принес пиво, шоколадку и чипсы. После этого они еще немного посидели и разошлись, она ушла домой. дата ей позвонил сотрудник банка АО «Тинькофф Банк», который пояснил, что ей была одобрена кредитная банковская карта на сумму 15 000 рублей, которую они готовы привезти к ней домой. А также от сотрудника банка ей стало известно, что дата с кредитной банковской карты были совершены покупки товаров и снятие денег. После чего она открыла приложение «Онлайн Тинькофф» на своем телефоне и обнаружила, что действительно дата на ее имя в вышеуказанном приложении был оформлен кредит на сумму 15 000 рублей по Договору №, то есть была выпущена виртуальная кредитная банковская карта №, с которой дата совершались покупки товаров в магазинах: в 14:51 час. была оплата в «KRASNOE&BELOE;» на сумму 49,89 рублей; в 14:52 час. была оплата в «KRASNOE&BELOE;» на сумму 55,89 рублей; в 14:53 час. была оплата в «KRASNOE&BELOE;» на сумму 179 рублей; в 15:21 час. была оплата в «IP PESTRETSOVA EE» на сумму 175 рублей; в 15:24 час. была оплата в «IP PESTRETSOVA EE» на сумму 328 рублей; в 15:26 час. была оплата в «LIDER LENINA 74» на сумму 286 рублей, то есть общая сумма ущерба по оплате товаров составила 1 073, 78 рублей. А также дата в 15:08 час. было снятие наличных «ATM 60017539» в размере 14 000 рублей и дата в 15:55 час. была списана комиссия за снятие наличных ATM 60017539 в размере 696 рублей, то есть общая сумма ущерба по снятию денежных средств с учетом комиссии составила 14 696 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как она является получателем пенсии по инвалидности 3 группы в размере 8500 рублей, на них и живет. Таким образом, оплаты покупок и снятие денежных средств производились с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с банковского счета №. Ущерб ей возмещен в полном объеме. К протоколу допроса прилагает копию справки с движением средств АО «Тинькофф» за период с дата по дата от дата, копию справки о движении средств АО «Тинькофф» за период с дата по дата от дата, копию заявления - анкеты АО «Тинькофф Банк» от дата и скриншот с приложения АО «Тинькофф Банк».(л.д. 26-30, 36-38, 77-81)

В своих показаниях на следствии свидетель ЛЛД сообщал, что дата в дневное время он встретился с ранее знакомым ФИО1, с которым направился гулять по городу. Когда они дошли до ост. Куранты в Правобережном районе г.Магнитогорска, он предложил ФИО1 сходить в гости к ранее знакомой СВВ, тот согласился. Они пошли к СВВ, проживающая по адрес, она находилась дома. После чего они втроем пошли гулять на улицу, где он купил для всех пиво. Далее они пошли в квартал адрес, где присели на скамейку, на которой стали общаться и распивать пиво. Во время общения он помнит, что ФИО1, в связи с тем, что у него был разбит сотовый телефон, попросил у СВВ сотовый телефон для выхода в сеть «Интернет», она передала ФИО1 сотовый телефон. После этого ФИО1 ушел по своим делам в неизвестном направлении, а он и СВВ остались на скамейке. Спустя одного часа ФИО1 вернулся к ним и передал СВВ сотовый телефон, а также купил для них пиво, сигареты. После чего они еще немного посидели, а потом разошлись. Через несколько дней ему позвонила СВВ и сообщила, что на ее данные был оформлен кредит на сумму 15 000 рублей через приложение «Онлайн Тинькофф», на что он пояснил СВВ, что он ничего не оформлял и сотовый телефон не брал. После он вспомнил, что дата ФИО1 брал у СВВ сотовый телефон в связи, с чем мог воспользоваться ситуацией и оформить кредит. В ходе общения ФИО1 ему не предлагал совершать преступление.(л.д. 48-52)

Согласно показаниям свидетеля ЖАА, он работает в ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. дата он работал по факту тайного хищения имущества - денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащего СВВ В ходе ОРМ было установлено, что данное преступление совершено ФИО1, дата г.р., который им был задержан и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где у ФИО1 было отобрано объяснение, ФИО1 пояснения давал без какого-либо давления на него. (л.д. 91-92)

Согласно исследованным показаниям свидетеля ЯДА, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на момент проведения проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления - кражи денежных средств с помощью сотового телефона СВВ через приложение «Тинькофф», с помощью которого в дальнейшем совершал покупки товаров в магазинах: «Красное и Белое» по адрес и «Продукты» по адрес, а также снятие денежных средств в банке ПАО «Сбербанк» по адрес расположенных на территории Правобережного района г.Магнитогорска. ФИО1 ориентировался на месте хорошо. (л.д. 70-74)

В ходе принятия устного заявления СВВ сообщила о том, что дата неустановленное лицо тайно похитило с банковского счета АО «Тинькофф Банк» денежные средства на общую сумму 15 073, 78 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб. (л.д.17 )

В ходе осмотра документов - копии справки с движением средств АО «Тинькофф Банк» № аа213519 за период с дата по дата от дата, копии справки о движении средств АО «Тинькофф Банк» №а за период с дата по дата от дата, копии заявления - анкеты АО «Тинькофф Банк» от дата и скриншота АО «Тинькофф Банк», установлено, что дата на потерпевшую СВВ, дата гр. оформлена кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на сумму 15 000 рублей по Договору №, с помощью которой дата в период с 14:51 часов до 15:26 часов (по московскому времени) совершались покупки товаров на общую сумму 1 073, 78 рублей и осуществлено снятие денежных средств с учетом комиссии в размере 14 696 рублей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д.23, 32, 40-43, 44-46)

Согласно ответу на запрос от дата № № представлен компакт-диск с видеозаписью.(л.д. 83-84)

В ходе осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО1 - DVD-R - диска «Сбербанка России» № 14387 с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адрес, в ходе осмотра которого ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях зафиксирован он, когда дата совершил хищение денежных средств денежных средств с помощью сотового телефона СВВ, а именно через приложение «Тинькофф» с кредитной банковской карты, принадлежащей СВВ DVD-диск признан вещественным доказательством. (л.д. 85-89, 90)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и последовательными, они даны в присутствии защитника, подсудимый их подтвердил в полном объеме. Они согласуются с исследованными показаниями потерпевшей СВВ, свидетелей ЖАА, ЛЛД, ЯДА, исследованными материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные показания потерпевшей СВВ, свидетелей ЖАА, ЛЛД, ЯДА в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, они согласуются и с исследованными показаниями подсудимого и материалами дела, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

В судебном заседании нашло подтверждение, что были похищены денежные средства с банковского счета, путем использования банковской карты. При таких обстоятельствах суд считает, что данный признак нашел свое подтверждение. Также с учетом того, что потерпевшей СВВ причинен ущерб в сумме, превышающей ее ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак хищения с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у нарколога состоит с синдромом зависимости от наркотических веществ (наркомания). За специализированной помощью обращался, у психиатра на учете не состоит, характеризуется по месту жительства положительно. Также суд учитывает выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, согласно которому, ФИО1, дата гр., обнаруживает признаки наркомании (синдрома зависимости от наркотических веществ). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может лично осуществлять свои права. ФИО1 токсикоманией не страдает, но так как является больным наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению от наркомании нет.(л..д. 178-181)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, объяснение в качестве явки с повинной (л.д.24), раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заглаживание причиненного преступлением вреда, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, оказание им помощи престарелой бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее строгую, суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не усматривает.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1, совершенного им преступления, считает, что в отношении него необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, так как на момент совершения преступления по настоящему приговору ФИО1 не судим, отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено.

Наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 25.03.2024 и 21.02.2024 в отношении подсудимого следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа, встать на учете и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 25.03.2024 и 21.02.2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию справки с движением средств АО «Тинькофф» за период с дата по дата от дата, копию справки о движении средств АО «Тинькофф» за период с дата по дата от дата, копию заявления - анкеты АО «Тинькофф Банк» от дата, скриншот АО «Тинькофф Банк», диск DVD-R хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий ...