Приговор № 1-497/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-497/2024

№

№-37


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 сентября 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственных обвинителей- помощников Красногорского городского прокурора ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228.3, ч.3 ст.30 -ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере.

Он же, ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное следствием время, но позднее 11:00, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Павловское, гаражный бокс № гаражного кооператива, имея умысел на незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, приобрел у неустановленного следствием лица химические реактивы, в том числе, метиламин, пероксид водорода, изопропиловый спирт, ацетон, дихлорметан, соляную кислоту. После чего, изучил информацию о лабораторном оборудовании, химических веществах, формулах, методах и способах незаконного производства прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, используя химические вещества, специальное химическое и иное оборудование, с целью последующего производства наркотического средства, незаконно произвел жидкость, в составе которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Список 4 (Таблица 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., массами: 24577 г., 18687 г., 13484 г., а общей массой 56748 гр, которую в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно хранил в принадлежащем ФИО7 неосведомленному о его преступных намерениях, доме, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в 11:00 ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по вышеуказанному адресу, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:00 до 11:10, была обнаружена жидкость, в составе которой, согласно заключению эксперта содержится прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 56748 гр., а в последствии изъята, в ходе осмотра месте происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:10 по 15:20 по адресу: <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), 1-(4-метилфенил)пропан-1-он включен в Список IV (Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV), оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, в составе которого содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, составляющая 56748 гр., является особо крупным размером.

Он же, ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, точное место следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путём сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), вступил с неустановленными следствиями лицами (Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №), Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №), и Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №), в преступный сговор и они договорились совместно в группе, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, организовать незаконное изготовление наркотического средства, то есть совершить умышленные действия, направленные на получение таких средств (с использованием специального химического или иного оборудования, изготовление наркотических средств в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотических средств партиями, в расфасованном виде), с целью дальнейшего незаконного обогащения путём сбыта наркотического средства неустановленным потребителям, при этом распределили между собой преступные роли.

Так, неустановленное лицо №, должно сообщить ФИО2 о расположении места для изготовления наркотического средства, а также о необходимости приобретения технических средств для выхода в сеть Интернет, с целью прохождения обучения изготовления наркотического средства.

Лицо № и Лицо № должны были координировать действия ФИО2 направленные на изготовление наркотического средства, и последующего создания тайников-закладок, для дальнейшего распространения неустановленным наркозависимым гражданам.

ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был изготовить наркотическое средство и по указанию Лица № и Лица № сделать тайник-закладку с наркотическим средством.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный следствием соучастник №, во исполнение задуманного, согласно отведенной ему преступной роли, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то есть используя мессенджер «Телеграмм» и неустановленное техническое средство, с помощью которого можно выйти в сеть Интернет, сообщил ФИО2 информацию о необходимости арендовать дом по адресу: по адресу: <адрес>, в котором в последствии будет происходить изготовление наркотического средства, и приобрести ноутбук для проведения обучения.

ФИО2, в неустановленное следствием время но не позднее 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, то есть совместно и согласованно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, арендовал дом, расположенный по адресу: <адрес>, после чего приобрел ноутбук «Asus» (Асус), с помощью которого вышел в сеть Интернет. Далее ФИО2 с помощью указанного ноутбука, и находясь по указанному выше адресу прошел обучение по производству наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), при этом Лицо № и Лицо №, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), согласно отведенным им преступных ролей, давали консультации по обучению ФИО8 в производстве наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

Также, ФИО2 действуя совместно с неустановленными следствием лицами, в неустановленное следствием время, но не позднее 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в по адресу: <адрес> гаражного кооператива, с целью незаконного изготовления и последующего сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), у неустановленного следствием лица приобрели лабораторное оборудование и химические реактивы, в том числе, метиламин, пероксид водорода, изопропиловый спирт, ацетон, дихлорметан, соляную кислоту, необходимые для незаконного изготовления (синтеза) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которые ФИО2 привез в дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное следствием время, но не позднее 11:00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, во исполнение общего преступного умысла с неустановленными соучастниками, с целью дальнейшего незаконного сбыта, используя приобретённое лабораторное оборудование и химические реактивы, в том числе, метиламин, пероксид водорода, изопропиловый спирт, ацетон, дихлорметан, соляную кислоту, незаконно изготовил:

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 995,1 гр. (объект 1), 1226 гр. (объект 2), 739 гр. (объект 3), 1,16 гр. (объект 4), общей массой 2961,26 гр.;

согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 443,3 гр. (объект 1), 0,03 гр. (объект 6), 0,02 гр. (объект 7), 0,02 гр. (объект 8), 0,02 гр. (объект 9), 0,03 гр. (объект 10), 0,01 гр. (объект 11), 363,3 гр. (объект 12), 0,02 гр. (объект 13), 0,03 гр. (объект 14), 0,04 гр. (объект 15), 71,1 гр. (объект 5), общей массой 877,92 гр.;

согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 186,14 гр. (объект 1), 125,93 гр. (объект 9), 167,53 гр. (объект 14), общей массой 479,6 гр., а всего ФИО2 изготовил с целью сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4318,78 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 4318,78 гр., является особо крупным размером.

После чего, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в целях последующего сбыта, хранили вышеуказанные наркотические средства в доме по адресу: <адрес>, однако, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастниками, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в доме, расположенном по адресу: <адрес> где в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:00 до 11:10, сотрудниками полиции было произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Росинка», участок №, в ходе которого, сотрудниками полиции были обнаружены вышеуказанные наркотические средства, в особо крупном размере, а в последствии изъяты, в ходе осмотра месте происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:10 по 15:20 по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, признал полностью и показал, что в 2019 году он переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где стал работать в различных местах. В октябре 2023 года ему в мобильном приложении «Телеграмм», написал ранее неизвестный человек, ник-нейм Лицо №, и предложил работу, суть которой заключалась в обучении неизвестных людей изготовлению наркотического средства «мефедрон». Обучение должно было происходить удаленно. За исполняемую работу ему обещали платить от 200 000 рублей в месяц, на что в связи со своим тяжелым материальным положением, он согласился. Для него была выделена закладка в виде гаража, где было все необходимое оборудование, он перенес это в дом, который ему предварительно сказали снять по адресу: <адрес>. Он снимал данный дом за финансы, которые ему переводили на его карту. Тогда же по указанию Лица № он приобрел ноутбук «Асус» для обучения. Далее примерно до середины января 2024 года он изучал теоретическую часть производства наркотического средства «мефедрон». Примерно с конца ноября 2023 года его деятельность стал курировать человек с ник-неймом Лица №, он обучал производству наркотического средства «мефедрон». Также в чат подключили человека с ник-неймом «Алекс», который более подробно пояснял все детали производства мефедрона. Примерно в середине января 2024 года Лицо № дал ему указания забрать химические реактивы и лабораторное оборудование для производства мефедрона и пояснил, что ему необходима практика и он обязан ее пройти вне зависимости от желания, так как они уже вложили деньги в содержание и обучение, и если бы он отказался, то обещали применить меры физического воздействия. Примерно с середины января 2024 года он забрал химические реактивы и лабораторное оборудование в гаражном боксе и с этого момента он начал изготавливать наркотическое средство «мефедрон». В период с января 2024 года по февраль 2024 года он изготовил в районе 5 кг «муки» (сырье для конечного продукта), из которых он должен был изготовить 5 кг «кристаллов». Утром ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: <адрес>, вместе со своей женой Свидетель №1 и другом Свидетель №2, в этот момент в дом вошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном изготовлении и сбыте наркотических средств. Он не стал отрицать вину и стал сотрудничать с сотрудниками полиции. Также пояснил, что ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 не были осведомлены о том, что он изготавливал наркотические средства, а так же о том, что у него в доме находилось оборудование, для производства вышеуказанных наркотических средств. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, (двухэтажный дом), в ходе которого сотрудниками полиции было изъято из комнаты №, расположенной на втором этаже данного дома: 4 мобильных телефона марки «Самсунг», «Самсунг», «Поко», «Самсунг», ноутбук марки «Асус», порошкообразное вещество белого цвета, помещенное в «зип-лоп» пакет, отрезок полимерной трубки синего цвета с остатками неизвестного вещества внутри. Далее из комнаты № были изъяты и упакованы: электронные весы с остатками неустановленного вещества, электрический вакуумметр с остатками неустановленного вещества, три алюминиевые емкости с остатками неустановленного вещества, две стеклянные емкости с кристаллообразным веществом, вакуумный полимерный пакет с неустановленным порошкообразным белого цвета внутри, термоящик синего цвета, внутри которого находились две керамические емкости черного цвета с неустановленным веществом внутри, канистра белого цвета с надписью «ПВ», канистра белого цвета с надписью «БВК», канистра белого цвета с надписью «ДХМ», с неизвестными жидкостями внутри, три фильтрующих картриджа, отвертка с остатками неустановленного вещества, стеклянный стакан с остатками неустановленного вещества, два противогаза, один респиратор. При осмотре сан. узла было обнаружено: полимерная емкость с остатками неустановленного вещества, электрическая сушилка марки «Китфорт» с остатками неустановленного вещества, полимерная емкость с неустановленным веществом и пакетами с неустановленным веществом внутри, электрическая плита марки «Скарлет» с остатками неустановленного вещества на поверхности, три полимерные канистры белого цвета с неустановленной жидкостью внутри с надписями «Ацетон» на каждой из канистр, стеклянная колба с неустановленным веществом внутри с установленной воронкой, стеклянная колба с неустановленным веществом внутри, электромагнитная мешалка, вакуумный насос, синяя полимерная канистра, металлический дистиллятор. При осмотре чердака дома по вышеуказанному адресу, было обнаружено: полимерная канистра с неустановленной жидкостью внутри, с надписью «ИПС», полимерная канистра с неустановленной жидкостью внутри, с надписью «МА», полимерная канистра с неустановленной жидкостью внутри, с надписью «14», пять полимерных канистр с неустановленной жидкостью внутри, с надписью «ОТХ». Также в ходе осмотра места происшествия экспертом были изъяты: след обуви, перекопированный на отрезок липкой ленты, следы пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты. После чего данные предметы были упакованы и запечатаны, на которых они поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 161-164);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 является ее мужем, с которым они начали общаться в октябре 2023 года, после чего ДД.ММ.ГГГГ они официально расписались. ФИО2 с октября 2023 года проживаел в съемном доме по адресу: <адрес>, так как хотел жить отдельно, а ей данное место проживания не нравится, так как это СНТ находится далеко от Москвы и там нет никакой цивилизации. Иногда по выходным Свидетель №1 приезжает в гости к ФИО2, чтобы побыть с ним вместе. ДД.ММ.ГГГГ она (совместно с Свидетель №2 решили поехать к ФИО2 в гости, чтобы провести совместно время и выпить алкогольные напитки. После чего, закупились алкоголем и продуктами, и направились по вышеуказанному адресу: <адрес>, где отдыхали до утра ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, совместно с мужем ФИО2 и другом Свидетель №2 В дневное время в дом вошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что ФИО2 подозревается в незаконном изготовлении и сбыте наркотических средств. ФИО2 не стал отрицать данное обвинение и стал сотрудничать с сотрудниками полиции. В свою очередь о том, что ФИО2 занимается незаконным изготовлением и сбытом наркотических средств она не знала и даже не подозревала. Далее были представлены понятые, в присутствии которых сотрудники полиции обнаружили наркотические вещества, изготовленные ФИО2, лабораторное оборудование и прекурсоры. Затем прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла вышеуказанные предметы и вещества. (т. 1 л.д. 153-154);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по совместно с знакомой Свидетель №1 Также у него есть друг ФИО2, который женат на Свидетель №1, но проживает по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 совместно с Свидетель №1 решили поехать к ФИО2 в гости, чтобы провести совместно время и выпить алкогольные напитки. После чего, закупились алкоголем и продуктами, и направились по адресу проживания ФИО2: <адрес>, г.о. <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ втроем и отдыхали. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, совместно с другом ФИО2 и его женой Свидетель №1 В дневное время в дом вошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что ФИО2 подозревается в незаконном изготовлении и сбыте наркотических средств. ФИО2 не стал отрицать данное обвинение и стал сотрудничать с сотрудниками полиции. В свою очередь о том, что ФИО2 занимается незаконным изготовлением и сбытом наркотических средств он не знал. Далее были представлены понятые, в присутствии которых сотрудники полиции обнаружили наркотические вещества, изготовленные ФИО2, лабораторное оборудование и прекурсоры. Затем прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла вышеуказанные предметы и вещества. По факту проведенных мероприятий сотрудниками полиции составлены соответствующие акты и протоколы в которых расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 157-160)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Красногорск. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление граждан причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно ОПМ «Дилер» и в ходе реализации ранее полученной оперативной информации, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, совместно с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> и сотрудниками Нахабинского ОП по адресу: <адрес>, был обнаружен гр. ФИО2, в жилище которого было обнаружено неустановленное порошкообразное вещество белого цвета, массой более 500 гр., а также оборудование для изготовления наркотических средств. Для изъятия вышеуказанного была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых были изъяты вещества порошкообразного цвета, жидкости, находящиеся в канистрах, техника, и иные предмет: трубки из полимерного вещества, сушильная камера, воронки, колбы, противогазы и др. Со слов ФИО2, данные предметы использовались лично им для изготовления наркотических веществ. А порошкообразное вещество, которое было обнаружено – представляет собой мефедрон. По факту произведенного осмотра места происшествия был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления ФИО2 и подписан последним. Изъятое вещество было отправлено на исследование, в ходе которого, согласно справке об исследовании, в составе обнаруженного порошкообразного вещества содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). По отношению к ФИО2 со стороны сотрудников полиции или других посторонних лиц не применялось физическое или психическое воздействие. (т. 1 л.д. 168-169);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Красногорск. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление граждан причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно ОПМ «Дилер» и в ходе реализации ранее полученной оперативной информации, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 по 11:10, совместно с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> м сотрудниками Нахабинского ОП по адресу: <адрес>, был обнаружен гр. ФИО2, в жилище которого было обнаружено неустановленное порошкообразное вещество белого цвета, массой более 500 гр., а также оборудование для изготовления наркотических средств. Однако в рапорте об обнаружении признаков преступления время задержания указано как 12:00, что не соответствует действительности. Правильным время задержания ФИО2 необходимо считать 11:00 ДД.ММ.ГГГГ. По отношению к ФИО2 со стороны сотрудников полиции или других посторонних лиц не применялось физическое или психическое воздействие. (т. 1 л.д. 170-171);

Актом гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проведено обследование помещения по адресу: <адрес>. В ходе обследования обнаружены химические реактивы, лабораторное оборудование и наркотические вещества. (т. 1 л.д. 7-8);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> В ходе осмотра было изъято: 4 мобильных телефона, 1 ноутбук, 15 (пятнадцать) емкостей с веществами, ящик синего цвета с крышкой, внутри которого находятся емкость и емкость в веществом, электромагнитная мешалка, стеклянная емкость с кристаллообразным веществом, стеклянная емкость с резиновым шлангом, керамическая воронка, полимерная емкость, в которой находятся: ложка, три полимерных пакета, термометр, полимерный пакет, три алюминиевые емкости, фильтры для масок, отвертка, стакан, две лицевые маски, полулицевая маска, вакуумметр, электронные весы, металлическая емкость «дистиллятор», вакуумный насос и электрическая сушилка, полимерная емкость на металлической стойке (т. 1 л.д. 9-28);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 246-250);

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО2 в период времени с 15:30 по 15:35 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 38-41);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 995,1 гр., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 53);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных жидкостей (объекты 1,9,14) массами: объект 1 – 16386 г., объект 9 – 10470 г., объект 14 – 18994 г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 4,6,15) массами: объект 4 – 24577 г., объект 6 – 18687 г., объект 15 – 13484 г. содержится прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он. В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 3,5,8) массами: объект 3 – 20031 г., объект 5 – 17076 г., объект 8 – 26132 г. содержится метиламин. В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 7) массой: объект 7 – 13750 г. содержится пероксид водорода. В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 10) массой: объект 10 – 7607 г. содержится изопропиловый спирт. В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 11) массой: объект 11 – 4650 г. содержится ацетон. В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 13) массой: объект 13 – 25662 г. содержится дихлорметан. В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 2,12) массами: объект 2 – 24115 г., объект 12 – 16750 г. каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, прекурсоров в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Обнаруженные: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (объекты – 4,6,15), метиламин (объекты 3,5,8), пероксид водорода (объект 7), изопропиловый спирт (объект 10), ацетон (объект 11), дихлорметан (объект 13) могли использоваться при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 133-136);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных веществ массами: объект 1 – 443,3 г., объект 12 – 363,3 г. и в составе наслоений веществ массами: объект 6 – 0,03 г., объект 7 – 0,02 г., объект 8 – 0,02 г., объект 9 – 0,02 г., объект 10 – 0,03 г., объект 11 – 0,01 г., объект 13 – 0,02 г., объект 14 – 0,03 г., объект 15 – 0,04 г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 5) массой: объект 5 – 4595 г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 4) массой: объект 4 – 8144 г. содержится соляная кислота. В составе смывов с поверхностей (объекты 2,3,16-29) каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженная: соляная кислота (объект 4) могла использоваться в синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 142-145);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных веществ массами: объект 1 – 995 г., объект 2 – 1226 г., объект 3 – 739 г., объект 4 – 1,16 г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 149-151);

Протоколом осмотра предметов (с приложениями), согласно которому были осмотрены следующие предметы: четыре мобильных телефона марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, «Самсунг» в корпусе черного цвета, «Самсунг» в корпусе черного цвета, «Поко» в корпусе синего цвета; ноутбук марки «Асус» в корпусе серого цвета, объекты, представленные в СУ УМВД России по городскому округу Красногорск вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.; объекты, представленные в СУ УМВД России по городскому округу Красногорск вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.; объекты, представленные в СУ УМВД России по городскому округу Красногорск вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д.172-180; л.д.189-191; л.д.197-201;л.д.202-207; л.д. 208-209).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании признал свою вину в совершении указанных преступлений. Его вина подтверждается показаниями сотрудников полиции и понятых об обстоятельствах задержания, досмотра и осмотра участка, дома, в ходе которых обнаружено наркотические средства на разных стадиях готовности, лабораторное и вспомогательное оборудование, прекурсоры, химические реагенты. Подсудимый признал свою вину в совершении указанных преступлений. Показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями понятых, письменными материалами дела, заключениями эксперта, протоколами осмотров. Сам подсудимый не оспаривает обстоятельства указанных процессуальных действий.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимого, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что подсудимый изготовил, намеревался сбыть указанные наркотические средства в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами.

Учитывая особо крупный размер наркотического средства, лабораторное и вспомогательное оборудование, прекурсоры, химические реагенты, учитывая его последовательные показания, в том числе, в ходе проверочных мероприятий, что он занимался изготовлением наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, у суда нет оснований полагать, что наркотические средства хранились с иной целью, полагая доказанным, что данные наркотические средства он в составе группы лиц по предварительному сговору намеревался сбыть, выполняя отведенную ему роль.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства он совместно с иными лицами не смогли по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующие признаки преступления «группой лиц по предварительному сговору», «в особо крупном размере» нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует тот факт, что действия ФИО2 носили согласованный характер с неустановленными соучастниками, каждый из них был осведомлен о противоправной деятельности по распространению наркотических средств, каждый преследовал корыстную цель личного обогащения и достижение общего преступного результата.

Размер обнаруженного наркотического средства является особо крупным.

Анализ вышеприведенных доказательств в своей совокупности приводит суд к убеждению о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с незаконным сбытом неопределенному кругу наркозависимых лиц наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, действовал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны тех или иных лиц, с прямым умыслом и в своих действиях руководствовалась корыстным мотивом.

Кроме того, квалифицирующие признаки "группой лиц по предварительному сговору", "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" подтверждены материалами дела.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, ФИО2 действовал под руководством неизвестных ему лиц-Лицо №, Лицо №, Лицо №, с которыми общался посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через интернет-мессенджер для мгновенного обмена текстовыми сообщениями "Телеграмм", данные лица координировали его действия, давали консультации по обучению в производстве наркотического средства-мефедрон, сообщали ему информацию о месте нахождения лабораторного оборудования и химических реактивов, прибыв по адресу, согласно полученным координатам, ФИО2 перевез данное оборудование и химические реактивы в арендованный дом, т.е. получил прекурсоры наркотических средств, из которых, в свою очередь, должен был изготовить наркотические средства и дальнейший их сбыт, используя сеть "Интернет", сообщать соучастнику адреса нахождения тайников для дальнейшего их сбыта неустановленным соучастником неопределенному кругу лиц через сеть "Интернет". Общение ФИО2 с неустановленными соучастниками о незаконном сбыте наркотических средств, происходило только посредством сети "Интернет" через интернет программы обмена сообщениями с использованием ноутбука и мобильного телефона.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием средств массовой информации» как излишне вмененный.

По смыслу закона, незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в целях их последующего распространения составляют часть объективной стороны сбыта.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, роль ФИО2, согласно достигнутой с соучастниками договоренности, заключалась в том, чтобы получить информацию о месте нахождения прекурсоров наркотических средств, использовать их для изготовления наркотических средств, в целях последующего сбыта. Таким образом, ФИО2 полностью выполнена объективная сторона преступления, выразившегося в получении информации о месте нахождения прекурсоров наркотических средств и изготовление по месту своего проживания наркотических средств в целях последующего сбыта.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ - незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, по каждому преступлению, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников-матери и супруги, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, признательных показаниях, об обстоятельствах и месте приобретения в целях сбыта, участии в осмотре мест происшествий, сообщении о месте хранения наркотического средства, приготовленного к сбыту, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2, совершил два преступления, из которых - покушение на особо тяжкое преступление и относящееся к небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд применяет при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, в результате применения указанных норм, наказание, которое может быть назначено подсудимому по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями вышеуказанного преступления, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на иную, суд не усматривает.

Каких-либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых представляет повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и требования ст. 66 ч. 3, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, полагая не возможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колони строгого режима.

Время содержания под стражей подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

Мобильный телефон марки РОСО Х3 Pro; ноутбук марки «Асус», являющиеся вещественными доказательствами по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовались ФИО2 как средства при совершении преступлений, в связи с чем в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденного исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2, время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: жидкости, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); жидкости, содержащие в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; жидкость, содержащую в своем составе пероксид водорода; жидкость, содержащая в своем составе изопропиловый спирт; жидкость, содержащую в своем составе ацетон; жидкость, содержащую в своем составе дихлорметан; жидкость, находящуюся в двух канистрах; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); жидкость, содержащую в своем составе соляную кислоту- хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство; емкость с крышкой; электроприбор; металлическая емкость; насос, сушильный шкаф; емкость из полимерного материала на металлической стойке; две маски лицевые, полулицевая маска, отвертка, стеклянный стакан, три сменных фильтра; вакуумметр, электронные весы; трубка из полимерного материала-уничтожить.

На основании ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон РОСО Х3 Pro; ноутбук марки «Асус»-хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.А. Чикашева