Решение № 2-1800/2021 2-1800/2021~М-1244/2021 М-1244/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1800/2021

Дело № 2-1800-21

УИД 42RS0005-01-2021-002904-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Кемерово 03 июня 2021 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Евсеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор по выполнению комплекса работ и услуг по разработке рабочей документации по объекту: Капитальный ремонт здания <данные изъяты> по адресу: <адрес> (архитектурный раздел). Согласно указанному Договору истец обязался выполнить комплекс работ и услуг по разработке рабочей документации по объекту, обозначенному выше. А ответчик принять и оплатить указанные работы. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется своевременно производить прием и оплату выполненных в соответствии с настоящим Договором работ. Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик до настоящего времени не произвел предусмотренную Договором оплату за выполненные работы. На основании п. 5.1 Договора, за нарушение принятых по настоящему Договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. На основании п. 5.3 Договора, при нарушении ответчиком сроков оплаты работ, он уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы настоящего договора. Таким образом, пеня за неуплату по договору составляет 6000 руб. В нарушение условий договора, ответчик отказывается исполнить их добровольно: оплата работ на текущий момент времени не произведена, имеется задолженность на общую сумму по договору в размере 66000 руб., из них общая сумма пени 6000 руб. Досудебная претензия в адрес ответчика была направлена ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по выплате денежных средств, денежные средства подлежат взысканию в судебном порядке.

Просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу задолженность по договору в размере 66 000 руб., в том числе пени 6 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 748 ГК РФ, заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор подряда на разработку проектной документации (л.д. 14-18).

В соответствии с п.1.1 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ и услуг по разработке Архитектурного раздела Рабочей документации по объекту: Капитальный ремонт здания <данные изъяты>: <адрес>.

Согласно п. 2.1.1 Договора, ответчик обязуется своевременно производить приемку и оплату выполненной в соответствии с настоящим договором работы.

В соответствии с п. 4.1 Договора, стоимость проектных работ, предусмотренных настоящим договором устанавливается 60000,00 рублей.

Согласно п. 5.3 Договора, при нарушении Заказчиком сроков оплаты работы (по соответствующему этапу) он уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы настоящего договора.

Срок окончания работ: до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2. договора).

Из акта приема-передачи проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заказчик принял проектную документацию, выполненную по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, претензий к исполнителю не имеет (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия на электронную почту, которая оставлена без удовлетворения.

Из искового заявления следует, что фактически, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, была определена цена договора – 60000 руб., срок окончания проведения работ (до ДД.ММ.ГГГГ). Исполнитель работу в рамках соглашения исполнил, ответчик данную работу не оплатил.

Таким образом, исковые требования о взыскании убытков в связи с неисполнением договора подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 60000,00 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, предусмотренной п. 5.3 Договора в размере 6 000,00 руб. (10 % от стоимости проектных работ).

Согласно ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В ст.331 ГК РФ указано, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Из п. 5.3 Договора следует, что при нарушении Заказчиком сроков оплаты работы (по соответствующему этапу) он уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы настоящего договора.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по Договору, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) является правомерным.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательства, суммы просрочки, отсутствия возражений ответчика относительно несоразмерности пени, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к размеру пени, заявленной истцом, не имеется и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6000,00 руб.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2180,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда в размере 60 000 руб., пени в размере 6000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180,00 рублей, а всего 68180,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное заочное решение суда составлено 08.06.2021 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1800-2021 Заводского районного суда г. Кемерово.