Приговор № 1-63/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-63/2026

№1-63/2026

УИД 67RS0015-01-2026-000207-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Красный 23 апреля 2026 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Киргетовой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романчевой Е.О.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, с использованием виде-конференц-связи, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> на территории Российской Федерации не военнообязанного, не судимого, задержанного 03.03.2026 в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ; 03.03.2026 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2.1 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Законом Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" регламентировано, что не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с положениями ст.25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 25.09.2023 гражданин Республики Таджикистан Турдизода Кобил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ (недостоверное предоставление сведений в заявлении о выдаче вида на жительство).

В тот же день, 25.09.2023, ФИО3 под роспись уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет со дня выезда из России.

27.10.2023 ФИО3 выдворен за пределы Российской Федерации через международный воздушный пункт пропуска Москва (Внуково).

22.11.2023 ГУ МВД России по Волгоградской области на основании пп.2.1 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ, в отношении ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 27.10.2033.

Находясь за пределами территории Российской Федерации, ФИО3 сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, умышленно сменил свои персональные данные, и в компетентных органах Республики Таджикистан 08.01.2024 получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, в нарушение п.2.1 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ, в период с 06 час. 50 мин. 17.01.2024 до 08 час. 00мин. 18.01.2024, точное время не установлено, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве пассажира неустановленного транспортного средства (такси) сообщением г.Минск (Беларусь) – г.Москва (Российская Федерация), на 456 км автодороги М1 у н.п.ФИО4 Краснинского района Смоленской области, в точке с географическими координатами №, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал вглубь территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил, что обстоятельства совершённого им преступления соответствуют изложенным обстоятельствам в обвинительном акте, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ как въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд принимает во внимание характеристику, представленную в отношении ФИО1 ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, по месту его содержания под стражей по другому уголовному делу, согласно которой он характеризуется положительно. Суд также принимает характеризующие данные в отношении ФИО1, отраженные в приговоре мирового судьи судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 09.12.2025, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывает отраженные в том же приговоре выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, совокупность которых с поведением подсудимого в судебном заседании, не дает суду сомнений во вменяемости ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в ходе которых им были сообщены сведения, ранее неизвестные следствию о времени, месте и способе совершения преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, направленного против безопасности Российской Федерации, его поведения во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено. Нуждаемость в трудоустройстве, тяжелое материальное положение в данном конкретном случае к таковым обстоятельствам не относятся.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст.43, 46 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, а также личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, его имущественного положения и материального положения его семьи, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, поскольку тот является трудоспособным, инвалидностей не имеет, в силу возраста имеет возможность получения заработка.

Иные, более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и данным о личности подсудимого.

Поскольку наказание ФИО1 суд назначает в виде штрафа, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а с целью исполнения приговора до вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит избрать меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03.03.2026 служит основанием для смягчения назначенного наказания.

Оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа судом не усматривается, подобного рода ходатайств стороной защиты не заявлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей с 03.03.2026 по 23.04.2026 снизить Эргашзоде Самиру назначенное наказание в виде штрафа до 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – межрегиональное операционное УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Волгоградской области), ИНН/КПП <***> / 244301001, ОКТМО 18701000, банк получателя – Отдкеление Волгоград Банка России / УФК по Волгоградской области г.Волгоград, р/с <***>, кр/с 40102810445370000021, БИК 011806101, ОГРН <***>, КБК 18911603132019000140, УИН №.

Меру пресечения Эргашзоде Самиру в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать Эргашзоде Самиру меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – копию дактилоскопической карты от 29.10.2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию дактилоскопической карты от 25.09.2023 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья - подпись - Е.В. Панкова