Приговор № 1-410/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-410/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09.11.2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания Булатовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Отиновой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) – адвоката Бушинского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 – дата г.р., уроженца <адрес>, ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата <адрес> судом (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от дата; постановления Тавдинского городского суда <адрес> от дата, постановления Чусовского городского суда <адрес> от дата) по п. «б,в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 111 (в редакции от дата), ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п. «в,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося дата по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от дата, в силу ст. 79 УК РФ, условно-досрочно, с неотбытым сроком 2 года 6 месяцев 19 дней;

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> (с учётом постановления Чусовского городского суда <адрес> от дата), по ч. 4 ст. 111 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору от дата), к 11 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившегося дата по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от дата, в силу ст. 80 УК РФ, в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на 1 год 1 день ограничения свободы;

- дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору от дата, с учётом постановления от дата), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося дата по отбытию наказания;

решением Чусовского городского суда <адрес> от дата ему установлен административный надзор, сроком на 8 лет;

по данному делу дознанием не задерживался и под стражей не содержался............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, ФИО1 был осуждён за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию ему частично была присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чусовского городского суда <адрес> от дата в отношении осуждённого ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, и ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органов внутренних дел.

дата ФИО1 освободился из мест заключения по отбытию назначенного ему судом наказания.

Согласно предписания № ФИО1. в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, обязан явиться для постановки на административный учёт в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, при этом он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупреждён о наступлении уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

дата, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, к избранному месту жительства не прибыл, для постановки на учёт в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> не явился, в связи с чем, дата ФИО1 был объявлен в розыск.

дата ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> и доставлен для дачи объяснений по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу. Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, а преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, заявил данное ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, поскольку все иные лица не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Из документов дела судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенные судимости ............; при этом, ............, по месту жительства он не имеет каких либо замечаний к своему поведению и характеризуется, в том числе участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Судом также установлено, что подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, что подтверждается материалами уголовного дела, и у суда отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в совершённом преступлении, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого преступления, данные характеризующие его личность, и иные юридически значимые обстоятельства.

В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого наличие обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 35-36), которое судом расценивается явкой с повинной последнего, и его последующие признательные показания о совершённом преступлении, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признаёт отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Поскольку основанием для установления административного надзора подсудимому ФИО1, по решению Чусовского городского суда <адрес> от дата, в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» явилось его осуждение за совершение ............ преступлений (по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, с неотбытой частью наказания по приговору Пермского областного суда от дата), что свидетельствует о том, что эти судимости явились одним из условий для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, и характеризуя его как специального субъекта уголовной ответственности, то при указанных обстоятельствах, повторный учёт этих судимостей в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - недопустимо.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, признание в его действиях смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, его материальное и семейное положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, все иные юридически значимые обстоятельства, а также соблюдение судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимым, с учётом того, что уголовное дело судом рассматривается в особом порядке, наказание подсудимому не может превышать пределов, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая все эти юридически значимые обстоятельства, в том числе, что после совершения преступления, подсудимый трудоустроился, и по месту жительства не имеет больше замечаний к своему поведению, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, ему за содеянное, в соответствие с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения его лишению свободы, размер которого ему следует назначить в соответствие с правилами части частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что данный вид и размер наказания смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому реального лишения свободы, либо иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в том числе с применением статей 64, 53.1, 81, 82 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат и должны быть отнесены за счёт федерального бюджета; вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и периодически, не менее 1 (одного) раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган, в установленные для этого дни; в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением времени работы по основному месту работы, находиться по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.И. Мокрушин