Приговор № 1-83/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019 (11808320020000148)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 20 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Кругловой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Горячевой Д.Ю., представившей удостоверение № 1256 от 16.01.2012 г. и ордер № 557 от 14.01.2019 г.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, <данные изъяты><данные изъяты>., не военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по судебном приказу мирового судьи судебного участка № 4 города Киселевска Кемеровской области за № 2-394/2011 от 26.04.2011 г. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с 21.04.2011 г. ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> и проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ зная о судебном приказе от 26.04.2011 г. по взысканию с него алиментов, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району 14.09.2017 г. в отношении него исполнительного производства, нарушив требования ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, 20.07.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Достоверно зная об административном наказании, назначенным мировым судом судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска в виде обязательных работ сроком на 60 часов, вступившем в законную силу 31.07.2018 г. не отбыв наказание, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно в период с 01.08.2018 г. по 26.12.2018 г. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, будучи 20.07.2018 г. предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, официально на работу не устроился, на учет в ЦЗН г. Прокопьевска не встал, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, продолжив не выплачивать алименты. Его поведение свидетельствует об упорном нежелании выполнять судебный приказ по взысканию с него алиментов. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с 01.08.2018 г. по 26.12.2018 г. в размере 43 358,47 рублей, общая сумма задолженности по алиментам на 27.12.2018 г. составила 485 004,72 рубля.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горячева Д.Ю. и государственный обвинитель Круглова Л.Б., считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в ходе предварительного следствия не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассматривать уголовное дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка и его действия подлежат квалификации по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимому суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде исправительных работ с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, 14.01.2019 г. ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 71).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-83/2019 (11808320020000148) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области