Приговор № 1-288/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-288/2023

Дело № 1-288/2023

УИД: 25RS0040-01-2023-005058-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 12 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЗО г. Краснодара Джагаевой З.У.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гнаевой Т.В,.

подсудимой ФИО2,

адвоката Волознева Р.Ю.,

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, регистрации на территории РФ не имеющего,, имеющего высшее образование, холостого, не военнообязанного, место пребывания: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, регистрации на территории РФ не имеющей,, имеющей среднее образование, не замужем, детей на иждивении не имеющей, место пребывания: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО1, находились на территории домовладения №, расположенного по проезду Индустриальному в городе Краснодаре, где ФИО2, являясь горничной предложила ФИО1, являвшемуся уборщиком, совместно совершить <данные изъяты> хищение денежных средств и личных вещей, принадлежащих ФИО4, которые находились в жилом доме, расположенному по указанному адресу. На данное предложение ФИО1 ответил согласием, вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор для совершения указанного преступления, при этом сообщники решили похищать имущество ФИО4 в течении неопределенного времени, чтобы их преступные действия оставались незамеченными для ФИО4 и ее родственников.

Для совершения данного преступления, сообщники распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должна похищать из дома имущество ФИО4 и выносить его в мусорных пакетах на улицу, а ФИО1 должен был забирать мусорные пакеты с похищенным имуществом, возле мусорных баков и заносит их в помещение, в котором он совместно с ФИО2 проживали.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО2 проследовала в жилой <адрес>, расположенный по проезду Индустриальному в городе Краснодаре, в который она имела свободный доступ. Находясь в помещении дома по данному адресу, ФИО2 убедилась, что ее действия являются <данные изъяты>, после чего, действуя в соответствии с распределенными преступными ролями, ФИО2 похитила личные вещи, принадлежащие ФИО4, а именно: очки «Gucci» стоимостью 59 100 рублей; джинсы «Zara» стоимостью 6 826 рублей; пижама «YSL» стоимостью 17 966 рублей; майку «Fendi» стоимостью 60 900 рублей сложив их в пакет для мусора и вынесла на улицу, оставив мусорный пакет около мусорных баков. В это время ФИО1, действуя в соответствии с распределенными преступными ролями, забрал мусорный пакет с похищенными вещами и отнес его в жилое помещение для работников, в котором он проживал совместно с ФИО2, расположенное на территории домовладения по адресу: <адрес>, тем самым, совместно с ФИО2 <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО4

Продолжая реализовывать единый, совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО2 проследовала в жилой <адрес>, расположенный по проезду Индустриальному в городе Краснодаре, в который она имела свободный доступ. Находясь в помещении дома по данному адресу, ФИО2 убедилась, что ее действия являются <данные изъяты>, после чего, действуя в соответствии с распределенными преступными ролями, ФИО2 похитила личные вещи принадлежащие ФИО4, а именно: сумку «Fendi» стоимостью 137 990 рублей; сумку «Gucci» стоимостью 119 405 рублей; сумку «YSL» стоимостью 203 500 рублей; чехол на паспорт «LV» стоимостью 12 500 рублей; денежные средства в размере 100 000 рублей и 300 долларов США, что согласно официального курса ЦБ РФ составляющему на ДД.ММ.ГГГГ – 78,61 рублей за один доллар США, эквивалентно 23 583 рубля, сложив их в пакет для мусора и вынесла на улицу, оставив мусорный пакет около мусорных баков, в это время ФИО1 действуя в соответствии с распределенными преступными ролями вышел на улицу и забрав мусорный пакет с похищенными вещами, ФИО1 отнес в жилое помещение для работников. В котором он проживал совместно с ФИО2, расположенное на территории домовладения по адресу: <адрес>, тем самым, <данные изъяты> совместно с ФИО2 похитили имущество, принадлежащее ФИО4

В результате указанных совместных и согласованных преступных действий, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь единым преступным умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитили из помещения жилого <адрес>, расположенного по проезду Индустриальному в городе Краснодаре, денежные средства и личные вещи принадлежащие ФИО4 на общую сумму 741 770 рублей, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признали, раскаялись в содеянном. Пояснили, что вещи из дома, где работали, действительно брали, не похищали только золотую цепочку. В дальнейшем от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО2 поясняла, что в настоящее время официально не трудоустроена, в РФ они прибыли с целью заработка, проживает по адресу: <адрес> где временно работает горничной, совместно с ее парнем Назаров Кароматулло он работал садовником в этом же доме. В ее обязанности входило, уборка дома, мойка посуды, у нее был свободный доступ в жилой дом. Она знала, что хозяйка ФИО4 очень состоятельная женщина. Жили они в доме для персонала, который находился по соседству с основным домом, жили они там вдвоем. Так, ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что в скором времени ей и ее парню надо будет улетать обратно, она решила предложить Караматулло совершить кражу личных вещей, принадлежащих ФИО4, на что тот дал согласие и примерно ДД.ММ.ГГГГ она убираясь в доме <данные изъяты> похитила очки «Gucci»; джинсы «Zara»; пижама «YS»; майка «Fendi». Вышеуказанное имущество она сложила в пакет для мусора, вынесла на улицу и положила около бака, а ее парень Караматулло согласно распределённой заранее роли вышел на улицу после нее и забрал похищенные вещи, которые впоследствии они прятали в доме в котором временно проживали, далее примерно ДД.ММ.ГГГГ, она так же при уборке дома <данные изъяты>, пока никто не видел, похитила следующие вещи которые принадлежат К., а именно: сумка «Fendi»; сумка «Gucci»; сумка «YSL»; чехол на паспорт «LV»; а также денежные средства на общую сумму 100 000 рублей и 300 долларов, из которых примерно 30 000 рублей они успели потратить на собственные нужды, вышеуказанное имущество она сложила в пакет для мусора, вынесла на улицу и положила около бака, а ее парень Караматулло согласно распределённой заранее роли вышел на улицу после нее и забрал похищенные вещи которые впоследствии они прятали в доме в котором временно проживали, а денежные средства они хранили в кроссовках под стелькой которые принадлежат ее парню Караматулло. Похищенные вещи они хотели увезти с собой в Республику Таджикистан, что бы в последствии продать, но ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в доме где они проживают к ним пришла хозяйка дома ФИО4 совместно с сотрудниками полиции и нашли все похищенные вещи.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия пояснял, что В настоящее время официально не трудоустроен, проживает по вышеуказанному адресу совместно с ФИО2 по адресу <адрес>. Данная жилплощадь была им предоставлена их работодателем Кристиной, так как они работали у нее по дому. ФИО2 было предложена работа по дому в качестве горничной, а ему в качестве садовника. При этом им было выделено помещение в доме для персонала, который располагался на территории этого же домовладения, но был огорожен и имел свой вход. Рядом с хозяйским домом находились мусорные баки, в которые он складывал мусор в ходе уборки территории. К выполнению своих обязанностей они приступили с ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в обязанности которой входила уборка внутри хозяйского дома, рассказала ему, что в доме имеется много ценных вещей принадлежащих хозяйке Кристине и в связи с тем что они скоро собирались уезжать обратно в Республику Таджикистан, ФИО2 предложила ему совершить кражу данных вещей, при этом та должна была выносить указанные вещи и складывать их в мусорный бак на территории дома, а он должен был забирать их из мусорного бака и приносить к ним в комнату, где они вместе должны были их прятать, на что он согласился и примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убираясь в доме <данные изъяты> похитила очки «Gucci»; джинсы марки «Zara»; пижаму фирмы «YSL»; майку марки «Fendi». Вышеуказанное имущество ФИО2 сложила в пакет для мусора и вынесла на улицу где положила около мусорного бака, после чего он согласно их договоренности и распределённой заранее роли вышел на улицу и забрал похищенные вещи, которые впоследствии они с ФИО2 спрятали в доме, в котором временно проживали. Далее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя дальше согласно их договоренности так же при уборке дома <данные изъяты> пока никто не видел похитила следующие вещи которые принадлежат К., а именно: сумку «Fendi»; сумку «Gucci»; сумку «YSL»; чехол на паспорт марки «LV»; а также денежные средства на общую сумму 100 000 рублей и 300 долларов, из которых примерно 30 000 рублей они успели потратить на собственные нужды, вышеуказанное имущество ФИО2 сложила в пакет для мусора, вынесла на улицу и положила около бака, а он согласно распределённой заранее роли вышел на улицу после нее и забрал похищенные вещи, которые в последствии они спрятали в доме, в котором временно проживали, а денежные средства они спрятали в его кроссовках под стелькой. Все похищенное в последующем они хотели забрать с собой в Республику Таджикистан.

Вина подсудимых, кроме их полного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, и исследованными судом материалами дела.

Потерпевшая ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в согласия всех участников процесса, в соответствии с ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что примерно с конца марта 2023 года у них дома работали двое наёмных рабочих, которые представились ФИО6 и Колей, их настоящие имена по паспорту она не знает. При устройстве на работу, паспорта у них она не проверяла, так как те являются родственниками Бахтияра, который работает у них долгое время и которому она доверяла, поэтому она посчитала, что нет необходимости проверять их документы. ФИО6 каждое утро прибиралась у них дома, а Коля работал дворником. В промежутке времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание на то, что ее личные вещи, начали пропадать, а именно: очки «Gucci» стоимостью 20 000 рублей, которые приобретись в конце сентября 2022 года; джинсы «Zara» стоимостью 12 000 рублей, которые приобретались примерно в конце января 2023 года; пижама «YSL» стоимостью 10 000 рублей, которая приобреталась примерно в сентябре 2022 года; майка «Fendi» стоимостью 60 000 рублей, которая приобреталась примерно в сентябре 2022 года, сумка «Fendi» стоимостью 300 000 рублей, которая приобреталась в ноябре 2022 года; сумка «Gucci» стоимостью 250 000 рублей, которая приобреталась в январе 2022 года; сумка «YSL» стоимостью 250 000 рублей, которая приобреталась примерно в октябре 2020 года; чехол на паспорт «LV» стоимостью 50 000 рублей, который приобретался в ноябре 2022 года; а также денежные средства на общую сумму 100 000 рублей; 300 долларов США (курс на ДД.ММ.ГГГГ - 78,61 руб.) - 23 583 рубля. После чего она начала подозревать работников - ФИО6 и Колю. Тогда она решила проследовать в помещение комнаты отдыха для персонала, в которой те находились вне рабочего времени. В данной комнате она обнаружила все вышеуказанные пропавшие вещи, после чего она позвонили в полицию.

В показаниях, данных потерпевшей в ходе предварительного следствия она утверждала, что подсудимыми была так же похищена золотая цепочка, однако в настоящее время в суд поступило заявление от потерпевшей о том, что некоторое время назад ею была обнаружена золотая цепочка.

Кроме того, доказательствами вины подсудимых так же являются материалы дела:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено место совершения преступления: в жилом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты следующие вещи: очки «Gucci»; джинсы «Zara»; пижама «YSL»; майка «Fendi»; сумка «Fendi»; сумка «Gucci»; сумка «YSL»; чехол на паспорт «LV»; а также денежные средства на общую сумму 78 700 рублей; 300 долларов США (курс на ДД.ММ.ГГГГ – 78,61 рублей за один доллар США) – 23 583 рубля. (л.д. 11-24)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено похищенное имущество, а именно: Солнцезащитные очки «Gucci», окантовка которых выполнена из металла золотистого цвета, дужки золотистого цвета, заушники красного и зеленого цвета. На одной из линз имеется надпись «Gucci»; джинсы «Zara», голубого цвета, с белой пуговицей, без видимых повреждений; пижама «Yves Saint Laurent», которая состоит из кофты черного цвета с белой окантовкой, с карманом на груди, с черными пуговицами, также шорты черного цвета с белой окантовкой и черными шнурками; майка «Fendi» розового цвета с надписью «Fendi Roma» c разрезами по бокам, без видимых повреждений; сумка «Fendi» бежевого цвета с золотистой окантовкой, с одним отделением, без видимых повреждений; сумка «Yves Saint Laurent» черного цвета с золотистой цепью, с одним отделением, надписью золотистого цвета «Yves Saint Laurent» и золотой кистью, на которой имеются царапины; сумка «Gucci» чёрного цвета, с ремешком красно-зеленого цвета, с одним отделением, без видимых повреждений; чехол на паспорт «Louis Vuitton» коричневого цвета с надписями, без видимых повреждений; 12 купюр достоинством 5 000 рублей, 18 купюр достоинством 1 000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 300 долларов США - 3 купюры достоинством 100 долларов. (л.д. 113-125)

- Справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на ДД.ММ.ГГГГ, очки «Gucci»; джинсы «Zara»; пижама «YSL»; майка «Fendi»; сумка «Fendi»; сумка «Gucci»; сумка «YSL»; чехол на паспорт «LV»; оценено на общую сумму 300 082 рубля 50 копеек. (л.д. 107-109)

- экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное бюро экспертиз ООО «Открытый мир» согласно которой обща стоимость похищенного имущества составляет 1 227 187 рублей. (л.д. 142-153)

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и считает необходимым квалифицировать их действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимых, которые на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном. Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимых от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание следует назначить в виде лишения свободы. С учетом материального положения подсудимых суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного ему наказания.

ФИО2, признать виновной и назначить наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного ей наказания.

Вещественные доказательства: очки «Gucci»; джинсы «Zara»; пижама «YSL»; майка «Fendi»; сумка «Fendi»; сумка «Gucci»; сумка «YSL»; чехол на паспорт «LV»; а также денежные средства на общую сумму 78 700 рублей; 300 долларов США (курс на ДД.ММ.ГГГГ – 78,61 рублей за один доллар США) – 23 583 рубля возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий –