Апелляционное постановление № 10-21/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело № 10-21/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего – судьи Харитонова В.А.,

при секретаре судебного заседания Гахраманове Р.Р.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника осужденного – адвоката Васильевой И.Э.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Украинчука М.А., апелляционной жалобе защитника – адвоката Васильевой И.Э. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 27 февраля 2024 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 сентября 2016 года Приморским районным судом города Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 июля 2016 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 ноября 2019 года по отбытию наказания,

- 07 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 30 июня 2022 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 октября 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием ноября наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 8 ноября 2022 года по отбытию наказания,

осужденного:

- 2 октября 2023 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства,

- 5 декабря 2023 года Ломоносовским районным судом города Архангельска (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 23 января 2024 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 октября 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 21 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 декабря 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24 января 2024 года Октябрьским районным судом города Архангельска (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 14 марта 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 декабря 2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2024 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с период с 27 февраля 2024 года до вступления приговор в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в срок окончательного наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей 22 февраля 2023 года, 9 марта 2023 года, периоды с 25 марта 2023 года по 27 марта 2023 года включительно, с 20 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года включительно, с 5 декабря 2023 года до 23 января 2024 года включительно, с 24 января 2024 года по 26 февраля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление прокурора, осужденного ФИО1, а также защитника - адвоката Васильевой И.Э., просивших приговор мирового судьи изменить по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им 4 сентября 2023 года в городе Архангельске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора города Архангельска Украинчук М.А. указывает, что при вынесении приговора мировым судьей не учтено, что время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 2 октября 2023 года с учетом внесенных апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 23 января 2024 года изменений – периоды с 25 марта 2023 года по 27 марта 2023 года и с 20 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года подлежит зачету с повышенным коэффициентом. С учетом изложенного просит приговор мирового судьи изменить, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25 марта 2023 года по 27 марта 2023 года и с 20 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Аналогичные доводы изложены в апелляционной жалобе защитника – адвоката Васильевой И.Э.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ковалев Р.В. просил приговор мирового судьи изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Васильева И.Э. доводы, изложенные в представлении и жалобе, поддержали, просили приговор в этой части изменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал его действиям верную квалификацию по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 мировым судьей верно признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесении извинений потерпевшему, наличие на иждивении троих малолетних детей.

К отягчающим наказание обстоятельствам мировым судьей обоснованно признаны рецидив преступлений.

Назначенное осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в полной мере отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из обжалуемого решения следует, что мировым судьей принято решение о зачете в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 и содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 2 октября 2023 года в период с 25 по 27 марта 2023 года, с 20 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вместе с тем, приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 02 октября 2023 года вышеуказанные время фактического задержания и содержания под стражей зачтены из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи подлежит изменению, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 и содержание его под стражей в период с 25 по 27 марта 2023 года, с 20 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

По смыслу закона, при обжаловании в суде апелляционной инстанции приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, в размере 5 596 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 289.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Украинчука М.А., апелляционную жалобу защитника – адвоката Васильевой И.Э. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 27 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 марта 2023 года по 27 марта 2023 года, с 20 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 27 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде апелляционной инстанции в сумме 5 596 рублей 40 копеек отнести на счёт федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Харитонов