Приговор № 1-127/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-127/2024

Дело № 1-127/2024

УИД 33RS0017-01-2024-001156-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Кузнецовой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Смирновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 четырежды совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Также ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней марта 2024 года, но не позднее 15 марта 2024 года, ФИО1, руководствуясь корыстной заинтересованностью, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть "Интернет"), через <...> связался с неустановленным следствием лицом, использовавшим псевдоним <...> (далее по тексту – иное лицо, соучастник) и вступил с ним в сговор, направленный на незаконный сбыт потребителям наркотических средств.

Согласно достигнутому соглашению, ФИО1 по получении оптовых партий наркотических средств должен был организовывать тайники (тайники-закладки) на территории г.Собинки Владимирской области, куда частями помещать полученные и предназначенные для последующего сбыта потребителям наркотики, после чего информировать соучастника об этих тайниках путем размещения фотографий с изображением мест их расположения и указанием географических координат. Соучастник в свою очередь должен был сообщать ФИО1 сведения о местах скрытого нахождения оптовых партий наркотических средств, отслеживать наступление событий реального приобретения наркотических средств из обустроенных ФИО1 тайников-закладок, получать от приобретателей денежные средства за реализацию наркотиков и часть выручки перечислять ФИО1 в качестве вознаграждения.

Осуществляя задуманное и исполняя отведенную состоявшимся сговором роль, получив 21 апреля 2024 года от соучастника по сети «Интернет» сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, предназначенного к дальнейшему сбыту, ФИО1 в период с 21 по 23 апреля 2024 года забрал из тайника на участке местности с географическими координатами <...>, расположенном примерно <...><...>, упакованное в 8 свертков наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 3,04 грамма (масса после высушивания до постоянной величины).

После этого ФИО1, продолжая реализацию общего с иным лицом умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, упакованное в 5 свертков наркотическое средство каннабис (марихуана) в общем количестве 1,76 грамма (масса после высушивания до постоянной величины), являющегося частью вышеуказанной оптовой партии, в период с 21 апреля по 22 мая 2024 года переместил в <...>, где хранил в целях сбыта потребителям до его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в данном жилище с 00 часов 7 минут по 00 часов 35 минут 28 мая 2024 года.

Таким образом, ФИО1 и иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приступив к реализации совместного умысла, направленного на незаконный сбыт потребителям наркотического средства каннабиса (марихуана) в общем количестве 1,76 грамма (масса после высушивания до постоянной величины) на территории <...>, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации.

2) В один из дней марта 2024 года, но не позднее 15 марта 2024 года, ФИО1, руководствуясь корыстной заинтересованностью, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть "Интернет"), через <...>» связался с неустановленным следствием лицом, использовавшим псевдоним <...> (далее по тексту – иное лицо, соучастник) и вступил с ним в сговор, направленный на незаконный сбыт потребителям наркотических средств.

Согласно достигнутому соглашению, ФИО1 по получении оптовых партий наркотических средств должен был организовывать тайники (тайники-закладки) на территории г.Собинки Владимирской области, куда частями помещать полученные и предназначенные для последующего сбыта потребителям наркотики, после чего информировать соучастника об этих тайниках путем размещения фотографий с изображением мест их расположения и указанием географических координат. Соучастник в свою очередь должен был сообщать ФИО1 сведения о местах скрытого нахождения оптовых партий наркотических средств, отслеживать наступление событий реального приобретения наркотических средств из обустроенных ФИО1 тайников-закладок, получать от приобретателей денежные средства за реализацию наркотиков и часть выручки перечислять ФИО1 в качестве вознаграждения.

Осуществляя задуманное и исполняя отведенную состоявшимся сговором роль, получив 21 апреля 2024 года от соучастника по сети «Интернет» сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, предназначенного к дальнейшему сбыту, ФИО1 в период с 21 по 23 апреля 2024 года забрал из тайника на участке местности с <...>, расположенном примерно в 1300 метрах от крайнего дома по <...><...>, упакованное в 8 свертков наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 3,04 грамма (масса после высушивания до постоянной величины).

После этого ФИО1, продолжая реализацию общего с иным лицом умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 23 по 28 апреля 2024 года обустроил тайник на участке местности с географическими координатами <...>, расположенном в <...> около ствола дерева в прикопе, куда заложил наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 0,41 грамма (масса после высушивания до постоянной величины), являющегося частью вышеуказанной оптовой партии.

Однако это наркотическое средство, а также информация о месте его нахождения, не были доведены до конкретных приобретателей, поскольку оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по результатам осмотра вышеуказанного участка местности, проведенного 27 мая 2024 года с 9 часов 5 минут по 9 часов 20 минут.

Таким образом, ФИО1 и иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приступив к реализации совместного умысла, направленного на незаконный сбыт потребителям наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 0,41 грамма (масса после высушивания до постоянной величины) на территории города Собинки Владимирской области, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации.

В судебном заседании государственным обвинителем, с учетом ст.252 УПК РФ, без ухудшения положения подсудимого, по результатам совокупности исследованных доказательств, не содержащих достоверных сведений о том, что информация о месте обустройства тайника с наркотиком была доведена до конкретного потребителя, изменено обвинение, предъявленное органом предварительного расследования по данному событию ФИО1

Государственным обвинением противоправные действия подсудимого, сопряженные с реализацией в период с 23 по 28 апреля 2024 года наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 0,41 грамма посредством обустройства тайника на участке местности <...>, расположенном <...> около ствола дерева в прикопе, квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

3) В один из дней марта 2024 года, но не позднее 15 марта 2024 года, ФИО1, руководствуясь корыстной заинтересованностью, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть "Интернет"), через <...> связался с неустановленным следствием лицом, использовавшим <...> (далее по тексту – иное лицо, соучастник) и вступил с ним в сговор, направленный на незаконный сбыт потребителям наркотических средств.

Согласно достигнутому соглашению, ФИО1 по получении оптовых партий наркотических средств должен был организовывать тайники (тайники-закладки) на территории г.Собинки Владимирской области, куда частями помещать полученные и предназначенные для последующего сбыта потребителям наркотики, после чего информировать соучастника об этих тайниках путем размещения фотографий с изображением мест их расположения и указанием географических координат. Соучастник в свою очередь должен был сообщать ФИО1 сведения о местах скрытого нахождения оптовых партий наркотических средств, отслеживать наступление событий реального приобретения наркотических средств из обустроенных ФИО1 тайников-закладок, получать от приобретателей денежные средства за реализацию наркотиков и часть выручки перечислять ФИО1 в качестве вознаграждения.

Осуществляя задуманное и исполняя отведенную состоявшимся сговором роль, получив 21 апреля 2024 года от соучастника по сети «Интернет» сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, предназначенного к дальнейшему сбыту, ФИО1 в период с 21 по 23 апреля 2024 года забрал из тайника на участке местности с <...>, расположенном примерно в <...><...>, упакованное в 8 свертков наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 3,04 грамма (масса после высушивания до постоянной величины).

После этого ФИО1, продолжая реализацию общего с иным лицом умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 23 по 28 апреля 2024 года обустроил тайник на участке местности с географическими координатами <...> расположенном в <...> под основанием забора, куда заложил наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 0,42 грамма (масса после высушивания до постоянной величины), являющегося частью вышеуказанной оптовой партии.

Однако это наркотическое средство, а также информация о месте его нахождения, не были доведены до конкретных приобретателей, поскольку оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по результатам осмотра вышеуказанного участка местности, проведенного 27 мая 2024 года с 9 часов 25 минут по 9 часов 40 минут.

Таким образом, ФИО1 и иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приступив к реализации совместного умысла, направленного на незаконный сбыт потребителям наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 0,42 грамма (масса после высушивания до постоянной величины) на территории города Собинки Владимирской области, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации.

В судебном заседании государственным обвинителем, с учетом ст.252 УПК РФ, без ухудшения положения подсудимого, по результатам совокупности исследованных доказательств, не содержащих достоверных сведений о том, что информация о месте обустройства тайника с наркотиком была доведена до конкретного потребителя, изменено обвинение, предъявленное органом предварительного расследования по данному событию ФИО1

Государственным обвинением противоправные действия подсудимого, сопряженные с реализацией в период с 23 по 28 апреля 2024 года наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 0,42 грамма посредством обустройства тайника на участке местности с географическими координатами <...> под основанием забора, квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

4) В один из дней марта 2024 года, но не позднее 15 марта 2024 года, ФИО1, руководствуясь корыстной заинтересованностью, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть "Интернет"), через <...> связался с неустановленным следствием лицом, использовавшим <...> (далее по тексту – иное лицо, соучастник) и вступил с ним в сговор, направленный на незаконный сбыт потребителям наркотических средств.

Согласно достигнутому соглашению, ФИО1 по получении оптовых партий наркотических средств должен был организовывать тайники (тайники-закладки) на территории г.Собинки Владимирской области, куда частями помещать полученные и предназначенные для последующего сбыта потребителям наркотики, после чего информировать соучастника об этих тайниках путем размещения фотографий с изображением мест их расположения и указанием географических координат. Соучастник в свою очередь должен был сообщать ФИО1 сведения о местах скрытого нахождения оптовых партий наркотических средств, отслеживать наступление событий реального приобретения наркотических средств из обустроенных ФИО1 тайников-закладок, получать от приобретателей денежные средства за реализацию наркотиков и часть выручки перечислять ФИО1 в качестве вознаграждения.

Осуществляя задуманное и исполняя отведенную состоявшимся сговором роль, получив 21 апреля 2024 года от соучастника по сети «Интернет» сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, предназначенного к дальнейшему сбыту, ФИО1 в период с 21 по 23 апреля 2024 года забрал из тайника на участке местности с <...>, расположенного примерно в <...><...>, упакованное в 8 свертков наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 3,04 грамма (масса после высушивания до постоянной величины).

После этого ФИО1, продолжая реализацию общего с иным лицом умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 23 по 28 апреля 2024 года обустроил тайник на участке местности <...> под основанием дерева, куда заложил наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 0,45 грамма (масса после высушивания до постоянной величины), являющегося частью вышеуказанной оптовой партии.

Однако это наркотическое средство, а также информация о месте его нахождения, не были доведены до конкретных приобретателей, поскольку оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по результатам осмотра вышеуказанного участка местности, проведенного 27 мая 2024 года с 9 часов 45 минут по 10.00 часов.

Таким образом, ФИО1 и иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приступив к реализации совместного умысла, направленного на незаконный сбыт потребителям наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 0,45 грамма (масса после высушивания до постоянной величины) на территории города Собинки Владимирской области, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации.

В судебном заседании государственным обвинителем, с учетом ст.252 УПК РФ, без ухудшения положения подсудимого, по результатам совокупности исследованных доказательств, не содержащих достоверных сведений о том, что информация о месте обустройства тайника с наркотиком была доведена до конкретного потребителя, изменено обвинение, предъявленное органом предварительного расследования по данному событию ФИО1

Государственным обвинением противоправные действия подсудимого, сопряженные с реализацией в период с 23 по 28 апреля 2024 года наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 0,45 грамма посредством обустройства тайника на участке местности с географическими координатами <...> под основанием дерева, квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

5) 22 мая 2024 года не позднее 3 часов 27 минут ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное получение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, посредством телефона и сети «Интернет» достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотика, после чего произвел предварительно оплату этой покупки путем перевода денежных средств <...>. В этот же день в период с 3 часов 27 минут по 18.00 часов ФИО1, следуя полученным от продавца инструкциям, прибыл на участок местности <...>, расположенный вблизи гаража в 40 метрах от <...>, где из тайника извлек и забрал себе, то есть приобрел, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 грамма, - которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при себе до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками правоохранительных органов 22 мая 2024 года с 18.00 часов по 18 часов 30 минут вблизи <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 грамма, - признается значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил собственные показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверность которых он подтвердил в судебном заседании, а также из ответов на заданные в судебном заседании вопросы, до сведения суда доведены следующие обстоятельства.

На протяжении года периодически путем выкуривания употреблял наркотическое средство марихуану, которое приобретал бесконтактным способом посредством тайников-закладок, заказывая его <...>. Испытывая потребность в дополнительном источнике доходов, в один из дней второй декады марта 2024 года откликнулся на предложение о работе курьером по распространению наркотических средств, размещенное <...> поступающим указаниям, перешел для связи в <...>», где был зарегистрирован под <...> Непосредственное общение осуществлял с лицом, использовавшим <...> Согласно достигнутому соглашению, указанное лицо должно было через сеть «Интернет» сообщать информацию о местах нахождения тайников с оптовыми партиями наркотического средства марихуана. Ему в свою очередь следовало забирать их и раскладывать частями в обустроенные тайники, о месте нахождения которых информировать соучастника путем размещения через сеть «Интернет» фотографий с изображением мест расположения и указанием географических координат. За каждое сбытое через тайник наркотическое средство полагалось вознаграждение <...>.

В период 21 по 23 апреля 2024 года от лица, использовавшего <...> получил информацию о географических координатах тайника с оптовой партией наркотического средства марихуана, организованного в лесном массиве <...> которую забрал 23 апреля 2024 года. Эту партию марихуаны, упакованную в несколько свертков, хранил по месту своего жительства – в <...>. Свертки с наркотиками непосредственно были убраны в чехол для очков, который положил на верхнюю полку мебельного модуля за зеркальную дверцу. Далее в соответствии с предварительно состоявшейся договоренностью в период с 23 по 28 апреля 2024 года он обустроил три тайника <...>, в каждый из которых заложил наркотическое средство марихуану из вышеуказанной оптовой партии. Месторасположение каждого тайника с наркотиками сфотографировал на свой мобильный телефон. Помечал тайники отверткой с резиновой ручкой черно-красного цвета, хранившейся в подлокотнике принадлежащего ему автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак NN.

22 мая 2024 года утром находился в <...>. Будучи потребителем наркотиков через интернет-магазин заказал для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон и произведя оплату его приобретения электронным способом. В ответ по сети «Интернет» получил информацию о месте нахождения тайника с заложенным в нем наркотическим средством, а именно: географические координаты и фотографию местности. Тайник находился в пне срубленного дерева вблизи гаражей на территории <...>. Прибыв к указанному месту, обнаружил спрятанный в тайник сверток из изоленты синего цвета, который забрал себе. После этого приехал домой в <...>. В этот же день около 17.00 часов на своем автомобиле приехал на <...> и припарковался примерно <...>. Находясь в салоне автомобиля, вскрыл извлеченный из тайника сверток и обнаружил в нем прозрачный пакетик с наркотиком в виде белого порошка. Часть наркотика употребил, а остаток убрал в задний карман надетых на нем джинсов. Около 18.00 часов к его автомобилю, в салоне которого он находился, подъехали сотрудники полиции и произвели личный досмотр в присутствии понятых, по результатам которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон. Также сотрудники полиции изъяли у него два мобильных телефона марки <...> Все действия по обнаружению и изъятию предметов были оформлены протоколом, правильность которого удостоверили все участники досмотра, включая его самого. Осознает, что совершил уголовно-наказуемые деяния. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 232-234, 239-242, т.3 л.д.5-7).

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ, где наглядно в присутствии своего защитника указал конкретные места нахождения тайников-закладок и иных мест хранения наркотиков, а именно:

- участок местности с географическими координатами <...><...>, откуда по указанию соучастника забрал оптовую партию наркотического средства марихуана;

- верхнюю полку за зеркальной дверцей мебельного модуля, установленного в одной из комнат его <...>, где в чехле для очков непосредственно хранил 5 свертков наркотического средства марихуаны из вышеуказанной оптовой партии;

- участок местности с географическими координатами <...> около ствола дерева в прикопе, куда заложил наркотическое средство марихуану, являющееся частью той же оптовой партии;

- участок местности с географическими координатами <...> под основанием забора, куда заложил наркотическое средство марихуану, являющееся частью той же оптовой партии;

- участок местности с географическими координатами <...> под основанием дерева, куда заложил наркотическое средство марихуану, являющееся частью той же оптовой партии;

- участок местности с географическими координатами <...>, откуда 22 мая 2024 года из тайника извлек и забрал себе заказанное у неустановленного лица и оплаченное электронным способом на сумму <...> наркотическое средство мефедрон (т.3 л.д.16-31).

В судебном заседании ФИО1, отвечая на возникшие у суда в связи с противоречиями вопросы о временном периоде совершения противоправных действий, связанных с извлечением по указанию соучастника из тайника вблизи <...><...> оптовой партии наркотического средства марихуаны, уточнил ранее данные им на стадии расследования показания. Относительно несоответствия своих показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого о получении оптовой партии наркотика в конце марта 2024 года, заявил, что в действительности изъял ее из тайника в период с 21 по 23 апреля 2024 года и это обстоятельство отражено в его переписке с соучастником. Устраняя противоречие, пояснил, что первый раз информация о месте нахождения этой партии наркотика поступила от лица <...> в конце марта 2024 года, но он не смог найти место тайника. Эту переписку стер из памяти телефона. Повторно информация о месте нахождения этой же оптовой партии наркотика поступила от соучастника <...>, он, следуя инструкциям соучастника о путях похода, обнаружил тайник, откуда изъял оптовую партию марихуаны.

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждена исследованными судом доказательствами.

Доказательства, представленные стороной обвинения, состоят в хронологической и логической взаимосвязи, при этом каждое из них как отдельно, так и в совокупности с другими, имеет значение для установления причастности ФИО1 к совершению всех вмененных ему преступлений. В этой связи в настоящем приговоре суд считает целесообразным проанализировать представленные доказательства как единый комплекс значимой информации, изобличающей подсудимого в совершении всех пяти инкриминированных эпизодов преступной деятельности.

Оглашенными аналогичными по содержанию показаниями свидетелей П.Д.С. и М.А.С., являющихся оперативными сотрудниками ОМВД России по <...>, до сведения суда доведены следующие обстоятельства.

22 мая 2024 года около 17 часов 30 минут, осуществляя служебную деятельность по пресечению противоправных действий, в том числе в сфере незаконного оборота наркотиков, по поручению оперативного дежурного, получившего сообщение от неустановленного лица о подозрительном автомобиле, выехали на участок местности вблизи <...>, где был припаркован автомобиль марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак NN Рядом с автомобилем находился молодой человек, как выяснилось в ходе дальнейшего разбирательства – ФИО1, с признаками опьянения, при этом запах алкоголя от него не исходил. Было принято решение проверить его на причастность к незаконному обороту запрещенных веществ, в связи с чем он был подвергнут личному досмотру в присутствии приглашенных граждан Р.А.Б. и С.Д.Г. По итогам досмотра в заднем левом кармане надетых на ФИО1 джинсов был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован в конверт и опечатан. На вопрос о содержимом пакета ФИО1 ответил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством мефедроном. В дальнейшем проведенным экспертным исследованием действительно было подтверждено, что изъятое у ФИО1 при личном досмотре вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 грамма. Также у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <...>». Процесс личного досмотра и его результаты были отражены в составленном на месте протоколе, достоверность которого была заверена подписями всех участников, включая ФИО1 Продолжая проверочные мероприятия, в присутствии тех же понятых осмотрели автомобиль марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак NN. В подлокотнике салона были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки <...> 50 полимерных пакетов с линейными замками и рулон изоляционной ленты черного цвета. При изъятии обоих мобильных телефонов ФИО1 добровольно сообщил пароли для их разблокировки, которые были зафиксированы на бумаге и упакованы вместе с телефонами. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ по поручению дознавателя в рамках возбужденного уголовного дела был осуществлен осмотр изъятых у ФИО1 мобильных телефонов. В них была зафиксирована информация, характерная для распространения наркотиков бесконтактным способом, то есть имелись фотоизображения участков местности с приведением географических координат. ДД.ММ.ГГГГ ими по поручению дознавателя, с учетом извлеченной из телефонов ФИО1 информации, были осмотрены участки местности, в том числе:

- участок местности с географическими координатами <...> (прикоп);

- участок местности с географическими координатами <...> (под основанием забора);

- участок местности с географическими координатами <...> (под основанием дерева).

На каждом из них были обнаружены по свертку из изоленты желто-зеленого цвета. В дальнейшем по результатам экспертных исследований содержимое этих свертков было идентифицировано как наркотические средства каннабис (марихуана) массами 0,41, 0,42 и 0,45 грамма соответственно. Все осмотры проводились в присутствии понятых, процессуально оформлялись, после чего процессуальные документы были переданы дознавателю для использования в процессе доказывания по уголовному делу в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 207-210, 213-216).

Обстоятельства, изложенные свидетелями П.Д.С. и М.А.С., а также отраженные в вышеприведенных описаниях преступных деяний, подтверждены следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом (с приложением фото-таблицы) личного досмотра, проведенного оперативным сотрудником П.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 часов по 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах от <...>, в присутствии приглашенных граждан Р.А.Б. и С.Д.Г., в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия из заднего левого кармана надетых на ФИО1 джинсов полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также обнаружения и изъятия из переднего кармана тех же джинсов мобильного телефона марки «Техноспарк» (т.1 л.д. 31-35);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного в 15 метрах от <...>, проведенного оперативным сотрудником П.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут в присутствии понятых Р.А.Б. и С.Д.Г., по результатам которого из подлокотника салона припаркованного в данном месте автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак NN, принадлежащего ФИО1, изъяты мобильный телефон марки «<...> 50 полимерных пакетов с линейными замками и рулон изоляционной ленты черного цвета (т.1 л.д. 50-53);

- оглашенными в судебном заседании аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Р.А.Б. и С.Д.Г., участвовавших в качестве приглашенных граждан при производстве личного досмотра ФИО1 и в качестве понятых при осмотре его автомобиля, подтвердивших достоверность содержания вышеприведенных протоколов досмотра и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 197-199, 201-203);

- справкой об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вещество (содержимое полимерного пакета), изъятое у ФИО1 при личном досмотре, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 грамма (т.1 л.д. 37-38, 46-48);

- заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерном пакете, внутри которого находилось наркотическое средство, изъятое при личном досмотре подсудимого, обнаружены клетки эпителия, принадлежащие ФИО1 (т.2 л.д.37, 44-47);

- наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 грамма, полимерным пакетом, осмотренными и признанными по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 1-10, 11-13, 14, 49-59, 60-63, 63-68);

- оглашенными показаниями свидетелей К.С.А. и С.И.Ю., подтвердившим, что их знакомый ФИО1 являлся потребителем наркотического средства мефедрон (т.2 л.д.219-220, 224-225);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки <...>», в котором зафиксирован скриншот сообщения, созданный ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 32 минуты, об участке местности с географическими координатами <...>, расположенном, как установлено органом расследования, вблизи гаража в 40 метрах от <...> (т.1 л.д. 155-176);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим результаты осмотра сведений о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 27 минут подсудимым был осуществлен денежный перевод на сумму <...> на банковский счет, оформленный на имя жителя <...> К.А.А. (т.2 л.д. 70-89);

- сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, признанными по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 90-91, 92-165);

- протоколами осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки <...>», проведенного оперативным сотрудником П.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 15 минут по 15.00 часов и следователем ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых выявлена информация в виде фотоизображений с указаниями географических координат и пояснениями о местах обустройства тайников с наркотическими средствами, а именно:

1) участок местности с географическими координатами <...> с пометкой конкретного тайника отверткой с черно-красной ручкой, время дата создания фотографии – 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ;

2) участок местности с географическими координатами <...> с пометкой конкретного тайника отверткой с черно-красной ручкой время дата создания фотографии – 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ;

3) участок местности с географическими координатами <...> с пометкой конкретного тайника отверткой с черно-красной ручкой, время дата создания фотографии – 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-154, 177-181);

- протоколом осмотра участка местности с географическими координатами <...>, расположенного в 100 метрах от <...>, проведенного оперативным сотрудником П.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 5 минут по 9 часов 20 минут в присутствии понятых П.Д.Д. и К.О.М., где около ствола дерева в прикопе был обнаружен тайник, из которого извлечен сверток желто-зеленой изоляционной ленты с содержимым (т.1 л.д. 185-189);

- справкой об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вещество (содержимое свертка), изъятое из тайника на участке местности с географическими координатами <...>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной величины 0,41 грамма (т.1 л.д.193, 247-250);

- протоколом осмотра участка местности с географическими координатами <...>, расположенного в 50 метрах от <...>, проведенного оперативным сотрудником П.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 25 минут по 9 часов 40 минут в присутствии понятых П.Д.Д. и К.О.М., где под основанием забора был обнаружен тайник, из которого извлечен сверток желто-зеленой изоляционной ленты с содержимым (т.1 л.д. 195-199);

- справкой об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вещество (содержимое свертка), изъятое из тайника на участке местности с географическими координатами <...>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной величины 0,42 грамма (т.1 л.д.203, 247-250);

- протоколом осмотра участка местности с географическими координатами <...>, расположенного в 30 метрах от <...>, проведенного оперативным сотрудником П.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 45 минут по 10.00 часов в присутствии понятых П.Д.Д. и К.О.М., где под основанием дерева был обнаружен тайник, из которого извлечен сверток желто-зеленой изоляционной ленты с содержимым (т.1 л.д. 205-209);

- справкой об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вещество (содержимое свертка), изъятое из тайника на участке местности с географическими координатами 55.99271, 39.99995, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной величины 0,45 грамма (т.1 л.д.213, 247-250);

- оглашенными в судебном заседании аналогичными по содержанию показаниями свидетелей П.Д.Д. и К.О.М., участвовавших в качестве понятых при осмотре трех участков местности, подтвердивших достоверность содержания вышеприведенных протоколов осмотров от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179-181, 185-187).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим результаты осмотра автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак NN, в ходе которого из подлокотника салона была изъята отвертка с черно-красной ручкой, использовавшаяся, со слов участвовавшего в данном следственном действии ФИО1, для пометки обустроенных им тайников с заложенными в них наркотическими средствами (т.3 л.д. 9-14);

Протоколы от 24 мая и ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения о результатах осмотра изъятых у ФИО1 мобильных телефонов марки <...>». В обоих мобильных устройствах зафиксировано наличие переписки подсудимого через <...> с неустановленным следствием лицом, использовавшим псевдоним (<...> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО1, зарегистрировавшись под <...>», осуществляя процесс, именуемый для себя трудоустройством, вступил в сговор с указанным выше неизвестным лицом, направленный на незаконный сбыт потребителям наркотических средств. Из содержания переписки усматривается факт состоявшейся предварительной договоренности и распределения ролей в намеченной преступной деятельности. Так, исходя из содержания электронного общения, ФИО1 по получении оптовых партий наркотических средств должен был организовывать тайники (тайники-закладки) на территории <...>, куда частями помещать полученные и предназначенные для последующего сбыта потребителям наркотики, после чего информировать соучастника об этих тайниках путем размещения фотографий с изображением мест их расположения и указанием географических координат. Соучастник в свою очередь должен был сообщать ФИО1 сведения о местах скрытого нахождения оптовых партий наркотических средств, отслеживать наступление событий реального приобретения наркотических средств из обустроенных ФИО1 тайников-закладок, получать от приобретателей денежные средства за реализацию наркотиков и часть выручки перечислять ФИО1 в качестве вознаграждения.

Помимо вышеприведенных данных, в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне <...>» зафиксировано наличие следующей значимой информации:

- поступление ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты от лица под псевдонимом <...>» сообщения о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, предназначенного к дальнейшему сбыту, а именно: участок местности с географическими координатами <...>, расположенный, как установлено органом расследования, примерно <...><...>,

- переписки в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым и лицом под псевдонимом <...> о маршрутах подхода к этому тайнику, до которого в итоге, как следует из смыслового содержания сообщений и пояснений ФИО1 в судебном заседании, последний добрался, извлек оттуда оптовую парию наркотического средства и привез ее в место своего проживания - в <...> (т.1 л.д. 56-100, 101-154, 155-174, 177-181).

Изъятые у ФИО1 мобильные телефоны марки <...> признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 175-176).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ содержит результаты обыска, проведенного по месту проживания ФИО1 в <...>, из которых следует, что в его комнате на верхней полке мебельного модуля за зеркальной дверцей в чехле для очков хранилось 5 свертков из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с содержимым. Указанный свертки, а также обнаруженные в этом жилище, электронные ювелирные весы, были изъяты (т.1 л.д. 224-233).

Оглашенными аналогичными по содержанию показаниями свидетелей О.Н.С. и С.А.Д., участвовавших в качестве понятых при производстве обыска в жилище подсудимого, подтверждена достоверность содержания вышеприведенного протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 189-190, 194-195).

Из справки об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ и выводов экспертного заключения NN от ДД.ММ.ГГГГ следует, что идентичное содержимое в виде измельченной растительной массы, предоставленное в 5 (пяти) свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой после высушивания до постоянной величины 1,76 грамма (т.1 л.д. 239-240, 247-250).

Сопоставляя представленные государственным обвинением сведения, характеризующиеся последовательностью и взаимосвязью, суд констатирует, что доказанное количество наркотического средства, извлеченное ФИО1 по указанию соучастника из тайника с оптовой партией наркотического средства каннабиса (марихуаны), предназначенного к дальнейшему сбыту, в общей массе составляет 3,04 грамма (1,76 + 0,41+0,42+0,45=3,04).

По заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) и наркотического средства тетрагидроканнабинола (являющийся наркотически активным компонентом растения конопля (рода Cannabis), а так же наркотических средств, получаемых из растения конопли: каннабиса (марихуана), гашиша (анаши, смолы каннабиса), гашишного масла. (т.2 л.д.20-23).

Изъятые наркотические средства в ходе обыска в жилище ФИО1 и на трех участках местности вблизи <...>, а также фрагменты их упаковок в виде изоляционной ленты желто-зеленого цвета с магнитами, полимерные пакеты, электронные весы, отвертка с черно-красной ручкой, осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 32-34, т.2 л.д. 11-13, 14, 25-32, 49-59, 60-62, 63-68).

Приведенные стороной обвинения доказательства – показания свидетелей, результаты, обыска, осмотров мест происшествия и предметов, выводы экспертных исследований, содержание финансовых документов, вещественные носители информации - сопоставимы и логически взаимосвязаны, что позволяет признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора.

Показания подсудимого ФИО1, которые согласуются с совокупностью представленных обвинением доказательств, суд также считает правдивыми.

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд констатирует доказанность следующих обстоятельств.

В один из дней марта 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, руководствуясь корыстной заинтересованностью, посредством общения через сеть "Интернет", вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт потребителям наркотических средств. Действуя согласно распределенным ролям во исполнение единого умысла, руководствуясь инструкциями соучастника, ФИО1 в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника на участке местности с географическими координатами <...>, расположенном примерно в 1300 метрах от крайнего дома по <...><...>, упакованное в 8 свертков наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 3,04 грамма (масса после высушивания до постоянной величины). Часть указанного наркотического средства общей массой 1,76 грамма (масса после высушивания до постоянной величины) хранил по месту своего проживания в целях сбыта потребителям, а три оставшихся части массами 0,41, 0,42 и 0,45 грамма (масса после высушивания до постоянной величины) распределил в три тайника, обустроенных им в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ на участках местности вблизи <...>, в целях непосредственной реализации различным неизвестным ему потребителям.

Весь вышеуказанный объем наркотических средств был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции, что исключило ФИО1 и его соучастнику возможность довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. Обоснованность данного утверждения также обусловлена отсутствием представленных суду сведений о том, что информация о местах тайников с наркотиками была доведена до сведения потребителей.

Анализируя приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору, был направлен на сбыт определенного количества наркотических средств нескольким потенциальным покупателям бесконтактным способом, то есть через тайники-закладки. В этой связи действия подсудимого по событиям, связанным с хранением в целях сбыта по месту своего жительства наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 1,76 грамма, и обустройством каждого в отдельности тайника с закладкой наркотического средства каннабис (марихуана), массами 0,41, 0,42 и 0,45 грамма, образуют самостоятельные преступления.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные тайники, предназначалась для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, суду не представлено.

Каждое из этих самостоятельных преступных деяний были совершены ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждено совокупностью приведенных обвинением доказательств, в том числе содержанием электронной переписки с соучастником, включавшей в себя состоявшуюся заранее договоренность, распределение ролей, отчет о выполнении своей части преступных действий.

При совершении объективной стороны каждого из этих самостоятельных преступных деяний ФИО1 и его соучастником в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств использовались возможности информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которые, в частности, применялись при достижении преступной договоренности, получении инструкций, отчетах о выполнении своей части сговора.

Таким образом, суд, основываясь на совокупности исследованных доказательств, соглашается с предложенной государственным обвинением квалификацией каждого из инкриминированных ФИО1 преступления как совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Между тем, представленная органом расследования и поддержанная в судебном заседании государственным обвинителем редакция обвинения ФИО1 по фактам сбыта в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ через три тайника на трех участках местности с географическими координатами <...>, расположенных <...> наркотических средств каннабиса (марихуана) массами 0,41 грамма, 0,42 грамма и 0,45 грамма соответственно (2, 3 и 4 эпизоды инкриминируемых преступный действий), содержат утверждение о том, что подсудимый после обустройства этих тайников разместил информацию о местах их нахождения на виртуальной площадке магазина <...>» для дальнейшей продажи потребителям наркотических средств. Однако представленной суду совокупностью доказательств факты конкретного размещения ФИО1 указанной информации на виртуальной площадке <...> своего подтверждения не нашли. Все фотоизображения указанных выше тайников были зафиксированы в мобильном телефоне ФИО1 <...>» в <...> а также в качестве скриншотов и восстановленных фотоизображений из папки «Корзина», что само по себе не свидетельствует о том, что ФИО1 разместил информацию о трех тайниках на вышеназванной интернет-площадке. Иных данных, подтверждающих это обстоятельство, нет.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом толкования всех сомнений в пользу виновного, а также основываясь на положениях ст. 252 УПК РФ, то есть сокращая объем обвинения и не ухудшая при этом положение подсудимого, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по 2, 3 и 4 эпизоду преступных действий утверждение о том, что информацию о каждом из обустроенных им тайников-закладок он разместил на виртуальной площадке <...> для дальнейшей продажи потребителям наркотических средств.

Исходя из картины событий, установленной исследованием доказательств, суд также констатирует доказанность того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел в <...> и в тех целях незаконно хранил наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 грамма, то есть в значительном размере, до момента его обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 часов по 18 часов 30 минут вблизи <...>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по факту незаконного оборота наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 1,76 грамма, - по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору;

по факту незаконного оборота наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 0,41 грамма, - по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору;

по факту незаконного оборота наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 0,42 грамма, - по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору;

по факту незаконного оборота наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 0,45 грамма, - по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору;

по факту незаконного оборота наркотического средства в смеси с мефедроном, массой 0,30 грамма, - по ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил четыре особо тяжких преступления и одно – небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, <...> (т.3 л.д. 79-81, 86-88).

ФИО1 на момент совершения преступлений являлся <...>

По месту жительства подсудимый также характеризуется положительно как участковым уполномоченным полиции, так и соседями. Судом принимается во внимание и положительная характеристика на ФИО1 за период прохождения им срочной военной службы по призыву в период 2011-2012 годов.

В ходе судебного заседания установлено, что до задержания по подозрению в совершении преступлений ФИО1 <...>

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Е.Н. подтвердила эти сведения и положительно охарактеризовала своего сына ФИО1, отметив значительную помощь и поддержку с его стороны.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания за совершенные преступления, суд также принимает во внимание факт внесения С.Е.Н. по поручению своего сына денежных средств в размере 10 000 рублей в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы» в помощь мобилизованным в вооруженные силы РФ.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о своей причастности к противоправной деятельности, данное им до возбуждения одного из соединенных уголовных дел, но после проведения личного досмотра, извлечения значимой информации из его мобильных телефонов, обнаружения запрещенных веществ и их идентификации как наркотических средств, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку указанное признание обусловлено не добровольным волеизъявлением, а надлежащим исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.2 л.д.168-170).

Вместе с тем суд учитывает данное признание и отмечает, что ФИО1 помимо этого оказал содействие дальнейшему расследованию уголовного дела, в том числе путем участия в следственных действиях, где давал конкретные пояснения по исследуемым вопросам, а также в своих показаниях подробно изложил об обстоятельствах содеянного, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений, суд признает активное способствование их расследованию, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей матери пенсионного возраста, имеющей заболевания, участие в воспитании и материальном содержании оказавшегося в сложной жизненной ситуации <...> внесение благотворительного взноса в поддержку лиц, исполняющих воинский долг по защите Отечества.

Решая вопрос об избрании ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из четырех совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку санкциями данной статьи уголовного закона не предусмотрено иного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым в данном случае также назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает достаточным и соразмерным применение подсудимому за каждое из четырех совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматривает необходимости в применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Установленные фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности не позволяют суду изменить категорию каждого из четырех совершенных им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за каждое из четырех совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что одно из совершенных ФИО1 преступлений является небольшой тяжести, а остальные четыре – покушениями на особо тяжкие преступления, то, с учетом их характера, степени общественной опасности, а также данных о личности виновного, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Суд, руководствуясь установленными данными о личности ФИО1, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку обоснованно полагает, что при условном осуждении цели наказания не будут достигнуты.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления настоящего приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

1) наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшимися массами после исследований 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,25 грамма, 0,17 грамма, 0,12 грамма, 0,17 грамма, 0,14 грамма, 0,16 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 -метилметкатинон), оставшейся массой после исследования 0,28 грамма - подлежат хранению в камере хранения ОМВД России по <...> до принятия процессуальных решений по уголовным делам в отношении лиц, сбывших наркотические средства, выделенным из настоящего уголовного дела;

2) 51 пакет из бесцветного полимерного материала с линейными замками, рулон изоляционной ленты черного цвета, электронные (ювелирные) <...>;

3) сведения о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк» NN), открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, сведения о движении денежных средств по указанной банковской карте за период 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 1,76 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 0,41 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 0,42 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 0,45 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение смеси с наркотическим средством мефедрон, массой 0,30 грамма) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления настоящего приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

1) наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшимися массами после исследований 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,25 грамма, 0,17 грамма, 0,12 грамма, 0,17 грамма, 0,14 грамма, 0,16 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 -метилметкатинон), оставшейся массой после исследования 0,28 грамма – хранить в камере хранения ОМВД России по <...> до принятия процессуальных решений по уголовным дела в отношении лиц, сбывших наркотические средства, выделенным из настоящего уголовного дела;

2) 51 пакет из бесцветного полимерного материала с линейными замками, рулон изоляционной ленты черного цвета, электронные (ювелирные) <...> для дальнейшего хранения до принятия процессуальных решений по уголовным делам в отношении лиц, сбывших наркотические средства, выделенным из настоящего уголовного дела;

3) сведения о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк» NN), открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, сведения о движении денежных средств по указанной банковской карте за период 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий /подпись/ Ю.М. Евтухов

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 28 января 2025 года приговор Собинского городского суда Владимирской области от 6 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетелей П.Д.С. и М.А.С. в части воспроизводящих объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, которые им стали известны от ФИО1 в ходе проведения личного досмотра последнего, как на доказательство виновности осужденного в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание как на доказательство вины ФИО1 сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 (т. 2 л.д. 92-165) и квитанцию о приеме наркотических средств (т. 2 л.д. 14);

- уточнена вводная часть приговора, указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, вместо ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ;

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных деяний по 3 и 4 эпизодам (т. 4 л.д. 131 первый абзац сверху, т. 4 л.д. 132 пятый абзац сверху) фраза, заканчивающаяся "...поскольку";

-дополнительно зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 22 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Смирновой Е.В. удовлетворено, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, его защитника Калмыковой О.В. оставлены без удовлетворения.