Приговор № 1-200/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-200/2020

Дело № 1-200/2020

91RS0011-01-2020-002290-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в п/с <адрес>а Самаркандской обл, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого: 14.05.2010 Симферопольским районным судом АР Крым по ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17.07.2014, приговор от 14.05.2010 приведен в соответствие с законодательством УК РФ, ФИО1 считается осужденным по ч.2 ст. 33 ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, от дополнительного наказания в виде конфискации имущества освобожден, 21.07.2015 по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08.07.2015 освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 августа 2020 года, примерно в 21:30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения по месту проживания своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств и мобильного телефона марки «BQ 5702» «Spring» в корпусе черного цвета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что последняя находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит на диване в комнате домовладения по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что в помещении кухни указанного домовладения на поверхности стола находится кошелек с денежными средствами, а на газовой плите в помещении кухни находится мобильный телефон марки «BQ 5702» «Spring» в корпусе черного цвета, ФИО1 прошел в помещение кухни указанного дома, не сопровождая свои действия незаконным проникновением, где убедившись, что никто из лиц, проживающих по указанному адресу за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа с поверхности стола расположенного у окна помещения кухни, тайно совершил хищение кошелька красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, не представляющего материальной ценности для последней, в котором находились денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также с поверхности газовой плиты находящейся в помещении кухни, тайно совершил хищение б/у мобильного телефона марки «BQ 5702» «Spring» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2: № с поврежденным экраном, стоимостью 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с установленными в нем сим – картой мобильного оператора МТС с абонентским номером <***>, и картой памяти «Micro SD 2 Gb», не представляющие материальной ценности для последней. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 167), имеет на иждивении престарелых родителей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.166), на учете врача-психиатра не состоит (л.д. 145), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: F 10.2 (л.д. 145), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает наркоманией, страдает алкоголизмом. Нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет. Диагноз «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости» не является психическим заболеванием (л.д.124), согласно справки ГБУЗ РК «Республиканская клиническая больница им. Семашко» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлен диагноз «Новообразование правой половины носа, правой в/ч пазухи».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом АР Крым по ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается осужденным приговором Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 33 ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня(л.д.148,149,150-156,157).

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQ 5702» «Spring», со вставленной картой памяти (л.д. 131, 134) – считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, так как согласно представления начальника филиала по <адрес> УИИ УФСИН по <адрес> ФИО1 допустил нарушение меры пресечения в виде домашнего ареста, покинул домовладение в котором находится под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 час. и, был обнаружен у своего знакомого ФИО6, по адресу: Ф.Соловья, 28а, пгт.Октбярьское в 14-00час. указанного дня. Кроме того, мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу для обеспечения исполнения судебного решения. Под стражу взять в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09. 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQ 5702» «Spring», со вставленной картой памяти – считать возвращенными по принадлежности.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова