Приговор № 1-118/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-118/2020

№1-118/20

32RS0021-01-2020-004007-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Ламекина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ипполитовой Г.А., представившей удостоверение № 511 от 23 декабря 2009 года и ордер № 623 от 12 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая, что систематическое предоставление помещения с целью потребления наркотических средств запрещено законом, 13, 21 и 22 мая 2020 г. систематически предоставлял ФИО6, осуществлявшему свою деятельность в соответствии со ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение», ФИО5 и иным гражданам, помещение своего <адрес>, а также необходимые для удобства потребления наркотического средства предметы: полимерную бутылку, иные предметы, при помощи которых были изготовлены приспособления для потребления путем курения наркотического средства каннабис (марихуана), обеспечивал конфиденциальность пришедших:

Так, 13 мая 2020 г. около 13 часов 00 минут, ФИО1, умышленно предоставил вышеуказанное помещение ФИО5 и ФИО6 для потребления наркотического средства каннабис (марихуана), а также пустую полимерную бутылку, из которой ФИО5 и ФИО6, находясь в помещении кухни дома, изготовили приспособление для курения наркотического средства, которым воспользовался ФИО5 употребив указанное наркотическое средство путем курения.

Кроме того, 21 мая 2020 г. около 16 часов 30 минут, ФИО1, умышленно предоставил вышеуказанное помещение ФИО5, ФИО7 и ФИО6, для потребления наркотического средства каннабис (марихуана), а также пустую полимерную бутылку, из которой ФИО5, ФИО7 и ФИО6, находясь в помещении кухни дома, изготовили приспособление для курения наркотического средства, которым в коридоре дома воспользовался ФИО5 и ФИО7, употребив указанное наркотическое средство путем курения.

Также, 22 мая 2020 г. около 9 часов 00 минут, ФИО1, умышленно предоставил вышеуказанное помещение ФИО5 и ФИО6 для потребления наркотического средства каннабис (марихуана), а также пустую полимерную бутылку, из которой ФИО5, ФИО1 и ФИО6, находясь в помещении кухни дома, изготовили приспособление для курения наркотического средства, которым воспользовался ФИО5 употребив указанное наркотическое средство путем курения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ , как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В то же время оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и их характер, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применении к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом цели, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей являться для регистрации в установленное время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы по оформлению оперативно-розыскных мероприятий и компакт-диски - хранить в уголовном деле; полимерные бутылки - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Соловец