Приговор № 1-167/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело 1-167/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 23 сентября 2019 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Рокачева И.В.,

защитника – адвоката Будника А.В., представившего удостоверение № 1334 от 07.11.2017, ордер № 3940 от 01.08.2019,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Е.В.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 00 минут 16 часов 00 минут 27.07.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Семейный», расположенного по адресу: <...>, увидел спящего около мусорных баков ФИО2, решил проверить карманы надетой на последнем спортивной куртки с целью тайного хищения любого ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени ФИО1, находясь в указанном месте, просунул руку в карман спортивной куртки, надетой на потерпевшем ФИО2, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Sony Experia XA» стоимостью 16000 рублей, с двумя сим-картами, в чехле, в котором находились два банковские карты «Сбербанк России» и «Газпромбанк», не представляющие ценности для потерпевшего, после чего покинул указанное место и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником, и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 (л.д.82, 114) согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении установлена.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 76), поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления, и его отношение к преступлению, требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести (л.д. 137).

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 18-19) в качестве которой суд принимает объяснение подсудимого, данное в ходе доследственной проверки, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшему ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 138-140), содействие раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершения умышленного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения к последнему положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Sony Experia XA» в кожаном чехле-книжке черного цвета, банковскую карту «Газпромбанк», спортивную кофту, коробку из-под телефона, следует оставить потерпевшему ФИО2 (л.д. 53, 54).

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Sony Experia XA» в кожаном чехле-книжке черного цвета, банковскую карту «Газпромбанк», спортивную кофту, коробку из-под телефона ФИО2 (л.д. 53, 54) - оставить последнему.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко