Решение № 2-7820/2019 2-8367/2019 2-8367/2019~М-6622/2019 М-6622/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-7820/2019

16RS0042-03-2019-006613-86 Дело № 2-7820/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 93 000 рублей с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 2 990 рублей, указав в обоснование, что 18.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис г/н ... под управлением ФИО1 и автомобиля Форд Мондео Г/н ... под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, не включенный в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 93 000 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в суд по извещению не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлено:

18.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис г/н ... под управлением ФИО1 и автомобиля Форд Мондео Г/н ... под управлением ФИО2 (л.д. 7-8).

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, не включенный в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 93 000 рублей (л.д. 19).

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, виновному в совершении ДТП.

В связи с оспариванием суммы ущерба ответчиком, судом была назначена экспертиза, согласно заключению которой, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео Г/н ... с учетом износа составляет 86 900 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик не представил суду доказательства наличия полиса страхования его гражданской ответственности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 86 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 807 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.