Решение № 2-7820/2019 2-7820/2019~М-6146/2019 М-6146/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-7820/2019




16RS0042-03-2019-006138-56 Дело № 2-7820/19


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Мунировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 197 045 рублей с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 5 140 рублей 90 копеек, указав в обоснование, что 17.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грейт Вол г/н ... под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Рио г/н ..., получившего механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, не включенный в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. АО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 197 045 руб.

Представитель истца АО «Альфастрахование» ФИО2 в суд по извещению не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлено:

17.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грейт Вол г.р.з. ... под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Рио г.р.з. ..., получившего механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, не включенный в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

АО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 197 045 руб.

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, виновному в совершении ДТП.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 197 045 рублей.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил, как и не представил доказательства наличия полиса страхования его гражданской ответственности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфастрахование» ущерб в размере 197 045 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 140 рублей 90 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Хафизова



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

АО "АльфаСтрахование" в лице Казанского филиала (подробнее)

Судьи дела:

Хафизова Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ